Liivi lahe meretuulepargi elektriühenduse riigi eriplaneeringu avalikule arutelule, 31.08.2026

Saatja: "sadam" <[email protected]> Saaja: "info - MKM" <[email protected]>, [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Teema: KIIRELOOMULINE: kiri manuses. Liivi lahe meretuulepargi elektriühenduse riigi eriplaneeringu avalikule arutelule, 31.08.2026 Kuupäev: 2026-08-31 06:54 Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere! Selle kirjaga edastame Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumile ja planeeringuga seotud pooltele Liivi lahe meretuulepargi elektriühenduse riigi eriplaneeringu avalikule arutelule, 31.08.2026, mis toimub Tamme saalis, Suur-Ameerika 1, Tallinnas, protokollisisendi ja avalikule arutelule suunatud küsimused. Naar Jaagupi Sadam [email protected] Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Liivi lahe meretuulepargi elektriühenduse riigi eriplaneering Avalik arutelu 31.08.2026, Tamme saal, Suur-Ameerika 1, Tallinn 31.08.2026 Saatja: Avo Naar, juhatuse liige MTÜ Jaagupi Sadam (registrikood 80595898) Naari, Penu küla, Häädemeeste vald, 86014 [email protected] Teema: kirjalik seisukoht PlanS § 39 lg 3 avaliku arutelu protokolli Palume kanda käesolev seisukoht 31.08.2026 avaliku arutelu protokolli. Kui esindaja saali ei jõua, palume kanda leht protokolli puudumise tõttu. Me ei palu täna peatada kogu riigi eriplaneeringut. Me ei palu anda Jaagupi sadamat. Tallinna Halduskohus tagastas 28.08.2026 määrusega asjas 3-26-2613 vahekaebuse. Tänane ese on ainult see, mida PlanS § 39 lg 3 arutelult nõuab: tutvustada meie 26.07.2026 arvamust (MKM 13- 3/2004-17) ja korraldaja seisukohta selle kohta. Palume protokolli lisada neli lauset: 1. MTÜ Jaagupi Sadam ei loe 7.08.2026 koostöötabeli kirjet 23 ega 18.08.2026 kirja nr 13- 3/2767-3 oma 26.07.2026 arvamuse PlanS § 38 lg 8 põhjendatud seisukohaks. Vastus, „ei kuulu sellesse REP-i“, „hilisem etapp“, „info puudub“, ei ole kaalumine. 2. Häädemeeste Vallavalitsus ütles kirjalikult (22.07.2026 korraldus nr 280, koostöötabeli kirje 10) ja vallavanem 25.08.2026 avalikult, et Jaagupi maaletulek ei ole valla ranna- alade osaüldplaneeringu ega üldplaneeringuga kooskõlas. Vald sai punkt-punktilt vastuse. Kirje 23 sai pädevuse lükkamise. Need ei ole sama žanr. 3. PlanS § 44 lg 6 koondvastus kehtib detailse lahenduse peatükis, enne avalikku väljapanekut. Meie arvamus esitati väljapaneku viimasel päeval, 26.07.2026. Tabel ilmus 7.08.2026, pärast väljapanekut. See säte siia ei ulatu. 4. Vaikimist ega puudumist ei loe me nõustumiseks. Seda kinnitasite ise 18.08.2026 kirja nr 13-3/2767-3 punktis 18. Kehtestamise otsuse vaidlustamise uks jääb avatuks (PlanS § 54). Palume protokolli lühike jah või ei: 1. Kas korraldaja loeb koostöötabeli kirjet 23 juba PlanS § 38 lg 8 põhjendatud seisukohaks MTÜ Jaagupi Sadam 26.07.2026 arvamuse kohta? 2. Kes on nime ja registrikoodiga isik, kellel on kohustus hüvitada rannakalurile kahju, kui Jaagupi maaletulek püügikoha ära võtab? 3. Kas käesolev leht lisatakse 31.08.2026 arutelu protokolli juurde ja avaldatakse koos 1  protokolliga? Lugupidamisega Avo Naar juhatuse liige MTÜ Jaagupi Sadam 2