Meediapäring

Saatja: "Reti Jõerand" <[email protected]> Saaja: "press - AKI" <[email protected]> Teema: Õhtulehe artikkel: kurjategijate üles märkimise lehekülg Kuupäev: 2026-03-19 07:52 Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere! Kirjutan Teile taas Õhtulehest ning uurin, kas saaksite veidi selgitada andmekaitse seisukohalt, millised võivad olla ohukohad säärasel leheküljel nagu: <https://ettevaatust.ee/> https://ettevaatust.ee/ (lehekülg loodi eile). Oleksin väga tänulik, kui saaksite lühidalt vastata mõnele mu küsimusele: * 1. Kehtivate kohtulahenditega süüdimõistetud isikute (sealhulgas pedofiilide ja vägivallatsejate) avalik esiletoomine võib esmapilgul tunduda õigustatud hoiatusena ühiskonnale. Samas tekib küsimus, kas selline praktika võib kaasa tuua õiguslikke riske või rikkumisi? * 2. Millised on nende inimeste õigused, kelle foto on ekslikult avaldatud – näiteks nimekaimu tõttu, kus õige nime juurde on lisatud vale isiku pilt? Kui ulatuslik võib olla kahju olukorras, kus avalikkuse ette satub inimene, kellel tegelikult puudub igasugune seos vastava kuriteoga? 3. Sarnane küsimus tekib ka olukorras, kus keegi – näiteks kättemaksu ajendil endine partner – avaldab veebis teise inimese andmed ja pildi, kuigi puudub igasugune kohtulahend või tegelik süütegu. Millised on sellisel juhul kannatanu õigused ja õiguskaitsevõimalused? Isegi kui ebaõige info hiljem eemaldatakse kannatanu palvel, on mainekahju sageli juba tekkinud? Kui ulatuslikuks võib selline kahju kujuneda ning milliseid samme on võimalik selle leevendamiseks või hüvitamiseks ette võtta? Lugupidamisega, Reti Jõerand, Õhtulehe reporter