Maaparanduse ehitusloa andmine

Lisa 1. Kooskõlastuste ja arvamuste koondtabel Jrk Kooskõlastamiseks Kooskõlastuse/ Maa- ja Ruumiameti Kooskõlastus/arvamus nr esitamise põhjus1 arvamuse andja seisukoht KOOSKÕLASTUSED 1 Asutus, kelle seadusest Lääne-Nigula Tähtaja jooksul vastust ei esitatud. - tulenev pädevus on Vallavalitsus seotud ehitusloa taotluse esemega. 2 riigitee nr 17 Keila- Transpordiamet 19.06.2026 kiri nr 7.1-2/26/10104-2 (registreeritud MaRu DHSis nr 13.1- Esitatud märkustega tuleb Haapsalu tee kaitsevöönd 3/26/2053-13): projekti elluviimisel km 52,53 – 53,43 Lähtudes ehitusseadustiku § 70 lg 3, Transpordiamet kooskõlastab arvestada. ehitusloa eelnõu tingimusel, et projektlahenduse elluviimisel lähtutakse eeltoodud kirjas esitatud tingimustest. 1. EhS § 70 lg 2 p 1 kohaselt ei tohi ehitus- ega muu tegevus kaitsevööndis ohustada riigiteed ega selle korrakohast kasutamist. Juhul kui tööde tegemine võib riigiteel liiklejaid ohustada mistahes viisil, tuleb ohutuse tagamisel lähtuda liiklusseaduse § 7¹ lõike 4 alusel kehtestatud majandus- ja taristuministri 13.07.2018 määrusest nr 43 „Nõuded ajutisele liikluskorraldusele“. Riigiteel liikluskorralduse ajutiseks muutmiseks on vajalik liikluskorralduse projekt, millele on saadud tee omaniku nõusolek. 2. Mingil põhjusel ei ühildu maaparandussüsteemide registri rakenduses reguleeriva võrgu ala ruumikuju katastriüksuste piiridega ning osaliselt ulatub praegune maaparandussüsteemide ruumikuju riigiteede maaüksustele. Palume täpsustada maaparandussüsteemi ala piire ja/või ruumikuju. 3. Riigitee ja selle rajatiste kahjustamine on keelatud; ehitustehnikaga manööverdamine riigiteel ja riigitee mulde nõlvadel ei ole lubatud. Rekonstrueeritavatele aladele pääsemiseks riigiteedelt on lubatud kasutada ainult olemasolevaid juurdepääsuteid/ristumiskohti. 4. Projekti realiseerimisel tuleb vältida pinnase (muda, kruus jms) kandumist riigiteele. Vajadusel näha ette vastavaid leevendavaid meetmeid, näiteks sõidukite puhastamine enne riigiteele sõitmist. 1 Märgitakse katastriüksuse tunnus, kui arvamuse küsimise vajadus tekkis maaomandist või märgitakse põhjus, miks eelnõu isikule kooskõlastamiseks/arvamuse andmiseks esitati. 1 Lisa 1. Kooskõlastuste ja arvamuste koondtabel Kooskõlastus kehtib kaks aastat kirja välja andmise kuupäevast. Kui ehitusluba ei ole selleks ajaks välja antud, siis palume meid kaasata uuesti ehitusloa või projekteerimistingimuste menetlusse. ARVAMUSED 1 Kaitstava loodusobjekti Keskkonnaamet 19.06.2026 kirjaga nr 6-2/26/11185-2 (registreeritud MaRu DHSis nr 13.1- Esitatud märkustega tuleb valitseja 3/26/2053-14) Keskkonnaamet on tutvunud arvamuse avaldamiseks projekti elluviimisel edastatud materjalidega ning esitab arvamuse: arvestada. 1. Looduskaitseseaduse (edaspidi LKS) § 48 lg 4 kohaselt rakendub piiritlemata (kaitstavate alade koosseisu arvamata) II ja III kategooria Projekti seletuskirja kaitsealuste liikide elupaikades isendi kaitse. LKS § 55 lg 6 kohaselt on täiendatud tähelepanekuga: kaitsealuse loomaliigi isendi püüdmine ja tahtlik häirimine paljunemise, Vääriselupaika poegade kasvatamise, talvitumise ning rände ajal on keelatud. LKS § 55 lg (VEP204765) ei tohi raiega 8 kohaselt on keelatud III kaitsekategooria taimede, seente ja selgrootute kahjustada. loomade hävitamine ja loodusest korjamine ulatuses, mis ohustab liigi säilimist selles elupaigas. Rekonstrueerimisprojektis on käsitletud kõiki alal või selle mõjupiirkonnas olevaid kaitsealuseid liike ja tegevusega kaasnevat võimalikku mõju neile. Projektis on seatud vajalikud tingimused nende liikide kaitseks. Lindude kaitseks vajalikud ajalised piirangud on kantud ka projektplaanile. Keskkonnaameti hinnangul on projektis sisalduv mõjuanalüüs piisav ning kavandatud meetmed vajalikud ja otstarbekad, et tagada LKS § 48 lg 4 kohane isendi kaitse. 2. Projektialale jääb 3 vääriselupaika: - VEP nr 204765 – 14.06.2018 RMK poolt inventeeritud VEP, majandustingimustena kirjas mitte raiuda ning surnud ja lamapuitu mitte eemaldada. Mõjuteguriks on kuivendus; - VEP nr 207074 – 23.07.2019 RMK poolt inventeeritud VEP, majandustingimustena kirjas mitte raiuda, puhvertsoon ning surnud ja lamapuitu mitte eemaldada; - VEP nr 207082 – 31.07.2010 RMK poolt inventeeritud VEP, majandustingimustena kirjas mitte raiuda ning surnud ja lamapuitu mitte eemaldada. Vääriselupaigad eeldavad säilimiseks looduslikku arengut ning minimaalset inimmõju. Vääriselupaigad võivad hävida otseste (elupaikade vahetu hävimine ja killustumine kavandatud ehitiste rajamise käigus) ja/või 2 Lisa 1. Kooskõlastuste ja arvamuste koondtabel kaudsete mõjude (niiskusrežiimi ja valgustingimuste muutused, servaefekti mõjud, tormimurd jms) avaldumise tulemusena. Vääriselupaikade puhul tuleb ehitiste kavandamisel võtta esmaseks eesmärgiks mõjusid vältida (valides asukohti, kus mõju VEP-dele puudub). Keskkonnaministri 04.01.2007 määruse nr 2 „Vääriselupaiga klassifikaator, valiku juhend, kaitse korraldamine ning vääriselupaiga kaitseks lepingu sõlmimine ja kasutusõiguse tasu arvutamise täpsustatud alused“ § 261 lõike 2 järgi on avalik-õigusliku isiku omandis olevas metsas ja riigimetsas asuvas EELISesse kantud vääriselupaikades keelatud raie, välja arvatud erandkorras tehtav raie Keskkonnaameti nõusolekul. Vastavalt määruse seletuskirjale on taolisteks raieteks nt teekaitsevööndi, maaparandussüsteemide ja elektriliinide hooldustööd, kergliiklustee rajamine ja riigikaitseliste objektidega seotud tegevused. Projekti punktis 7.2 on toodud, et VEP204765 tüübi säilimiseks paigaldatakse väljavõetav sete pinnase tihendamise eesmärgil vallina vääriselupaiga poolsele kaldale, trassiraie ulatus vääriselupaiga poolsel alal on 1 m. Keskkonnaameti hinnangul ei tohi raiega vääriselupaika (VEP204765) kahjustada, kuna see peab looduses säilima. Teistes vääriselupaikades (VEP207074 ja VEP207082) projekti kohaselt raieid ei teostata. 2 Liini või võrgu haldaja Imatra Elekter AS Tähtaja jooksul arvamusi ega vastuväiteid ei esitanud. - 3 Taotleja Riigimetsa Tähtaja jooksul arvamusi ega vastuväiteid ei esitanud. - Majandamise Keskus 4 55201:002:0270 Ingka Investments Tähtaja jooksul arvamusi ega vastuväiteid ei esitanud. - 44101:001:1281 Estonia OÜ 5 55201:001:0314 OÜ Fonde Holding 10.06.2026 kirjaga (registreeritud MaRu DHSis nr 13.1-3/26/2053-12) Projekteerijale tähelepanek annab maaomanik teada, et on tutvunud ehitusloa eelnõuga ja saadame edastatud 10.06.2026. omapoolse arvamuse korrigeerimiseks. Haava kinnistule 55201:001:0314 on näidatud truubi rajamine T/22, Kuna ehitatav truup T/22 ei 40PT10MAO kinnistu keskosasse. asu maaparandussüsteemi Laanekraav OÜ saatis meile 2024 augustis kooskõlastuslehe nr 8, mille maa-alal, siis tegime käigus edastasime info, et truup peab asuma selliste koordinaatidega alas: projekteerijale ettepaneku XY: 6544848.74, 491401.71 muuta projektplaanil antud BL: 59.042405, 23.850209 truubi tingmärk ja lisada Palun lisada ehitusloa sõnastusse konkreektne juhis, et ehitustööde teostaja juurde märkus, et tegemist rajaks truubi õigesse kohta ning saadaks meile enne tööde algust e-kirja ei ole maaparandusseaduse [email protected] alusel rajatava truubiga. 3 Lisa 1. Kooskõlastuste ja arvamuste koondtabel Truubi ehitamine Tabelis 1 ei kajastu. Projektis muudatused tehtud. Truubi asukoht muudetud vastavalt maaomaniku soovile. 6 55201:001:0124 Osaühing Traperii Tähtaja jooksul arvamusi ega vastuväiteid ei esitanud. - 7 55201:001:0104 OÜ Woodsmart Tähtaja jooksul arvamusi ega vastuväiteid ei esitanud. - 8 44101:001:1279 Welz ecoland OÜ Tähtaja jooksul arvamusi ega vastuväiteid ei esitanud. - 9 77601:003:0840 Eraisik H.K. Tähtaja jooksul arvamusi ega vastuväiteid ei esitanud. - 55201:001:4104 4  OTSUS 25.06.2026 nr 6.1-3/22417 Maaparanduse ehitusloa andmine Otsus kehtestatakse maaparandusseaduse (edaspidi MaaParS) § 23 lõike 1 alusel. 1. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võttes aluseks Riigimetsa Majandamise Keskuse (registrikood 70004459) 10.02.2026 esitatud maaparanduse ehitusloa taotluse, mis on registreeritud kliendiportaalis PMAIS (teenus nr 2603970) ja Maa- ja Ruumiameti dokumendihaldussüsteemis (edaspidi MaRu DHSis) nr 13.1-3/26/2053 ning selle lisad, on Maa- ja Ruumiamet tulenevalt MaaParS § 23 lõikest 1 algatanud ehitusloa andmise menetluse. Projektala paikneb Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Keedika ja Seljakülas riigi- ja eramaa omandis olevatel kinnisasjadel. Projektiga on kavandatud maaparandusehitiste Kiisa(TTP-384) (maaparandussüsteemi, edaspidi MS/ehitise kood 4110190020030/001) ja Käriniidu (MS/ehitise kood 4110190020050/001) rekonstrueerimine. Maa- ja Ruumiamet teeb MaaParS § 23 lõike 4 alusel ehitusloa andmise või sellest keeldumise otsuse 30 päeva jooksul MaaParS § 22 lõikes 1 nimetatud nõuetekohaste dokumentide saamisest arvates. Maa- ja Ruumiamet teavitas taotlejat maaparandussüsteemi ehitusloa taotlusega esitatud Osaühing Laanekraav (registrikood 10010206) koostatud Kiisa metsakuivenduse rekonstrueerimise projektis V02 (töö nr 24-17), toimiku nimi Kiisa REK 2023, olevatest puudustest 25.02.2026 MaRu DHSis registreeritud kirjaga nr 13.1-3/26/2053-2, milles ühe punktina juhtisime tähelepanu projekti autori ja/või vastutava spetsialisti väljavahetamisele. Riigimetsa Majandamise Keskus soovis 13.03.2026 kirjaga nr 3-2.1/2026/1587 (registreeritud MaRu DHSis nr 13.1-3/26/2053-3) pikendada Kiisa metsakuivenduse rekonstrueerimise projekti ehitusloa menetluse tähtaega kuni 01.06.2026 seoses hanke korraldamisega projekti korrigeerimiseks. 24.04.2026 kirjaga (registreeritud MaRu DHSis nr 13.1-3/26/2053-4) esitas OÜ HETVER (registrikood 11066829) Maa- ja Ruumiametile Kiisa metsakuivenduse rekonstrueerimise projekti V02 (töö nr 4-26). Maa- ja Ruumiamet teavitas taotlejat projektis olevatest puudustest 15.05.2026 ja 03.06.2026 kirjadega (registreeritud MaRu DHSis nr 13.1-3/26/2053-5 ja 13.1-3/26/2053-7). Lõplikult korrigeeritud projekt esitati 05.06.2026 kirjaga (registreeritud MaRu DHSis nr 13.1-3/26/2053-8). 2. KAASAMINE 2.1 MaaParS § 22 lõike 4 punkti 1 alusel koostas Maa- ja Ruumiamet maaparanduse ehitusloa eelnõu ja esitas selle kooskõlastamiseks asutusele, kelle seadusest tulenev pädevus on seotud ehitusloa taotluse esemega. Kiri edastati Transpordiametile (registrikood 70001490) ja Lääne-Nigula Vallavalitsusele (registrikood 75038598). Kooskõlastuse küsimine on registreeritud MaRu DHSis 09.06.2026 nr 13.1-3/26/2053-11, millele laekus vastuseks Transpordiameti 19.06.2026 kiri nr 7.1-2/26/10104-2 (registreeritud MaRu DHSis nr 13.1-3/26/2053-13). Lääne-Nigula Vallavalitsus tähtaja jooksul vastust ei esitanud. 2.2 Maa- ja Ruumiamet esitas maaparanduse ehitusloa andmise otsuse eelnõu koos lisadega MaaParS § 22 lõike 4 punkti 3 alusel arvamuse avaldamiseks asutustele, kelle huve kavandatav maaparandussüsteem või selle ehitamine võib mõjutada. Kiri edastati Keskkonnaametile (registrikood 70008658) ja Imatra Elekter Aktsiaseltsile (registrikood 10224137). Arvamuse küsimine on registreeritud MaRu DHSis 09.06.2026 nr 13.1-3/26/2053-10, millele laekus vastuseks Keskkonnaameti 19.06.2026 kiri nr 6-2/26/11185-2 (registreeritud MaRu DHSis nr 13.1-3/26/2053-14). Imatra Elekter Aktsiaselts tähtaja jooksul vastust ei esitanud. 2.3 Maa- ja Ruumiamet kaasas MaaParS § 22 lõike 5 alusel maaparanduse ehitusloa andmise menetlusse kinnisasja omaniku, kelle kinnisasjale ehitamist kavandatakse, kui taotlust ei ole esitanud omanik, ja vajaduse korral taotluses märgitud kinnisasjaga piirneva kinnisasja omaniku ning esitab maaparanduse ehitusloa andmise otsuse eelnõu koos lisadega MaaParS § 22 lõike 4 punkti 3 alusel arvamuse avaldamiseks asutusele või isikule, kelle huve kavandatav maaparandussüsteem või selle ehitamine võib mõjutada (sh taotleja). Kiri edastati puudutatud isikutele. Arvamuse küsimine on registreeritud MaRu DHSis 09.06.2026 nr 13.1-3/26/2053-9, millele laekus vastuseks ühe maaomaniku arvamus 10.06.2026 (registreeritud MaRu DHSis nr 13.1-3/26/2053-12). Teiste maaomanike arvamusi vastuseks ei laekunud. Esitatud kooskõlastused, arvamused ja ettepanekud ning Maa- ja Ruumiameti seisukohad on välja toodud kooskõlastuste ja arvamuste koondtabelis (otsuse lisa 1). MaaParS § 22 lõike 6 kohaselt loetakse ehitusloa eelnõu kooskõlastaja poolt vaikimisi kooskõlastatuks, kui käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud kooskõlastus või arvamus ei ole laekunud kümne päeva jooksul ehitusloa eelnõu saamisest arvates, välja arvatud juhul, kui seaduses on sätestatud pikem tähtaeg või tähtaja pikendamist on põhjendatult taotletud. Maa- ja Ruumiamet on läbi viinud ehitusloa andmiseks vajaliku menetluse, mille käigus kaasati kõiki asutusi ja isikuid, kellel võis õigusaktist tulenev pädevus olla seotud ehitusloa taotluse esemega või kelle õigusi või huve võis taotletav ehitis või ehitamine puudutada. Maa- ja Ruumiamet ei ole ehitusloa menetluse käigus tuvastanud MaaParS § 23 lõikes 3 ehitusloa andmisest keeldumise aluseid. Otsuse nr 6.1-3/22417 Leht 2 ( 7 ) 3. KAALUTLUSED LOA ANDMISEL Maa- ja Ruumiamet võttis ehitusloa andmise menetluses aluseks haldusmenetluse seaduse (edaspidi HMS), MaaParS ja selle rakendusaktide sätted. HMS § 4 lõige 1 sätestab, et kaalutlusõigus (diskretsioon) on haldusorganile seadusega antud volitus kaaluda otsustuse tegemist või valida erinevate otsustuste vahel. Sama paragrahvi lõige 2 rõhutab, et kaalutlusõigust tuleb teostada kooskõlas volituse piiride, kaalutlusõiguse eesmärgi ning õiguse üldpõhimõtetega, arvestades olulisi asjaolusid ning kaaludes põhjendatud huve. HMS § 5 lõigetes 2 ja 4 on sätestatud haldusmenetluse eesmärgid ning § 6 ja § 38 lg 1 kohustavad haldusorganit välja selgitama asjas tähtsust omavaid asjaolusid. Selleks, et hinnata taotletud tegevuse võimalikku mõju ning vajalike meetmete tagamise võimalikkust, võttis loa andja menetluse läbiviimisel lisaks taotlusele aluseks ka olemasolevad registriandmed ja muud kättesaadavad alusdokumendid. 3.1 Ehitusloa andmise otsustamisel lähtuti järgmistest dokumentidest/alusandmetest: 3.1.1 Lääne-Nigula valla üldplaneering. Kehtestatud Lääne-Nigula Vallavolikogu 18. augusti 2022 otsusega nr 1-3/22-36 ja 19. septembri 2024 otsusega nr 1-3/24-49; 3.1.2 Ehitusloa taotlus koos lisadega (sh Kiisa metsakuivenduse rekonstrueerimise projekti V02 (töö nr 4-26), digitaalselt allkirjastatud 05.06.2026); 3.1.3 Maa- ja Ruumiameti Spectrum Spatial Analyst maaparanduse kaardirakendus https:// athena.agri.ee/connect/analyst/mobile/; 3.1.4 Maa- ja Ruumiameti Geoportaali kaardirakendused; 3.1.5 EELIS (Eesti looduse infosüsteem), Keskkonnaagentuur. MaaParS § 47 lõige 11 sätestab, et maaparandussüsteemi omanikul tuleb edaspidi seaduse § 44 lõike 5 alusel kehtestatud nõuetele viia ellu maaparandushoiutöid selliselt, et maaparandussüsteem sh rajatised vastaksid kasutamise kestel käesoleva seaduse § 5 lõigetes 1 kuni 5 sätestatud nõuetele. Metsaseaduse § 42 lõike 1 punkt 2 alusel kohustatakse metsaomanikku majandama ja lubama oma metsa majandada üksnes sellisel viisil, mis ei ohusta metsa kui ökosüsteemi ega kahjusta geenifondi, metsamulda ja veerežiimi ning metsa uuenemise ja uuendamise tingimusi õigusaktides lubatust suuremas ulatuses, mis ei loo eeldusi tuulekahjustuste tekkeks ega seenhaiguste ja putukkahjurite levikuks ning mis on kooskõlas metsa säästva kasutamise põhimõtetega, samuti kaitsma metsa kasvutingimuste halvenemise eest. Metsa kuivendussüsteemide korrashoidmise üheks olulisemaks eesmärgiks on tagada ligipääs ja vähendada seeläbi metsa majandamisega kaasnevaid kahjustusi, mille põhjustaks rasketehnika märgades, liigniiskuse käes kannatavates metsades. Metsamaa kuivendamine parandab pinnavee ärajuhtimist ja metsamulla õhustatust, vähendab perioodiliste üleujutuste mõjusid ning soodustab mullas olevate toitainete paremat omastamist metsataimede poolt. Sellega kaasneb puistu kasvukiiruse tõus, mis kajastub metsa boniteedi paranemises ning lõpptulemusena toob kaasa raieringi lõpus metsamaterjali suurema väljatuleku. Metsakuivendus lihtsustab metsavarumist, metsade uuenemist ja haldamist ning loob sobiva keskkonna rekreatsiooniks. Ehitusprojektiga ei kaasne üle 100 hektari suuruse pindalaga metsamaal või märgalal uue kuivendussüsteemi ehitamist või üle 100 hektari suuruse pindalaga metsamaa raadamist. Kiisa metsakuivenduse rekonstrueerimisel likvideeritakse puittaimestikku vaid mahus, mis on vajalik ehitustööde läbiviimiseks. Otsuse nr 6.1-3/22417 Leht 3 ( 7 ) Tegevuse käigus kasutatakse olemasolevat taristut ning lähtutakse võimalikest headest loodusvarade kasutamise põhimõtetest. Veejuhtmete rekonstrueerimisega kaasneb metsakuivendusvõrgu maa-alal veerežiimi muutus, mis on vajalik metsa kasvutingimuste parandamiseks – liigse pinnavee ärajuhtimisega suureneb puittaimestiku juurdekasv, paraneb puittaimestiku vastupanu võime (tormi)tuultele (sh paraneb mulla õhustatus, juured kinnituvad tugevamalt pinnasesse ja arenevad efektiivsemalt parasniiske veerežiimiga keskkonnas). Antud tegevusest lähtudes järgib ehitusloa taotleja talle maaparandus- ja metsaseadusega pandud kohustusi. 4. ÕIGUSLIKUD JÄRELDUSED Vastavalt MaaParS § 49 lõike 1 punktile 1 on maaparandushoiu kohustus maaparandussüsteemi omanikul. MaaParS § 47 lõige 11 sätestab, et maaparandussüsteemi omanik teeb käesoleva seaduse § 44 lõike 5 alusel kehtestatud nõuetele vastavad maaparandussüsteemi ja selle maa-ala maaparandushoiutööd, et maaparandussüsteem vastaks selle kasutamise kestel käesoleva seaduse § 5 lõigetes 1 kuni 5 sätestatud nõuetele. MaaParS § 5 lõigete 1 kuni 5 kohaselt peab reguleeriv võrk tagama maaviljeluseks sobiva mulla veerežiimi, eesvool peab tagama liigvee äravoolu kuivendusvõrgust või vee juurdevoolu niisutusvõrku, avatud eesvool peab olema võimalikult suure isepuhastusvõimega ja maaparandussüsteem peab minimeerima hajukoormuse leviku ohu ning olema ohutu. HMS § 11 lõike 1 punkti 3 kohaselt on haldusmenetluses menetlusosaliseks isik, kelle õigusi või kohustusi haldusakt võib puudutada (kolmas isik). HMS § 40 lõige 1 alusel on menetlusosalisel õigus esitada enne haldusakti andmist selle kohta oma arvamus ja vastuväited. Maa- ja Ruumiamet on esitanud maaparanduse ehitusloa andmise otsuse eelnõu MaaParS § 22 lõike 4 punkti 1 alusel kooskõlastamiseks asutusele, kelle seadusest tulenev pädevus on seotud ehitusloa taotluse esemega ja kaasanud MaaParS § 22 lõike 5 alusel kinnisasja omaniku, kelle kinnisasjale ehitamist kavandatakse, kui taotlust ei ole esitanud omanik, ja vajaduse korral taotluses märgitud kinnisasjaga piirneva kinnisasja omaniku ning esitanud MaaParS § 22 lõike 4 punkti 3 alusel arvamuse avaldamiseks asutusele või isikule, kelle huve kavandatav maaparandussüsteem või selle ehitamine võib mõjutada (sh taotleja) ning tuvastas, et puuduvad MaaParS § 23 lõikes 3 sätestatud alused ehitusloa andmisest keeldumiseks. HMS § 4 lõike 1 alusel on Maa- ja Ruumiamet kaalutlenud otsustuse tegemist ning valinud erinevate otsustuste vahel. Kaalutlusõigust on Maa- ja Ruumiamet teostanud kooskõlas volituse piiride, kaalutlusõiguse eesmärgi ning õiguse üldpõhimõtetega, arvestades seejuures olulisi asjaolusid ning kaaludes põhjendatud huve. Maa- ja Ruumiamet on tulenevalt MaaParS § 23 lõikest 1 algatanud ja läbi viinud ehitusloa andmiseks vajaliku menetluse. Lisaks kaasati menetlusse kõiki asutusi ja isikuid, kellel võis olla õigusaktist tulenev pädevus ja seotus ehitusloa taotluse esemega või kelle õigusi või huve võis taotletav ehitis või ehitamine puudutada. Maa- ja Ruumiamet on ehitusloa menetluse käigus tuvastanud, et puuduvad MaaParS § 23 lõikes 3 sätestatud ehitusloa andmisest keeldumise alused. Otsuse nr 6.1-3/22417 Leht 4 ( 7 ) 5. OTSUS Lähtudes eeltoodust ja võttes aluseks MaaParS § 23 lõike 4, majandus- ja tööstusministri 14.08.2025 määruse nr 22 „Maa- ja Ruumiameti põhimäärus“ § 13 lõike 3 ning Riigimetsa Majandamise Keskuse (registrikood 70004459) 10.02.2026 esitatud maaparanduse ehitusloa taotluse, mis on registreeritud kliendiportaalis PMAIS (teenus nr 2603970) ja MaRu DHSis nr 13.1-3/26/2053 otsustan: 5.1 välja anda ehitusloa Riigimetsa Majandamise Keskusele (registrikood 70004459) Lääne- Nigula vallas Keedika ja Seljakülas Kiisa(TTP-384) (MS/ehitise kood 4110190020030/001) ja Käriniidu (MS/ehitise kood 4110190020050/001) maaparandusehitiste rekonstrueerimiseks OÜ HETVER (registrikood 11066829) koostatud Kiisa metsakuivenduse rekonstrueerimise projekti V02 (töö nr 4-26), digitaalselt allkirjastatud 05.06.2026, toimiku nimi Kiisa REK 2023, alusel; 5.2 teha käesolev otsus teatavaks Lääne-Nigula Vallavalitsusele, Keskkonnaametile, Transpordiametile, Imatra Elekter Aktsiaseltsile, maaomanikele ja -valdajatele ning taotlejale. Maa- ja Ruumiamet ei võta vastutust projekti tehnilise lahenduse õigsuse eest. Projekti tehnilise lahenduse eest vastutavad projekteerija ja tellija. Kui ehitamise käigus ilmneb, et projektis on vaja teha muudatusi, siis vormistatakse projekti muudatus. (allkirjastatud digitaalselt) ANU NEMVALTS maaparanduse ja riigimaade teenistuse direktor Käesolevat otsust on võimalik vaidlustada 30 päeva jooksul haldusakti teatavaks tegemisest, esitades vaide Maa- ja Ruumiameti peadirektorile haldusmenetluse seaduses sätestatud korras või vastavalt Vabariigi Valitsuse seaduse §-le 101. Otsuse nr 6.1-3/22417 Leht 5 ( 7 ) Ehitusloa andmed Maakonnakeskus: Lääne keskus Ehitusloa taotleja: RIIGIMETSA MAJANDAMISE KESKUS Dokumendi väljastamise kuupäev: 25.06.2026 Teenuse nr: 2612798 Väikesüsteem: EI Toimiku nimi: Kiisa REK 2023 Projekti nimi: Kiisa metsakuivenduse rekonstrueerimise projekt Projekti number: 4-26 Projekti koostamise aasta: 2026 Kinnisasja andmed Katastritunnus Omanikud/volitatud esindaja 43601:001:0025 RIIGIMETSA MAJANDAMISE KESKUS 55201:001:0314 OÜ FONDE HOLDING 55201:001:0104 OÜ WOODSMART 43601:001:0012 RIIGIMETSA MAJANDAMISE KESKUS 44101:001:1271 RIIGIMETSA MAJANDAMISE KESKUS 44101:001:1275 RIIGIMETSA MAJANDAMISE KESKUS 44101:001:1278 RIIGIMETSA MAJANDAMISE KESKUS 44101:001:1279 WELZ ECO LAND OÜ 44101:001:1281 INGKA INVESTMENTS ESTONIA OÜ Taotletava asukoha andmed Maakond Linn/vald Küla/asula Lääne maakond Lääne-Nigula vald Keedika küla Lääne maakond Lääne-Nigula vald Seljaküla Registreeringu andmed Maaparandussüsteemi kood Maaparandusehitise kood ja nimetus 4110190020030 001 Kiisa(TTP-384) 4110190020050 001 Käriniidu Maaparandusehitise kavandatav kuivendus- või niisutusviis Kuivendus- või niisutusviis: Kraavkuivendus Maaparandusehitise maa-ala kavandatav maakasutuse viis Kasutusviis: Metsamaa Otsuse nr 6.1-3/22417 Leht 6 ( 7 ) Andmed uurimistöö, ehitusprojekti või ehitamise kava ja ekspertiisi kohta Uurimistöö koostaja: OSAÜHING LAANEKRAAV Uurimistöö tegija: Ove Mengel Ehitusprojekti koostaja: OÜ HETVER Ehitusprojekti tegija: Heiki Verbak, Kalle Riidak Ehitusprojekti ekspertiisi koostaja: AKTSIASELTS PROJEKTEERIMISBÜROO MAA JA VESI Ehitusprojekti ekspertiisi tegija: Henri Daniel Ots Rekonstrueeritava/ehitatava maa-ala pindala ja eesvoolu pikkus Pindala (ha): 115.6 Eesvoolu pikkus (km): 0.00 Teenindava tee järk, pikkus ja nimetus Tee järk Tee pikkus (km) Nimetus Kaitsetammi pikkus ja pumbajaamade arv Kaitsetammi pikkus (m): Pumbajaamade arv: Keskkonnakaitseks vajaliku rajatise nimetus ja arv Rajatise nimetus Rajatiste arv Settebassein 3 Dokumendid Dokumendi tüüp Nimetus Kooskõlastused lisa 1. kooskõlastuste ja arvamuste koondtabel.pdf Menetleja Mari-Liis Paara 5665 3872 [email protected] Otsuse nr 6.1-3/22417 Leht 7 ( 7 )