Saatja: Mario Kadastik <
[email protected]>
Saaja: Terje Talv,
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected], Heidy Purga,
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected], Toomas Uibo, Õnne Pillak, Priit Lomp, Jaak Aab,
[email protected], Rene Kokk, Mihkel Lees, Reili Rand, Andres Sutt, Tarmo Tamm,
[email protected], Kliimaministeerium info,
[email protected],
[email protected],
[email protected], KUM min,
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected]
Teema: Re: Eesti Tuuleenergia Assotsiatsiooni sisendmaterjal CFD rakendamisest Eesti meretuuleprojektide arendamisel
Tänaseks on sellest e-kirjast möödunud juba poolteist kuud. Terjelt sain küll lubaduse, et varsti vastatakse, kuid olen korduvalt meelde tuletanud ja endiselt ei ole vastust. Seega saab siit vaid järeldada, et see slaid oli pigem bluff ning keegi ei osanud oodata, et ka päriselt alusandmeid ja uuringuid soovitakse näha. Kahjuks meenutab see eelmist taastuvenergia koja poolt vist oli slaid decki, kus räägiti kui palju raha CfD hakkavad riigile tootma mille puhul selgus, et tegemist oli absurdsete eeldustega hinna mitte muutumisest 1GW tuule lisandumisel. Selline ulmeliste prognooside tegemine ei aita kuidagi kaasa tuule lobi usutavusele, pigem selgelt töötab vastu.
Palun ärme teeme selliseid tohutuid lubadusi ja väiteid tegevaid slaide ja saada ringi kõigile, kui seda ka faktide ja uuringutega ei ole võimalik vähemalt mingilgi määral katta. Soovitan selle slide decki jätta siis kõigil arvestamata.
Mario Kadastik
On 22. Oct 2024, at 14:06, Mario Kadastik <
[email protected]> wrote:
Hei
Kas saaks selle ühiskondliku kasu slaidi uuringut detailsemalt uurida. Tahaks aru saada, et kuidas nende numbriteni on jõutud arvutuslikult. Eelmisel korral oli ka väga ekslikult esitatud CfD kui meeletu rahaline võit riigile aga selgus, et tegelikult oli eeldus, et 1GW turule lisandumine hinda ei mõjuta. Seetõttu tahakski aru saada mis eeldustel ja kelle poolt on see sotsiaalmajanduslik kasu slaid saadud.
Tänud
Mario
On 21. Oct 2024, at 11:53, Terje Talv <
[email protected]> wrote:
Tere!
Eesti energeetika on suure otsuse veerel – kas Eesti saab olema meretuuleenergia riik? Sellega kaasnevalt on küsimuse all madalam elektrihind, energiajulgeolek, suure energiavajadusega uued tööstused, maksutulu riigile ja meie konkurentsivõime regioonis.
Meretuuleparkide garantiimehhanism CFD on pälvinud palju tähelepanu ja levimas mitmeid erinevaid arvutuskäike, mis annavad üksteisele vastuolulisi tulemusi.
Eestis on kolm nn I laine meretuule projekti: Saare Wind Energy, Enefit Green ja Utilitas Wind. Kõigil neil kolmel on projektil on keskkonnamõju hindamine (mis on vaieldamatult üks suurimaid osiseid arendusprotsessis) valmis või lõpusirgel. Kuigi kõik need ettevõtted on konkurendid ja pretendeerivad samale ressursile, on nad üksmeelel kuidas ja miks CFD mudelit Eestis rakendada.
Panen selle kirjaga kaasa ettekande, mis on nende kolme ettevõtte ja Eesti Tuuleenergia Assotsiatsiooni ühine nägemus ja käsitleb kõiki olulisi aspekte. Loodetavasti on sellest kasu otsuste langetamisel.
Parimate tuuliste soovidega!
Terje Talv
Eesti Tuuleenergia Assotsiatsiooni tegevjuht
5063583
www.tuuleenergia.ee <http://www.tuuleenergia.ee/>
<2024 okt meretuul ETEA.pptx>