Leping

Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Monika Korolkov [email protected] Elering AS Priit Heinla priit.heinla @elering.ee kuupäev digiallkirjas Ettepanek lepingu muutmiseks Skepast&Puhkim OÜ esitab hankelepingu nr 1.2-7/148 punktide nr 2.3 , 9.3.3 ja 9.3.4 alusel ettepaneku täiendavate kulude tasustamiseks reservi arvelt ning ajagraafiku pikendamiseks . Planeeringu lähteseisukohtade ja KSH programmi koostamise käigus selgus vajadus koostada kalastiku eksperthinnang . Hankes oli ette nähtud uuringute nimekiri, mis oli eeldatav ja baseerus varasemate projektide kogemustele. Uuringute nimekirjas ei olnud hanke osana välja toodud kalastiku eksperthinnangut ega uuringu välitöid . Iga planeeringu ala on omanäoline ja planeeringu esimene etapp o n alati lähtematerjalide läbi töötamine ning selle põhjalt konkreetse uuringuvajaduse määramine, mis lähtus just selle projekti alast ning eripäradest. Kirjeldasime oma pakkumuses, et välitööde vajadust tuleb eraldi hinnata ja kui vajadus tekib, tuleb need eraldi tellida. Oleme tänaseks jõudnud etappi, kus võimalike visandatud trassikoridoride osas on alu suuringud tehtud ja mh on kaasatud kalastiku ekspert, kes on olemasolevad andmed läbi töötanud ning andnud esmase eelistuse trassikoridoride osas (vt Lisa 1) . Tartu Ülikooli Eesti mereinstituudi ihtüoloog Heli Šiplev on oma eksperthinnangus välja toonud, et praeguste teadmiste juures kindlat välistust ühegi trassialternatiivi puhul kalastiku seisukohalt ei ole, seda juhul kui valitud trassialternatiiv ei läbi merisiia koelmuid või ehitustööde ajal ei põhjustata koelmute kattumist setetega , kuna merisiig on kõrgendatud tähelepanu vajav liik . Samuti on ihtüoloogia ja kalanduse teadur Redik Eschbaum kinnitanud , et kui teiste kalaliikide puhul ei ole asi nii kriitiline, sest kevadise ehituspiirangu ajaga saa b paigalduse mõju leevendada ja enamiku liikide puhul leidub koelmuid laiemal alal, siis ohustatud merisiia puhul on koelmualad piiratud üksikute liigi jaoks sobivate asukohtadega, mida kahjustada ei tohi . Eschbaum k aardistas merekaarte ja ortofotosid kasutades potentsiaalsed siiakoelmute asukohad (siiakarid): Väikeses väinas on potentsiaal n e koelmukoht ülemise kaabli juures, Pädaste lahes on samuti paar potentsiaalset kari, Muriste all on potentsiaalne koelmu Jaanussäärest kagus, Tüminga säärest lõuna-kagus suunas ja Paatsalus mõned kar i d Kuradisäärest lõunas ja Kakrarahust läänes ning Küti jõe suudmealal. Seega kõigil hetkel välja pakutud trassialternatiivide rannikuvetes . Seetõttu välitööd on vältimatud ja siiakoelmute piirkonnad on mõistlik välistada võimalikult varajases staadiumis . Merisiia koelmuala uuringu metoodika on nakkevõrkudega püük siia kudeajal ja pumbasüsteemi kasutamine marjaproovide kogumiseks merepõhjalt peale kudemisperioodi lõppu. Kuna sügisel on ka teisi plaanilisi välitöid , välitöödeks vajalikku tuulevaikset ilma on sügistalvel napilt ja päevad on lühik e sed, saab peale kudemisperioodi lõppu need potentsiaalsed koelmud, mis nakkevõrkudega on uurimata jäänud, inventeerida , kasutades pumbasüsteemi marjaproovide kogumiseks merepõhjalt. Siig koeb novembris , kuni detsembri alguseni . Sellel perioodil saab läbi viia võrgupüüke. K ui jääd ei tule , saab välitöid jätkata pumbasüsteemiga, kui tuleb kohe kandev jää, siis tuleb töid teha jää pealt, kuid see on keerulisem. Pumbasüsteemiga kogutud proovide puhul on kriitiline teema jää moodustumine. Tööde teostamiseks peab olema kas jäävaba vesi või piisavalt tugev jää, nõrga jääga töid teostada ei saa. Pumbasüsteemiga kogutud proovide läbivaatamine laboris kestab umbes kuu ning sisaldab merepõhjast kogutud materjalist, mis si s aldab väikseid anorgaanilisi ja orgaanilisi osakesi , siiamarja otsim ist . T egemist on töö käigus tekitatud ettenägematu olukorraga , kus REP-i asukohavaliku hinnanguks vajalik sisend, millega pakkuja on arvestanud, pole piisa v. Pakkuja hinnangul on tegu täiendava tööga, mille tasumine on lepingu alusel ette nähtud reservi arvelt. Hankelepingus ette nähtud reserv on 30% ehk 389 988€, millele lisandub käibemaks. Pooled on 27.12.2024 , 31.03.2025 ja 03.09.2025 kokku leppinud lepingu muudatus t es, millega kasutatakse reservi merepõhja elustiku ja -elupaikade väliuuringu ning linnustiku väliuuringu , samuti Natura elupaigatüüpide väliuuringud tellimiseks ja kogumaksumusega kokku 309 075€, millele lisandub käibemaks . Seega on järelejäänud reservi summaks 8 0 9 13€, millele lisandub käibemaks. Merisiia koelmualade väliuuringu kogumaksumus on 7 4 00 €, millele lisandub käibemaks. Seega jääb täiendavate tööde maksumus ettenähtud reservi sisse. Lepingu punkti nr 2.4 alusel jäävad pakkumuses esitatud meeskonnaliikmete tunnihinnad hankelepingu perioodil fikseerituks ja on aluseks täiendavate tööde eest tasumisel. Lepingu punkti nr 9.3.4 alusel lähtutakse täiendavate tööde arvutamisel messkonnaliikmete tunnihindadest ja lisanduvatest põhjendatud kuludest näiteks välitööde teostamiseks. Lähtudes eeltoodust on kalastiku välitööde kogumaksumus arvutatud järgnevalt: • Välitöö del on a rvestatud 3 eksperd i 2 välitööpäevaga 3 alal (Paatsalu- Muriste , Muhu-Väike väin, Saastna laht) , laboritöö ja aruande koostamine – 6 75 0 € + km • KSH juhteksperdi poolne p rojektiju h timi ne 50€/h * 13h = 650€ + km Kokku: 7 4 00 € + km Ettepanekus välja toodud väli tööd on võimalik teostada sesoonsusest tulenevalt veel käesoleva 2025. aasta novembris ja detsembris , laboritööd 2026. aasta algul ning lõplik aruanne valmib märtsi lõpuks . Kuigi v astavalt 01.10.2025 progressikoosolekul kokku lepitule jätkub planeerimisprotsess (vahetulemuste avalikustamine) vastavalt 03.09.2025 kokku lepitud 07.05.2024 sõlmitud hankelepingu nr 1.2-7/148 muutmise kokkuleppes nr 3 ajagraafikule ning merisiia koelmualade väliuuring koostatakse paralleelselt on vajalik trassialternatiivide võrdluse ja mõjude hindamise aruande koostami s e, sh eskiisprojekti terviku kokkupaneku tähtaega sõltuvalt merisiia uuringu tulemustest nihutada, mille tulemusel nihkuvad ka kõik ülejäänud tegevuste tähtajad . Täpsustatud ajakava koos muudatusettepanekutega vt Lisa 2. Lugupidamisega /digitaalselt allkirjastatud/ Anni Konsap Tegevjuht Lisa 1. Kalastiku eksperthinnang Lisa 2. Ajakava_muudatustega Tartu Ülikooli Eesti mereinstituut Eesti-Läti neljanda elektriühenduse riigi eriplaneeringu koostamine Regionaal- ja Põllumajandusministeeriumile ( viitenumbriga 274386 ) Kalastiku eksper t hinnang Tellija: Skepast&Puhkim OÜ Töövõtuleping nr 24000064_6 Koostaja: Heli Špilev, MSc , ihtüoloog Pärnu 2025 Sisukord 1. Sissejuhatus……………………………………………………………………………………. 3 2. Kalastiku ülevaade…………………………………………………………………………….. 4 2.1. Ülevaade Suure- ja Väikese väina kalastikust………………………………… ...4 2.2. Ülevaade Liivi lahe põhjaosa kalastikust ……………………………………… 11 3. Kaablikoridoride alternatiivide esialgne hinnang…………………………………………… ..14 4. Kokkuvõte…………………………………………………………………………………… ..1 8 Kirjandus……………………………………………………………………………………… ... . 1 9 Sissejuhatus Käesolev eksperthinnang on koostatud Eesti-Läti neljanda elektriühenduse riigi eriplaneeringu raames vastavalt tööettevõtulepingu punktidele 1.2.1.1. ja 1.2.1.2. Eksperthinnangus on analüüsitud elektrikaablite koridoride piirkonna ja nende lähialade (mõjualade) kalastikku, sealjuures kalade kude- ja toitumisrändeid, võimalikke ja teadaolevaid kudealasid ja kutselise kalapüügi statistika andmeid. Käesoleva eksperthinnangu käigus ei ole teostatud täiendavaid kalastiku uuringuid, vaid on kasutatud olemasolevaid, varasemate tööde käigus saadud materjale piirkonna kalastikust. Kuna olemasolev andmestik ei võimaldanud väga täpset eksperthinnangut koostada, on tööde praeguses etapis hinnatud trassikoridore kahe „kimbuna“. Kimp A moodustati alternatiividest, mis läbivad Väikest väina ja on puutes Muhu saarega, kimp B trassikoridoride alternatiividest, mis kulgevad Saaremaa ja mandri vahelise mereosa sügavamas ja avatumas piirkonnas (Joonis 11) . Kalastiku ülevaade Kuna kaablikoridoride alternatiivide piirkonnas ei ole läbi viidud vastavaid kalastiku uuringuid, on ülevaate koostamisel lähtutud materjalidest, mis pärinevad TÜ Eesti Mereinstituudi andmekogudest , kirjandusest ja riiklikust kalapüügistatistikast. Kaablikoridoride otseste mõjualade piirkondadesse ei suubu lõhejõgede nimekirjas olevaid vooluveekogusid. Ülevaade Suure- ja Väikese väina kalastikust Piirkonnale lähim mereinstituudi püsiseireala asub Matsalu lahes. Sealses kalastikus domineerivad mageveeliigid. Võrreldes eelnevate aastaga 2024. aastal üldine saagikus tõusis, seirepüügi põhiosa moodustasid ahven, särg ja nurg . (Eesti mereinstituut 2025a) Suure väina akvatoorium on kalamajanduslikult tähtis eelkõige kui mereala, mida läbivad kalade rändeteed. Eriti massilised on kevadised räime kudemisränded läbi Suure Väina Väinamere ja Liivi lahe vahel. Suurt Väina läbivad ka kalade toitumisränded ja ränded talvitusaladele. Kõnealuse piirkonna kaldalähedased alad on olulised kudealad paljudele kalaliikidele nagu räim, tuulehaug, ahven jt. Suurest Väinast on mereinstituudi uuringute käigus tabatud kalu 34-st liigist, lisaks üks liik sõõrsuid – jõesilm (Eesti mereinstituut 2009). Hilisemalt on lisandunud vähemalt 1 liik – ümarmudil. Kevadel domineerivad Väikeses väinas kaaluliselt roosärg, haug, säinas ja särg ning sügisel hõbekoger, roosärg, säinas ning nurg. Väina merelises osas on räime, tuulehaugi, lesta, lutsu, merisiiga ja angerjat , mida kaldaläh i st e l aladel tammi lähikonnas kohtab harva. Sügispüükides domineerivad mageveeliigid haug ja säinas. Haugi arvukuse osakaal series oli 29% ja biomass koguni 52% kogusaagist. Säina puhul olid vastavad näitajad 20% ja 15%. Kolmandale kohale jäid erinevad siiad üheskoos võetuna – arvukus 15% ja biomass 16% kogusaagist. (Eesti mereinstituut 2021) Väikese väina tammilähedaste alade kalastik on sarnane pigem kõrge troofsusega mageveekogule kui merele. Domineerivad karplased. Eesti puhul leiab analoogiat vaid Matsalu lahe kõige idapoolsemate (madalamate) osadega ja Saunja lahega. (Eesti mereinstituut 2008) Virtsu sadama piirkonnas aastatel 2008-2009 teostatud uuringute käigus tabati kokku 22 eri liiki kalu. Kevadperioodil olid arvukamad viidikas, räim ja meritint (Eesti mereinstituut 2011). Räime ja meritindi puhul oli tegu kuderändel kaladega . Suvel asustab piirkonda liigilises mõttes tavaline (ilma haruldusteta) kooslus, kusjuures isendite arvukus on madal. Kevadel ja sügisel on kalastiku liigirikkus ja arvukus kõrgem. (Eesti mereinstituut 2011) . See on paljuski seotud kalade migratsioonidega läbi Suure väina, mis ühendab Väinamerd Liivi lahe ja Soome lahega ja läbi Soela väina, mis ühendab piirkonda Läänemere avaosaga. Kevadperioodil on tegemist peamiselt kalade kuderändega ja olulisemateks liikideks rändel on räim, meritint, ahven, haug ning erinevad karplased. Räim on arvukas Suure väina piirkonnas vaid kuderände – ja kudemise ajal, seega enamasti märtsi lõpust kuni juuni keskpaigani. Räime rändeteede kaart ja selle seos tuulte suundadega on toodud joonisel 1. Joonis.1. Kevadkuderäime rändeteed Väinameres (Erm et al ., 1970 järgi). Nooled näitavad räimeparvede liikumisteid koelmutele. Vektordiagrammid näitavad räimesaagi suurust eri püügikohtades seoses erisuunaliste tuultega . Kuigi vaadeldavas piirkonnas ei asu räimevaru seisukohalt Eesti rannikumere kõige olulisemad koelmualad, on siiski oluline tööde planeerimise käigus nendega arvestada. Räime puhul on tegu kvoteeritud kalaliigiga, mille püügivõimaluste üle otsustatakse rahvusvahelisel tasandil. A lljärgnevalt on lisatud joonis 2, kus on toodud räimevastsete arvukuse andmed Eesti rannikumere aladel (ei sisalda Pärnu lahe piirkonna ja sellest lõunasse jäävate merealade andmestikku). Jooniselt nähtub, et planeeritavate kaablikoridoride mõjupiirkonnas oli räimevastsete arvukus mais ja juunis suhteliselt kõrge. (Eesti mereinstituut 2015) Räime koelmualade seisundi hindamistulemused Eesti rannikumeres on toodud joonisel 3. Kuna uuring on juba kümne aasta tagune, tuleb arvestada ka vahepealsel ajal toimunud muutustega piirkonna ökosüsteemis. Oluline on, et kudealadel oleks säilunud kudesubstraat, kuna räim üldjuhul ei koe pehmetel mudastunud ja taimestikuvabadel põhjadel ( Rajasilta et.al. 1989, Kääriä et. al . 1997). En i mkasutatud ja soodsaimaks kudesub s traadiks on merepõhja kinnitunud punavetikad Furcellaaria lumbricalis ja Vertebrata fucoides (varasemalt nimega Polysiphonia fucioides ) . Kõvadel vetikavaestel aladel võivad kudesubstraadina kasutusel olla ka söödava rannakarbi ( Mytilus trossulus ) kojad ( Šaškov et. al . 2014). Eesti mereinstituudi poolt 2025. aastal teostatud merepõhja elustiku uuringus on piirkonnas footilise tsooni ulatus kuni 12.5 meetrit (räimele sobivaim kudeala asub enamasti rannikulähedastel aladel sügavuses 4-8(10) meetrit), alal on olemas sobivad põhjad ja ka eelistatuim kudesubstraat - punavetikad ( V. fucoides’ e keskmine esinemine kaablikoridoride piirkonna s merealadel sügavusega 0,4-12m oli 33,8%, keskmine katvus 34,6%; F. lumbricalis’ el vastavalt 18,2% ja 9,8%) (Eesti mereinstituut 2025b). Sellest võib järeldada , et ka räimele sobivad kudealad ja kudesubstraadid on vähemalt osaliselt säil i nud. See on oluline, kuna räim käib igal aastal kudemas samade s kude mispiirkondades , seda isegi tugeva inimmõjuga aladel . Kõnealuse piirkonna kaldalähedased alad on olulised kudealad paljudele kalaliikidele. Lisaks räimele koevad siin ka tuulehaug, ahven jt. Kalapüügi statistikas on kutselise kalapüügi saagid registreeritud kalastusruutude kaupa. Seega on käesolevas ülevaates see täpseim võimalikest lähenemisviisidest. Kutselise kalapüügi kogusaak kalastus ruudus 172 (Joonis 4) oli 2024. aastal 99,1 tonni, millest üle poole moodustas ahven. R uudu 171 kogusaak oli 342,1 tonni, millest 61% moodustas kevadisel kudeperioodil (aprillis - mais) püütud räim. Piirkonna saakides on arvukalt ka ahvenat, kiiska ja haugi ning karplasi – peamiselt säinast, nurgu, särge, roosärge, hõbekokre ja viidikat. Räimesaagid kavandatavate kaablikoridoride piirkonnas on toodud joonisel 5, Väinamere tähtsaim räimepüügiala on toodud joonisel 6. Joonis 2. Räimevastsete suhteline arvukus uurimisalal kevad- ja suveperioodil kolme uurimisaasta jooksul. (Eesti mereinstituut 2015) Joonis ei kajasta räimelarvide arvukust Pärnu lahes. Joonis . 3. Räime koelmualade seisund Eesti rannikumeres. Antud mudeli AUC = 0.946. (Eesti mereinstituut 2015) Joonis 4. Kutselise kalapüügi saagid kavandatavate kaablikoridoride piirkonnas Väinameres aastal 2024. Joonis 5. Räimesaagid püügiruutude kaupa kutselises kalapüügis kavandatavate kaablikoridoride piirkonnas aastal 2024. Joonis 6. Väinamere olulisim räimepüügi ala, kus püük toimub ankurdatavate seisevpüünistega (kastmõrdadega). Ala asub kaardil punasest joonest Matsalu lahe suunas. Teiseks kõrgendatud tähelepanu vajavaks liigiks väinade piirkonnas on kindlasti merisiig. Väikese väina meri siia saak võis m öö dunud sajandi keskpaigas ulatuda tõenäoliselt enam kui 50 tonnini (Sõrmus 1976, Sõrmus ja Turovski 2003). Kuuekümnendate aastate esimesel poolel toimus piirkonnas saakide väga järsk langus. Oluline osa siiapopulatsiooni hääbumisel oli seitsmekümnendatel ja kaheksakümnendatel aastatel süvenenud rannikumere üldisel eutrofeerumisel , mille käigus kruusased koelmualad kattusid taimestiku ja setetega. Siiakoelmute hävimise peamisteks põhjusteks peetaksegi kiviklibuste koelmualade mudastumist või kattumist setetega, mis võivad sinna kanduda ka lähikonnas toimuvate süvendustööde või muude setteid vee sambasse paiskavate tööde käigus. Väikese väina piirkonnas on teadaolevalt tänaseni olemas merisiia koelmualad. Merisiig on loodusdirektiivi lisa V liik . See tähendab, et merisiia varu haldamine peab olema reguleeritud nii, et populatsioon püsiks elujõulisena. Euroopa keskkonnaagentuuri poolt on merisiig märgitud kui „ species of community interest “. Mitmed Läänemere riigid, sealhulgas ka Eesti, on selle kalaliigi püsimajäämiseks ja varu säilitamiseks/suurendamiseks investeerinud siiamarja inkubeerimisse, noorkalade ettekasvatusse ja asustamisse merre. Siigade asustamisega on juba pikki aastaid tegele tud ka Soome Vabariigis ja tagasiside põhjal suhteliselt edukalt. Lääne – Eesti piirkonnas on asustatud peamiselt anadroomset siiavormi, mille isendeid on Eesti mereinstituudi katsepüükidest saadud Väinamere piirkonnast lisaks püükides olnud ja kudevalmis merre kudevatele siigadele ka aastal 2025. Seega on kõnealuse mereala puhul tegu mitmete siiavormide toitumisala ja ilmselt ka rännuteega. S iig Väikesele väinale iseloomulik ja kalanduslikult oluline nii harrastus- kui ka kutselises kalapüügis. Tartu Ülikooli Eesti Mereinstituudi poolt aastatel 2020.-2021. novembris läbi viidud tööd keskendusid sügispüükide puhul eesmärgile välja selgitada, kas kaasajal on säilinud siiakoelmuid kummalgi pool Väinatammi ja hinnata, kas need alad on tänapäeval merisiia poolt kudemisaladena kasutatavad. Läbiviidud uuringute käigus on selgunud, et mõlemal pool Väinatammi on merisiia koelmud tõenäoliselt säilinud ja annavad produktsiooni. Koelmualade täpset kaardistamist pole läbi viidud, kuid kudemiseelses seisundis isendeid, mis viitavad kudeperioodil koelmualale või selle lähipiirkonnale, on leitud uuringu käigus teostatud katsepüükidest. Uurimisjaamad, kus on fikseeritud kudemisvalmis suguproduktidega merisiigu, on toodud joonisel 7. Aastal 2024 oli Väinamere siiasaak kutselises kalapüügis 4,4 tonni. Joonis 7. Kudemisvalmis suguproduktidega merisiigade leiukohad Väinatammi piirkonnas aastatel 2020-2021 teostatud katsepüükides. Leiukohad on tähistatud punaste täppidega. Kutselise kalapüügi seisukohalt on uurimisalal oluliseks liigik s ka ahven. Ahvena kudeaeg on Väinameres ja Liivi lahe põhjaosa kaldatsoonis aprillis – mais. Koeb ta peaaegu kõikjal kaldalähedases kiiresti soojenevas rannikumeres, kus leidub kudelintide kinnitamiseks substraati. Ahvena saakide jaotus uuritavas piirkonnas on toodud joonisel 8. Trassivalikute piirkond Väinameres ei ole teadaolevalt alaliseks elupaigaks ega oluliseks koelmualaks väga haruldastele või kaitsealustele kalaliikidele, kuid kalamajanduslikult ja – kaitseliselt on see tähtis kui kalade rändekoridor ja paljude töönduslik ku huvi pakkuvate kalaliikide kude - ja inkubatsiooni ala. Joonis 8. Ahvenasaagid püügiruutude kaupa uuritava ala kutselises kalapüügis aastal 2024. Ülevaade Liivi lahe põhjaosa kalastikust Ülevaates piirdutakse peamiselt nende alade kalastiku kirjeldamisega , mis jäävad kavandatavate kaablikoridoride alternatiivide piirkonda /mõjualasse . Nii nagu Liivi lahes tervikuna, on ka Liivi lahe põhjaosas kalanduse seisukohalt tähtsaimaks kalaliigiks räim. Seda nii rannakalanduses kui ka L iivi lahe traalpüükides. Lahe põhjaosa läbivad kahesuunaliselt paljude kala liikide kudeaegsed rändeteed, siin asuvad ka kalade toitumisalad ning toitumisrännete ja talvitusrännetega seotud merealad. Liivi lahes on teostatud rida pelaagiliste kalade (räim, kilu, ogalik) akustilisi uuringuid. 2022. aasta uuringu tulemusena toodi välja, et kalade üldkogus ruutmiili kohta piirkonnas oli oktoobris-novembris kõrgem kui juuli lõpus teostatud uuringus. Samas, võrreldes kalade ruumilist paiknemist meres eelnevatel aastatel tehtud uuringutega ilmnes, et pelaagiliste kalade (eeskätt räim, kilu ja ogalik) paiknemine lahe eri piirkondades väljaspool kudeaega on väga muutlik. Seega on allpooltoodud joonis 9 pigem selle ajahetke peegeldus kui seaduspärasus ja seetõttu tuleks kaablikoridoride alternatiivide hinnangutes keskenduda räime puhul pigem kudemisrännetele ja kudealadele. Lisaks on pelaagilistel kaladel võimekus kudemisvälisel ajal häiringupiirkonnast eemale hoid uda . Joonisel 10 on toodud 2022. aastal kahe erineva metoodika alusel koostatud räime, kilu ja ogaliku arvukused Liivi lahe E esti tsoonis. (Eesti mereinstituut 2023) Kaldalähedastes piirkondades Liivi lahe põhjaosa kalastikus on olulisel kohal ahven, kelle toitumisalad ja kevadised kudealad jäävad valdavalt kaldatsooni. Kaldatsooni kalastikus domineerivad väljaspool kevadist kudeaega karplased, kellest tavalisemad on nurg, särg, viidikas ja hõbekoger. Kohati võib arvukas olla ka haug. Mais-juunis läbivad mereala tuulehaugi parved, kes osaliselt ka koevad siin . Tuulehaugid rändavad siia Atlandi ookeani idaosast, kuna vajavad paljunemiseks riimvett. Eesti rannikumeres on olulisteks tuulehaugi koelmualadeks Väinameri ja Saaremaa lõunarannik. Joonis 9. Pelaagiliste k alade ruumiline paiknemine Liivi lahes ( hüdroakustiliste uurimisreiside käigus , teostatud oktoobris-novembris 2022 (NASC, m2/nmi2). (Eesti mereinstituut 2023) Joonis 10. Peamiste pelaagiliste kalade arvukused (milj. isendit) Liivi lahe Eesti tsoonis (GRAHS ja BIAS uuringud). (Eesti mereinstituut 2023) Kutselise kalapüügi seisukohalt on piirkonnas olulisimaks püügialaks räime puhul kalapüügi ruut 176 (Joonis 5). Piirkonnas asuvad ka toimivad kudealad. Lisaks asuvad Saaremaa läänerannikul ka sügiskuderäime koelmualad, mis planeeringualalt siiski piisavasse kaugusse jäävad ja praeguseks ajahetkeks ei ole ka andmeid, mis näitaksid, et kaablikoridorideks planeeritava mereala lähikonda läbiksid selle räimetüübi massilise kuderände teed. Ahvena seisukohalt on Liivi lahe põhjaosas kaablikoridoride võimalikus mõjualas tähtsaimaks püügialaks ruut 231, kus asuvad tõenäoliselt ka ahvena kudealad. Ahvena kudemist on täheldatud pea kõikjal Lääne-Eesti ja Saaremaa lõunaranniku kaldatsoonis. Eeldatavast kaablikoridoride mõjualast pisut väljaspool, Saaremaa lõunarannikul asuvas Kõiguste lahes on E esti m ereinstituudi püsiseire ala, kus teostatakse igal aastal suvist kalastikuseiret nakkevõrkudega. Keskmine liikide arv seirevõrkudes on seal suhteliselt kõrge, kahekümne uurimisaasta keskmisena on see 15,4. 2024. aastal püüti Kõigustest 20 erinevat liiki kalu, mis on rohkem kui ühelgi eelneval aastal . Piirkonnale uue liigina lisandus 2024. aastal vinträim, mida varasematel aastatel saakides ei olnud. Arvukaimateks liikideks olid püükides ümarmudil, särg ja ahven , neile järgnesid räim, nurg ja kiisk . Kaitsealuseid liike seires ei esinenud. (Eesti mereinstituut 2025 a ) Kaablikoridoride alternatiivide esialgne hinnang Kuna praeguses tööde etapis ei ole piisavalt andmeid ja kaablikoridoride mõju hinnang kalastiku seisukohast on koostatud olemasoleva arhiivi materjali põhjal, ei peetud otstarbekaks hinnata kõiki alternatiive eraldi. Olemasoleva tea d mise alusel oli mõistlik hindamine läbi viia 2 alternatiivikimbuna. Kimp A moodustub alternatiividest, mis läbivad Muhu saart ja Väikest väina, kimp B kulgeb mere avatumas osas ega oma puudet Muhu saarega (Joonis 11). 1739900 2971800 B 0 0 B 2540000 1016000 A A Joonis 11. Kaablikoridoride alternatiivide paiknemise skeem. A- Muhuga seotud alternatiivide kimp, B- mere avatumas ja sügavamas osas kulgevate alternatiivide kimp. Alternatiivide kimbu A trassikoridorid läbivad Väikest väina ja selle puuduliku veevahetusega alasid, kus igasugune täiendav tegevus, seda eriti pehmetel põhjadel, omab selgelt tugevamat negatiivset mõju merekeskkonnale tervikuna. Alternatiivikimbu A Muhust mandrile kulgev trass läbib kitsast mereosa kalade migratsioonipiirkonnas ja kulgeb pikalt läbi räime võimalike kudealade, mistõttu mõju kalastikule on suurem, kuigi trassikoridor ise on meres lühem kui alternatiivikimbu B puhul. T eadaolevalt on piirkonnas loodusdirektiivi lisasse V kantud merisiia koe l mud, mille täpsed asukohad ei ole praegusel ajahetkel kaardistatud. K imbu A alternatiivide eelistamisel on vajalik teostada täiendavaid kalandusuuringuid, mille käigus määratletaks praegusel ajahetkel toimivate siiakoelmute asukohad. Oluline on, et selle liigi merre kudeva vormi koelmuid kavandatav trass ei läbiks. Koelmute seisukohast on oluline, et ka lähikonnas tehtavate tööde käigus ei kanduks kiviklibustele siiakoelmutele muda ega muid setteid. Koelmute mudastumine ja setetega kattumine on siiakolmute kadumise peamisteks põhjusteks. Ehitusaegse d mõjud ja nende võimalikud leevendusmeet med kaablitrassi kimbu A puhul : Mõju merisiiale . Kui trass läbib siiakoe l mut , siis see tõenäoliselt hävib. Koelmute läheduses teostatavate tööde käigus võib kudealadele kanduda setteid ja muda, mille tagajärjeks võib olla kudealade kas osaline või täielik hävimine. Leevendusmeetmed : siiakoelmut läbiva trassi puhul leevendusmeetmeid praeguses tööde etapis välja pakkuda ei ole. Koelmupiirkondade lähikonnas tööde teostamisel tuleb jälgida, et tööde käigus tekkida võivad setete ja muda kandumised ei ulatuks koelmuteni. Töid selles piirkonnas tuleks vältida merisiia kudemigratsiooni, kudemise ja inkubatsiooni ajal, milleks on ajavahemik oktoobrist mai alguseni. Mõju kevadel kudevatele kaladele . Trassi rajamise tööd võivad häirida kevadel kudevate kalade teekonda kudealadele ja ka kudemise ja embronaalse arengu protsesse. Kaldalähedastel merealadel paiknevate koelmute trassiga läbimise puhul hävineb trassikoridori ja selle lähiümbruse põhjaelustik, sealhulgas ka kudesubstraadina toimivad põhja kinnituvad vetikad. Kui töid teostada kude- ja inkubatsiooni ajal, on häiring koelmul inkubeeruva marja jaoks enamasti letaalne. Olenevalt tööde teostamiseks kasutatavast metoodikast, on võimalik, et aja möödudes põhjakooslused taastuvad ja koelmuosa taastoimib . Leevendusmeetmed : Tuleks vältida tööde teostamist kevadiste kudemigratsioonide, kudemise ja inkubatsiooni ajal, soovitavalt märsist juuni ni esimese dekaadi lõpuni . Ekspluatatsiooniaegsed mõjud ja nende võimalikud leevendusmeetodid trassialternatiivi A puhul : Kaablitrassi ekspluatatsiooni käigus tekkida võivaid häiringuid ei ole tõenäoliselt palju ja need ei ole tugevad. Jälgida tuleks vaid kaablikoridorides tekkida võivaid väljasid, mis võivad tekitada häiringuid kalade migratsioonil. Kui kaablid on hästi varjestatud, siis nende ekspluatatsiooni käigus kalastikule olulisi ja tugevaid mõjusid ei ole. Mõjud kalandusele võivad tekkida peamiselt kaablitrassi piirkonnas kehtima hakkavate piirangute tõttu. Alternatiivide kimbu B trassikoridorid kulgevad mere avatumas osas ja suuremates sügavustes. Kuna ka need trassikoridorid kulgevad läbi kalade migratsiooniteede ja läbivad kaldaäärseid võimalikke koelmualasid, on mõju kevadel kudevatele kalaliikidele sarnane alternatiivikimbu A omale, kuid siiski oluliselt väiksem, sest koridorid ei kulge läbi kitsaste mereosade ja mandrilähedases tsoonis piki võimalike räimekoelmute alasid, vaid läbivad neid risti , mistõttu on mõjutatav koemualade pindala oluliselt väiksem kui alternatiivide kimbu A puhul. Seega on võimalik mõju koelmutele ja seal toimuvatele protsessidele oluliselt väiksem. Piirkonnas ei ole ka merisiia koelmuid ega ka lõhejõgede nimekirjas olevate vooluveekogude suudmealasid. Ehitusaegsed mõjud ja nende võimalikud leevendusmeetodid trassialternatiivi B puhul : Ehitusaegsed mõjud: t rassi rajamise tööd võivad häirida kevadel kudevate kalade teekonda kudealadele ja ka kudemise ja embronaalse arengu protsesse. Kaldalähedastel merealadel paiknevate koelmute trassiga läbimise puhul hävineb trassikoridori ja selle lähiümbruse põhjaelustik, sealhulgas ka kudesubstraadina toimivad põhja kinnituvad vetikad. Kui töid teostada kude- ja inkubatsiooni ajal, on häiring koelmul inkubeeruva marja jaoks enamasti letaalne. Olenevalt tööde teostamiseks kasutatavast metoodikast, on võimalik, et aja möödudes põhjakooslused taastuvad ja koelmuosa taastoimib . Leevendusmeetmed : Tuleks vältida tööde teostamist kevadiste kudemigratsioonide, kudemise ja inkubatsiooni ajal, soovitavalt märsist juuni ni esimese dekaadi lõpuni. Trassikoridoride ekspluatatsiooniaegsed mõjud on mere sügavamatel aladel tõenäoliselt marginaalsed, kogu trassi ulatuses võivad siiski mõningast mõju omada tekkida võivad väljad, kui kaablid ei ole piisavalt varjestatud. Väljade mõju kalastikule ja kalade migratsioonile käesolevas töös ei hinnata. Kalastiku seisukohalt on eelistatum trassikoridoride alternatiivide kimp B , mis kulgeb sügavamatel ja avatumatel merealadel ja ei oma otseseid puuteid merisiia koelmutega. Lisaks on ka võimalik kahjulik mõju kaldatsoonis paikneda võivate kalakoelmute läbimisel väiksem, kuna neid alasid läbivad trassialternatiivi B kaablid ristisuunaliselt, mõjutades seega väiksemat võimalikku koelmu ala. Mõlema trassialternatiivide kimbu puhul on kavandatud ühenduskohad mandril kulgeva maakaabliga Paatsalu lahe lähikonnas. Siiski, ühelgi juhul ei ole merekaableid kavandatud lahte läbima. Paatsalu lahte suubuv Paadremaa jões on teadaolevalt meriforelli kudealasid . Seetõttu oleks soovitav leevendusmeetmena kasutada ajapiirangut ja töid lähialadel meriforelli kuderände ajal oktoobris-novembris mitte teostada. Kokkuvõte Käesoleva eksperthinnangu tulemusena on kalanduse seisukohalt eelistatuim trassikoridoride alternatiivi kimp B , kuna see kulgeb avatumas ja sügavamas merepiirkonnas, kus võimalikud häiringud ei ole kõige tundlikumatel merealadel ja trassikoridorid ei läbi meri siia hävimisohus koelmuid . Lisaks läbivad alternatiivikimbu B koridorid mandrile tulekul võimalikke räime kudealasid risti ja seega on nad alternatiivi A koridoridest, mis kulgevad võimalike räimek oelmute alas viimastega kohati paralleelselt, ka väiksema mõjuga räime kudealadele. A lternatiivikimbu A trassikoridoride valiku puhul on vältimatult vajalikud täiendavad kalandusuuringud, seda eeskätt merisiia koelmute täpsete asukohtade määratlemiseks. Trassikoridori B alternatiivide puhul selgub täiendavate uuringute vajadus planeeringu järgmistes etappides , kuid aktsepteerides soovitatud leevendusmeetmeid, neid tõenäoliselt teostada ei ole vaja. Käesoleva teadmise juures kindlat välistust ühegi trassialternatiivi pugul kalastiku seisukohalt ei ole, seda juhul, kui valitud trassialternatiiv ei läbi merisiia koelmuid või ehitustööde ajal ei põhjusta koelmute kattumist setetega. Leevendusmeetmet e na on oluline vältida trassi rajamistöid kalade kuderände-, kudemise- ja inkubatsiooni aegadel piirkonda des, kust häiringu mõju ulatub rändeteedele ja koelmutele. Kevadkudejate puhul on see ajaliselt märtsist juuni ni esimese dekaadi lõpuni , sügisel kudeva merisiia puhul oktoobrist mai alguseni ja meriforelli puhul oktoobris-novembris. Lisauuringute vajadus muudel juhtudel ja leevendusmeetmete täpsustused/täiendused määratakse planeeringu järgmistes etappides, kui trassikoridoride eelistused on täpsustunud. K irjandus Aneer , G., 1989 . Herring ( Clupea harengus L.) spawning and spawning ground characteristics in the Baltic Sea. Fish. Res., 8 (1989), pp . 169-195 Eesti mereinstituut, 2008. Väike väin: kalastiku ja kalanduse ülevaade. Aruanne. Eesti mereinstituut, 2011. Projekti lõpparuanne. Virtsu sadama rekonstrueerimise süvendus- ja kaadamistöödega seotud seire teostamine: kalastiku seire 2010. Aruanne. Eesti mereinstituut, 2015. Kalakoelmute seisund ning koelmualade melioreerimiselähteülessannete koostamine. Aruanne. Eesti mereinstituut, 2021. Kalastiku uuring Väikeses väinas. Aruanne. Eesti mereinstituut, 2022. Liivi lahe akustikaseire GRAHS ajastuse sobivuse uuring.Töövõtulepingu nr 4-1/22/46 aruanne. Eesti mereinstituut, 2025a. Eesti kalandussektori riikliku töökava täitmine 2022.-2024. aastal (riigihange viitenumbriga 240365). Töövõtulepingu nr 4-1/22/14 lõpparuanne 2024 aasta kohta. Eesti mereinstituut, 2025b. Eesti-Läti neljanda elektriühenduse riigi eriplaneeringu koostamine Regionaal- ja Põllumajandusministeeriumile: merepõhja elustiku ja -elupaikade uuring. Vahearuanne 2: merepõhja elustiku ja -elupaikade uuringu tulemused. Vahearuande versioon 1, 29. august 2025. Erm, V., Rannak , L., Sõrmus, I., Štšukina , I., 1970. Väinamere kalastik. – Kumari, E. (toim.). Lääne-Eesti rannikualade loodus. Kääriä , J., Rajasilta , M., Kurkilahti , M., Soikkeli , M., 1997. Spawning bed selection by the Baltic herring ( Clupea harengus membras ) in the Archipelago of SW Finland . ICES J. Mar . Sci ., 54 (5) (1997), pp . 917-923 Rajasilta , M., Eklund , J., Kääriä , J., Rantaaho , K., 1989. The deposition and mortality of the eggs of the Baltic herring , Clupea harengus membras , L., on different substrates in the south-west archipelago of Finland . J. Fish Biol., 34 (3) (1989), pp . 417-427 Šaškov , A., Šiaulys , A., Bučas M., Daunys , D., 2014. Baltic herring ( Clupea harengus membras ) spawning grounds on the Lithuanian coast : current status and shaping factors . Oceanologia Volume 56, Issue 4 , 2014, Pages 789-804 07.05.2024 sõlmitud hankelepingu nr 1.2-7/148 (edaspidi leping) muutmise kokkulepe nr 4 Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, registrikood 70003158, asukoht Suur- Ameerika 1, 10122 Tallinn, mida esindab Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi hankekorra alusel strateegia ja teenuste juhtimise asekantsler Maria Alajõe kantsleri ülesannetes (edaspidi nimetatud tellija) ja Elering AS, registrikood 11022625, asukoht Kadaka tee 42, 12915 Tallinn, keda esindab põhikirja alusel juhatuse esimees Kalle Kilk (edaspidi maksja) ja Skepast&Puhkim OÜ, registrikood 11255795, asukoht Laki põik 2, 12915 Tallinn (edaspidi töövõtja), keda esindab põhikirja alusel juhatuse liige Anni Konsap, edaspidi koos pooled või eraldi pool, arvestades, et: - riigihanke 274386 (edaspidi hange) tulemusena sõlmitud lepingut muudetakse riigihangete seaduse § 123 lg 1 punkti 2 alusel ning kooskõlas lepingu punktidega 2.3, 9.3.3 ja 9.3.4; - tellitakse täiendav töö „Kalastiku väliuuring“ lepingus sätestamata täiendavate tööde teostamise reservi arvelt, mis moodustab 30% lepingu maksumusest so 389 988 eurot käibemaksuta, millest on kasutamata 80 913 eurot käibemaksuta; - hanke alusdokumendi lisa 1 "Tehniline kirjeldus" alusel teostatav uuring "Merepõhja elustik ja elupaigad" ei hõlma kalastiku (merisiia koelmualade) väliuuringut (edaspidi väliuuring), mistõttu on tegemist täiendava tööga; - väliuuringu teostamise vajadus selgus planeeringu käigus ja uuringu "Merepõhja elustik ja elupaigad" tulemusena, väliuuringu maksumus on 7400 eurot, lisandub käibemaks; - väliuuring tellitakse seoses vajadusega selgitada välja siiakoelmute asukohad, sest merisiig on kõrgendatud tähelepanu vajav liik ja valitud trassialternatiiv ei saa läbida merisiia koelmuid. Sellest tulenevalt pikenevad ülejäänud tegevuste tähtajad ja pikendatakse lepingu täitmise tähtaega, uus lõpptähtaeg on 30.10.2026. lepivad pooled kokku reservi arvelt väliuuringu tellimises ja hanke alusdokumendi „Tehniline kirjeldus“ muutmises alljärgnevalt: 1) tehnilist kirjeldust täiendatakse lisaga 12 „Täiendavate tööde maksumus“ ja lisaga 13 „Lepingu muutmise ettepanek“ esitatud ettepanekuga lepingu muutmiseks ning kirjeldatud kalastiku väliuuringu läbiviimiseks ning töövõtja annab väliuuringu tulemused üle hiljemalt 31.03.2026; 2) väliuuringu eest tasub maksja pärast väliuuringu üleandmise-vastuvõtmise akti allkirjastamist tellija, maksja ja töövõtja poolt ning selle alusel esitatud arve saamist; 3) tehnilise kirjelduse lisa 4 „Ajakava“ kehtestatakse uues sõnastuses.  2 Lisad: Lisa 12 Täiendavate tööde maksumus Lisa 13 Lepingu muutmise ettepanek Lisa 4 Ajakava muudatustega Poolte allkirjad: (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Tellija Maksja Töövõtja  07.05.2024 sõlmitud hankelepingu nr 1.2-7/148 lisa 12 Täiendavate tööde maksumus Kalastiku väliuuringute raames teostatavad tööd ja nende maksumus lähtuvalt lisanduvatest põhjendatud kuludest ning lepingu punkti 2.4 alusel jäävad pakkumuses esitatud meeskonnaliikmete tunnihinnad hankelepingu perioodil fikseerituks ja on aluseks täiendavate tööde eest tasumisel. Lepingu punkti nr 9.3.4 alusel lähtutakse täiendavate tööde arvutamisel messkonnaliikmete tunnihindadest ja lisanduvatest põhjendatud kuludest välitööde teostamisel. Lähtudes eeltoodust on kalastiku välitööde kogumaksumus arvutatud järgnevalt: 1) Välitöödel on arvestatud 3 eksperdi 2 välitööpäevaga 3 alal (Paatsalu-Muriste, Muhu- Väike väin, Saastna laht), laboritöö ja aruande koostamine – 6 750€ + km 2) KSH juhteksperdi poolne projektijuhtimine 50€/h * 13h = 650€ + km Kokku: 7400€ + km  mai juuni juuli 18 19 20 21 22 23 24 25 27 28 Asukoha eelvaliku LS ja KSHP koostamine Avakoosolek (06.05.2024) Trassikoridori visandamise kriteeriumites kokkuleppimine Juhtrühmakoosolek (29.05) REP ajakava ja tööde tutvustus Tehlised küsimused trassi visandamiseks Trasikoridoride visandamine SKPK tutvustab esialgeid visandatud trssialternatiive (19.06) SKPK esitas REM-ile ja Eleringile LS dokumendi (21.06 õhtul) RAM edatsas oma tagaside LS mustandi osa (01.07) Kohtumine KliM ja KeA (19.07), otustati muuta aluskriteeriume, ei välista loodukaitset ja kaotati 100 m puhver elamute ümber Otustati et, LS ei näita visandatud trasse (29.07) Uuringute LÜ koostamine üldisemal tasemel ja LS muutmine Ram vaatab LS üle ja edastab oma tagasiside Materjalide täiendamine lähtuvalt tagasidet Lepingu punkti 2.2.1 kohane arveldamine Lähteseisukohtade, mõjude hindamise programmi, uuringute, eskiisprojketi LÜde tutvustatamine juhtrühmas Avalikust väljapanekust ja arutelust teatamine (14 päeva enne), kirjade koostamine ja asukohtade kokkuleppimine Avalik väljapanek (30p) ja asutuste arvamused Tagasiside koondamine, täiendamine arutelud Avalikud arutelud (arvestatud arutelusid ca 10 tk) Avalikustamise tagasisepõhjal täiendamine juhtrühma koosolek LS ja KSH programmi kinnitamine Avalikustamime tulemustest teavitamine kirjad ja ajalehekuulutus Lepingu punkti 2.2.2 kohane arveldamine Asukoha eelvalik ja KSH aruande koostamine Trassialternatiivide visandamine ja täeiendused KAUR Natura alusandmete korrastamine (hange välitööd jne) Uuringute LÜ koostamine ja Trassialternatiivide võrdlusmetoodika detailne koostamine RAM uuringute LÜ tagaside vajadusel ekpertide kaasamine Konsutandi täiendused tassialternatiivede tutvustamine KOVid ja juhtrühm kinnistuomanike personaalne teavitamine, tassialternatiivide tutvustamise ettevalmistamine tassialternatiivide tutvustamine avalikud koosolekud täiendused saadud tagasiside põhjal Muudatusotsus Saaremaa osas (üks liin kahe asemel) Eksperthinnangute ja eskiisprojekti koostamine ning muude täiendavate uuringute läbiviimine Sotsiaalmajanduslik analüüs Majandusmõjude analüüs Geoloogia ja merepõhjasetete ekspertarvamus Maismaa arheoloogilised uuringud Loomastiku analüüs Mereimetajate analüüs Linnustiku uuring Taimestiku ja vääriselupaikade uuring Nahkhiirte eksperthinnang Elektromagnetvälja eksperthinnang Kalastiku eksperthinnang Mereveekvaliteedi eksperthinnang Rohevõrgustiku analüüs Merepõhja elustiku uuringu läbiviimine Kalastiku (merisiia koelmualade) väliuuring MKM tulemuste ülevaatamine Juhtrühma koosolek ja ametkondade poolt uuringu tulemuste üle vaatamine Uuringute täiendused Alternatiivide võrdlustabelite kokku panek ja parima alternatiivi selgumine III etapi tööde vastuvõtmine - 20% Trassialternatiivide võrdluse ja mõjude hindamise aruande koostamine, sh eskiisprojekti terviku kokkupanek Uuringu tulemuste ja parima alternatiivi valiku tutvustus kogukondadele MKM materjalidega tutvumine ja tagasiside Konsultandi täiendused Asukoha eelvaliku otsuse eelnõu ja KSH I etapi aruande tutvustamine ja heakskiitmine juhtrühmas, koostöö asutustega täiendused saadud tasiside põhjal Kooskõlastamine asutused (30p) IV etapi tööde vastuvõtmine - 20% Avalikust väljapanekust teatamine (14 päeva enne) Avalik väljapanek (40 päeva) tagaside koondamine vastuste kujundamine Avalik arutelu (kuni 45 päeva pärast väljapaneku lõppu) Seisukohad ettepanekute esitajatele, kes esitavad oma seisukohad kirjalikult avaliku arutelu järgselt Teavitus ajalehes avaliku väljapaneku ja avaliku arutelu tulemuste kohta (30 päeva jooksul avaliku arutelu toimumise päevast) Vajalike muudatuste tegemine V etapi tööde vastuvõtmine - 29% Asukoha eelvaliku otsuse ja KSH I etapi aruande vastuvõtmine Planeeringu kehtestamine planeeringu kehtestamine - 1%  2024 juuli august september oktoober november detsember jaanuar 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 1 2 3 4  2025 jaanuar veebuar märts aprill mai juuni juuli august 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 august september oktoober november detsember jaanuar veeruar 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Juhtrühma koosolek kokku lepitud 29.10.2025 ehk 44. nädalal. Uuringute täiendamine sõltuvalt juhtrühma toimumisest ja laek Vahetulemuste avalikustamine kokku lepitu  2026 märts aprill mai juuni juuli august september 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38  Merisiia koelmualade uuringu tähtaeg 2026.a 13. nädal. Põhjus: kalastiku uuringust lisandunud v 5 ehk 44. nädalal. ühma toimumisest ja laekuvast tagasisidest nihkub varasemast 43-45. nädala võrra 44-46. nädalale. Alternatiivide võrdluse läbiviimine ja parima alternatiivi selgumine nihkub merisiia uuringus Trassialternatiivide võrdluse ja mõjude hindamise aruande täiendamine sõltuvalt va alikustamine kokku lepitud perioodi 1-10.12.2025 ehk 49. ja 50. nädalasse MKM tulemuste ülevaatamise tähtaeg nihkub tulenevalt merisiia uuringust 1 Konsultandi täiendamiste tähtaeg nihkub eelnevate tegevuste tõttu 2 Juhtrühma koosolekutähtaeg nihkub eelnevate tegevuste tõttu Konsultandi täiendamiste tähtaeg nihkub eelnevate teg  Kooskõlastamise tähtaeg nihkub eelnevate t IV etapi tööde vastuvõtmine nihkub eelnevate tegevust Avalikust väljapanekust teavitamise tähtaeg nihkub tulenevalt Avaliku väljapaneku tähtaeg nihkub tu Avaliku väljapaneku vastuste Avaliku arutelu september oktoober november detsember 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 uuringust lisandunud vajadus välitöödeks. hkub merisiia uuringust tulenevalt 2026. a 14. nädalale. Võrdlustulemusi pannakse kokku jooksvalt, informatsiooni ilmnemisel. äiendamine sõltuvalt vahetulemuste avalikustamise käigus laekuvatest ettepanekutest. Lisandub aruande täiendamise aeg tule alt merisiia uuringust 10 nädala võrra 2026. a 18-19. nädalasse. evate tegevuste tõttu 2026. a 20-21. nädalasse. lnevate tegevuste tõttu 2026. a 22-23. nädalasse. g nihkub eelnevate tegevuste tõttu 24-25. nädalasse. aeg nihkub eelnevate tegevuste tõttu 25-28. nädalasse. ub eelnevate tegevuste tõttu 2026. a 25. nädalasse. taeg nihkub tulenevalt eelnevatest tegevustest 2026. a 22-23. nädalasse. neku tähtaeg nihkub tulenevalt eelnevatest tegevustest 2026. 25-30. nädalasse. väljapaneku vastuste kujundamise tähtaeg nihkub tulenevalt eelnevatest tegevustest 31-32. nädalasse. Avaliku arutelu tähtaeg nihkub tulenevalt eelnevatest tegevustest 2026. a 33-36. nädalasse. Seisukohtade esitamise tähtaeg nihkub tulenevalt eelnevatest tegevustest 36-37. nädalasse. Ajalehes teavituste tähtaeg nihkub tulenevalt eelnevatest tegevustest 38. nädalasse. Võimalikeks avalikustamise järgselt vajalike muudatuste sisseviimise tähtaeg nihkub tulenev formatsiooni ilmnemisel. nde täiendamise aeg tulenevalt merisiiauuringust tähtajaga 2026. a 16. nädal. e tähtaeg nihkub tulenevalt eelnevatest tegevustest 40-43. nädalasse.  mai juuni juuli 18 19 20 21 22 23 24 25 27 28 29 30 Uuringute LÜ koostamine üldisemal tasemel ja LS muutmine Ram vaatab LS üle ja edastab oma tagasiside Materjalide täiendamine lähtuvalt tagasidet Lepingu punkti 2.2.1 kohane arveldamine Lähteseisukohtade, mõjude hindamise programmi, uuringute, eskiisprojketi LÜde tutvustatamine juhtrühmas Avalikust väljapanekust ja arutelust teatamine (14 päeva enne), kirjade koostamine ja asukohtade kokkuleppimine Avalik väljapanek (30p) ja asutuste arvamused Tagasiside koondamine, täiendamine arutelud Avalikud arutelud (arvestatud arutelusid ca 10 tk) Avalikustamise tagasisepõhjal täiendamine juhtrühma koosolek LS ja KSH programmi kinnitamine Lepingu punkti 2.2.2 kohane arveldamine  2024 juuli august september oktoober november detsember 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52