3.isiku vastus

RIIGIHANGETE VAIDLUSTUSKOMISJON Lõkke 5, 10122 Tallinn MENETLUS: Avatud hankemenetlus „Elektrirataste ostmine Tartu rattaringlusele” (viitenumber 301018) KOLMAS ISIK: Wegoshare, Lda – PT513229590 KOLMANDA ISIKU VASTUS Wegoshare, Lda Seoses Better Than Driving OÜ esitatud vaidlustusega Lugupeetud Riigihangete Vaidlustuskomisjoni liikmed, Wegoshare, Lda esitab kolmanda isikuna käesoleva seisukoha Better Than Driving OÜ poolt esitatud vaidlustuse kohta. Käesolev vastus piirneb üksnes väidetega, mis on suunatud Wegoshare’ile ja hindamiseks esitatud elektrirattale. Vaidlustuses esitatud kolm väidet ei vasta faktidele, ei ole tehniliselt põhjendatud ega ole asjakohased vastavuse hindamiseks. Alljärgnevalt käsitletakse iga väidet eraldi. 1. Väide: Hindamiseks esitatud jalgratas pidi olema värvitoonis RAL 2004 See väide ei vasta tõele. 1. Hankija (Tartu Linnatransport) teavitas kõiki pakkujaid 21. oktoobri 2025 kuupäevaga e-kirjaga, et hindamiseks esitatud jalgratas ei pea olema RAL 2004. See juhis oli selge ja kehtis võrdselt mõlema pakkuja kohta. 2. Ratta värv ei mõjuta ratta tehnilisi, funktsionaalseid ega ohutusomadusi ning seetõttu ei mõjuta see vastavuse hindamist. 3. Hindamiseks esitatud jalgratas vastas lõplikule pakutud mudelile kõigis teistes aspektides; erinev värv oli hankija poolt kirjalikult lubatud. Seetõttu puudub alus väita, et Wegoshare on rikkunud hankemenetluse nõudeid. 2. Väide: Jalgrattal puudus valge esihelkur ja punane tagahelkur See väide ei vasta tõele. 1. Wegoshare poolt esitatud rattal olid olemas: 1  • valge helkur, mis on integreeritud esi-tulega; ning • punane helkur, mis on integreeritud taga-tulega. 2. Selline integreeritud helkuri lahendus vastab asjakohastele ELi standarditele ja on tavaline jagamis- liikuvuse lahendustes. 3. Käesolevale vastusele lisatud fotod tõendavad selgesti, et testitud rattale paigaldatud tuledes olid nõutud helkurid olemas. Seetõttu puudub alus väita, et on toimunud vastavuse rikkumine tehniliste nõuete punktis 14.1. 3. Väide: Katsetuse ajal kaitsme välja vahetamine kujutab endast tehnilise lahenduse muutmist See väide ei vasta tõele. 3.1 Kaitsme olemus Kaitse on standardne elektriohutuse komponent. Selle funktsioon on katkestada ülekoormusvool ja vältida elektriosade kahjustumist. Kaitsme olemasolu ega vahetamine ei muuda ratta tehnilisi omadusi. 3.2 Faktijärgnevus a) Esimese katse sõidu ajal kaitsme rike toimus. See näib olevat tingitud üksikust defektist kaitsmes. b) Nagu ette nähtud, katkestas kaitsme rikkumine ajutiselt mootori ja juhteekraani toite. c) Wegoshare meeskond vahetas kaitse kohapeal välja. Pärast välja-vahetust said kõik järgnevad hindajad ratast täielikult töökorras katsetada. 3.3 Pakkumuse või tehnilise lahenduse muutust ei toimunud • Elektrisüsteemi põhikomponente ei muudetud ega uuendatud. • Pakutud tehniline lahendus jäi muutumatuks. • Defektse kaitsme väljavahetamine ei muutnud ratta jõudlust. • Hangete dokumentatsioon nõuab vastavust ELi elektri-e-rataste normidele, mida ratas täidab. • RHAD ei sätesta kaitsme täpseid omadusi ega amprit, ning kaitsme omadused ei kuulu hindamiskriteeriumite hulka. Seetõttu ei saa defektse kaitsmekomponendi vahetust käsitleda tehnilise lahenduse muutmisena. 2 KOKKUVÕTE Eeltoodud põhjal palub Wegoshare, Lda Riigihangete Vaidlustuskomisjonil: 1. Tuvastada, et Better Than Driving OÜ poolt esitatud kolm väidet on alusetud ega vasta faktilisele olukorrale; 2. Kinnitada, et Wegoshare poolt hindamiseks esitatud ratas vastab hankedokumentide nõuetele ja töötas ettenähtud viisil; 3. Jätta kaebus nende väidete osas rahuldamata. Wegoshare on valmis komisjoni ettevalmistatud küsimustele vastama ja esitama täiendavat informatsiooni. Soovime vaidlustuse läbivaatamiset kirjaliku menetlusena. Wegoshare, Lda. Assinado por: DANIEL ANTÓNIO FERREIRA ENGANA Num. de Identificação: 11004193 Data: 2025.12.01 14:06:02 +0000 Certificado por: SCAP Atributos certificados: Gerente de WEGOSHARE LDA (VAT PT-513229590) 3  ENGLISH VERSION PUBLIC PROCUREMENT DISPUTES COMMITTEE Lõkke 5, 10122 Tallinn PROCEDURE: Open procurement procedure “Purchase of electric bicycles for Tartu bicycle circulation” (reference number 301018) THIRD PARTY: Wegoshare, Lda – PT513229590 THIRD-PARTY RESPONSE Wegoshare, Lda Regarding the appeal submitted by Better Than Driving OÜ Dear Members of the Public Procurement Disputes Committee, Wegoshare, Lda, as a third party to the procedure, hereby submits its position regarding the allegations raised by Better Than Driving OÜ. This response is limited strictly to the claims directed at Wegoshare and the electric bicycle submitted for evaluation. The three claims raised in the appeal are not factually correct, not technically justified, and not relevant for the assessment of compliance. Each claim is addressed separately below. 1. Claim: The bicycle submitted for evaluation was required to be in the colour RAL 2004 This claim is not correct. 1. The contracting authority (Tartu Linnatransport) informed all tenderers by email dated 21 October 2025 that the bicycle submitted for evaluation did not need to be in RAL 2004. That instruction was clear and applied equally to both tenderers. 2. The colour of the bicycle does not affect its technical, functional, or safety characteristics and therefore does not affect the evaluation of compliance. 3. The bicycle submitted for evaluation corresponded to the proposed final model in all other respects; a different colour was permitted in writing by the contracting authority. Accordingly, there is no basis to allege that Wegoshare breached the procurement requirements. 4 2. Claim: The bicycle lacked a white front reflector and a red rear reflector This claim is not correct. 1. The bicycle submitted by Wegoshare was equipped with: • a white reflector integrated into the front light; and • a red reflector integrated into the rear light. 2. An integrated reflector solution of this kind complies with applicable EU standards and with common practice in shared mobility systems. 3. The photographs attached to this response clearly demonstrate that the lights installed on the tested bicycle included the required reflectors. There is therefore no basis to allege non-compliance with clause 14.1 of the technical specifications. 3. Claim: Replacing a fuse during testing constitutes a change to the technical solution This claim is not correct. 3.1 Nature of the fuse A fuse is a standard electrical protection component. Its function is to interrupt current overloads and prevent damage to electrical parts. A fuse does not alter or determine the technical characteristics of the bicycle. 3.2 Factual sequence of events a) During the first test ride, the fuse in the Wegoshare bicycle failed. This appears to have resulted from an isolated defect in the fuse itself. b) As intended, the fuse temporarily interrupted power to the motor and the display. c) The Wegoshare team replaced the defective fuse on site. After replacement, all subsequent evaluators tested the bicycle in full working condition. 3.3 No modification to the offer or technical solution • No components of the electrical system were changed or upgraded. • The technical solution as proposed remained unchanged. • Replacing a defective fuse did not alter the bicycle’s performance. • The tender requires compliance with EU e-bike electrical standards, which the bicycle meets. 5 • The tender does not specify fuse characteristics and the fuse is not an element of the evaluation criteria. Replacing one defective fuse with an equivalent fuse cannot be regarded as a modification of the technical solution. SUMMARY On the basis of the foregoing, Wegoshare, Lda requests the Public Procurement Disputes Committee to: 1. Establish that the three claims raised by Better Than Driving OÜ are unfounded and do not correspond to the factual situation; 2. Confirm that the bicycle submitted by Wegoshare for evaluation complied with the procurement requirements and functioned as intended; 3. Dismiss the appeal insofar as it is based on these claims. Wegoshare remains available to provide any further information the Committee may require. We ask for the appeal to be reviewed in a written procedure. Wegoshare, Lda. 6 LISATUD FOTOD / ATTACHED PICTURES Valge helkur, mis on integreeritud esi-tulega 7 Punane helkur, mis on integreeritud taga-tulega 8