Otsus

OTSUS Vaidlustusasja number 270-25/300497 Otsuse kuupäev 03.12.2025 Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk Vaidlustus FIE Gaido Kändla vaidlustus Riigimetsa Majandamise Keskuse riigihankes „Võsasaetööd Kirde metsakasvatuse piirkonnas 2026-2027“ (viitenumber 300497) osas 5 Menetlusosalised Vaidlustaja, FIE Gaido Kändla Hankija, Riigimetsa Majandamise Keskus RESOLUTSIOON RHS1 § 192 lg 3 p-i 2 alusel Jätta FIE Gaido Kändla vaidlustus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 06.10.2025 alustas Riigimetsa Majandamise Keskus (edaspidi Hankija) riigihanget „Võsasaetööd Kirde metsakasvatuse piirkonnas 2026-2027“ (viitenumber 300497) (edaspidi Riigihange). Riigihange viiakse läbi raamlepingute sõlmimiseks 13-s osas. 2. 26.11.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) FIE Gaido Kändla (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigihanke osas 5. 27.11.2025 kirjaga nr 12.2-10/270 tagastas vaidlustuskomisjon vaidlustuse puuduste kõrvaldamiseks, andes selleks kahe tööpäevase tähtaja. Puuduste kõrvaldamise kirja saatis vaidlustuskomisjon Vaidlustaja e-posti aadressile, millelt 26.11.2025 oli saadetud puudustega vaidlustus. Vaidlustaja ei kinnitanud kirjalikult vaidlustuskomisjoni kirja kättesaamist, kuigi helistas vaidlustuskomisjoni kantseleisse. 1 Riigihangete seadus RHS § 192 lg 6 kohaselt loetakse vaidlustuskomisjoni teated menetlusosalistele teatavaks tehtuks järgmisel tööpäeval nende vaidlustuskomisjonile teadaolevale elektronposti aadressile edastamisest arvates, st puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus Vaidlustajale käesoleval juhul hiljemalt 02.12.2025. Selleks tähtpäevaks Vaidlustaja ühtegi vaidlustuskomisjoni kirjas osundatud puudust ei kõrvaldanud. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 3. RHS § 192 lg 3 p-i 2 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud vaidlustuses esinevaid puudusi. Kuna Vaidlustaja ei kõrvaldanud tähtaegselt vaidlustuses esinevad puudusi, jätab vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg 3 p-i 2 alusel vaidlustuse läbi vaatamata. Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik. 4. Hankija ei või Riigihanke osas 5 anda RHS § 201 lg-st 3 tulenevalt nõustumust raamlepingu sõlmimiseks enne seitsme päeva möödumist vaidlustuse läbi vaatamata jätmise ja tagastamise otsuse teatavaks tegemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk 2 (2)