.
Resolutsiooni liik: Riigikantselei resolutsioon
Viide: Riigikogu / 05.12.2025 / 2-2/15-863 ;
Riigikantselei / 05.12.2025 / 7-1.1/25-02233
Resolutsiooni teema: 7 Riigikogu liikme arupärimine rahandusministrile (AP 863)
Adressaat: Rahandusministeerium
Ülesanne: Palun ministril teatada Riigikogu esimehele kirjalikult, millal ta arupärimisele
Riigikogu istungil vastab.
Tähtaeg: 26.01.2026
Lisainfo: Valeinformatsiooni esitamise kohta.
Kontroll: Heili Tõnisson
Kinnitaja: Heili Tõnisson, valitsuse nõunik
Kinnitamise kuupäev: 05.12.2025
Resolutsiooni koostaja: Heili Tõnisson
[email protected], 693 5655
Lp hr Keit Kasemets .12.2025 nr 2-2/15-863
Riigisekretär
Arupärimise edastamine
Edastan seitsme Riigikogu liikme esitatud arupärimise rahandusminister Jürgen Ligile.
Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 140 lõikele 1 tuleb arupärimisele vastata
Riigikogu istungil 20 istungipäeva jooksul arvates arupärimise adressaadile edastamisest.
Palun ministril teatada Riigikogu juhatusele kirjalikult DHX kaudu, millal ta arupärimisele
Riigikogu istungil vastab.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Lauri Hussar
Lisad: arupärimine kahel lehel
Hr Jurgen Ligi
Rahandusminister
1 .detsember 2025
ARUPARIMINE
Valeinformatsiooni esitaminc
Lugupeetud rahandusminister
Rahandusministeeriumi asekantsler Evelyn Liivamagi esitas ,,Aktuaalse Kaamera” eetris
avalikkusele vaiteid automaksu môjust, mis ei vastanud tegelikele andmetele. Ta väitis
autoostude taastumist ja maksu laekumise prognooside uletamist, kuigi avalikult kattesaadav
statistika seda ei kinnita. See info oh tegehikkust oluliselt ilustav.
Riigi esindajal on kohustus esitada avalikkusele täpset, kontrolhitud ja faktiliselt tOest infot, eriti
malcsu- ja majanduspoliitika teemadel, mis mojutavad otseselt inimeste majandushikku
toimetulekut. Automaks puudutab peaaegu koiki Eesti autojuhte ning toob kaasa
markimisvaarsed lisakulud nii peredele, maapiirkondade elanikele kui ka ettevotetele. SeetOttu
on eriti oluline, et maksu môjude kohta jagatav informatsioon oleks labipaistev ja vastaks
tegehikele andmetele, mitte ei looks inimestele ekshikku ettekujutust maksu mOjust vôi
edukusest.
Kuna ministeeriumi korge ametniku avaldus osutus eksitavaks, on avahikkusel pOhjendatud
vajadus saada selgeid vastuseid selle kohta, kuidas sehhine valeinformatsioon Uldse eetrisse
joudis, milliseid kontrollimehhanisme ministeerium kasutab fling kuidas valditakse tulevikus
olukorda, kus riigi ametlikku seisukohta esitatakse faktivigadega vOi ilustatuna. Kui avaldatud
vaited osutuvad eksitavaks vOi ebatapseteks, peab olema selge vastutus ja vajadusel avalik
selgitus.
Eeltoodust tulenevalt palume Teil vastavalt Riigikogu töö- ja kodukorra seaduse paragrahvile
139 vastata järgmistele kusimustele:
1. Milhistele andmetele vOi analuusidele toetus asekantsler oma väite autoostude
taastumisest ja maksu laekumise edukusest? Palun esitada need andmed sh statistika
—
autoostude arvu, registreerimistasude ja mootorsOidukimaksu laekumiste kohta alates maksu
kehtestamisest.
2. Kas ministeerium kontrollis ernie avahiklcu esitamist avaldatud informatsiooni tOesust?
Kui jah mihliseid protseduure kasutati ja miks ei tuvastatud, et vaide vOis osutuda eksitavaks?
—
3. Kas ministeerium kavatseb avahikkust teavitada, kui varasem avaldus osutub ebatapseks
vOi eksitavaks —st kas on plaanis avalik selgitus vOi parandused?
o1L2ac2c
4. Milliseid meetmeid vOetakse, et sarnaseid eksitavaid vaiteid tulevikus valtida? Kas
kaalutakse sisemise kontrolli vOi avaliku info talendamist, et tagada läbipaistvus?
5. Arvestades, et automaks mOjutab paijusid inimesi ja leibkondi: kas ministeerium on
valmis avalikustama prognoosid ja reaalsed tulemused soltumatule analuusile?
Lugupidamisega
V
N
C-
-
N t:
V t Y
“I
c/I
L’u/, 4*:t1/\ic