dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Prokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 25231502106

Prokuratuur · 10. aprill 2026
Viit
RP-6-15/26/3638
Registreeritud
10. aprill 2026
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
RP-6 Prokuratuuri põhitegevus
Sari
RP-6-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
RP-6-15/2026
Vastutaja
Annika Vanatoa (Põhja Ringkonnaprokuratuur, Kolmas osakond (alaealised,lähisuhted))

Failid

  • 📎25231502106.pdf161 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 08.04.2026 Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa Kriminaalasja number: 25231502106 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 Kahtlustatava nimi: xxx ik xxx kontakt xxx e-post xxx Kriminaalmenetlus on alustatud KarS § 121 lg 2 p 2,3 alusel selle kohta, et xxx 15.12.2025.a ajavahemikus 13:00 kuni kella 14:00 aadressil xxx, xxx viskas kannatanut xxx põrandale, seejärel surus kannatanut vastu seina, viskas uuesti põrandale ning seejärel lõi mitu korda jalgadega kannatanut jalgade piirkonda ja kõhu piirkonda (vastu paremat külge), tekitades kannatanule füüsilist valu ja nähtavaid kehavigastusi. Samuti aastal 2025 suvel täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, aadressil xxx, xxx (xxx) lõi kannatanut tuvastamata esemega tuhara piirkonda ja jalgade piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Materjalide juures on kannatanu xxx läbivaatus koos fotodega, kus kirjeldatud vigastusi (hematoomid kehal). Kannatanu xxx on selgitanud oma ütlustes, et xxx on tema poeg. 15.12.2025 ta füüsiliselt väärkohtles poega ja ähvardas ka kannatanut. Poeg elab isaga eraldi, kuid ta helistas, ütles, et on halb olla. Hiljem tekkis konflikt sellest, et poeg kooli ei läinud ja lapse isa väitis, et laps valetab. Kannatanu läks kohale ja xxx rääkis, et isa surus teda vastu seina ning raputas, lõi jalaga vastu kõhtu, kui xxx oli põrandal. Kannatanu käis koos pojaga EMOs. Ta lisab, et xxx xxx on kergesti ärrituv ja emotsionaalne. Ta leiab, et xxx peaks saama psühholoogilist abi, et emotsioonidega toime tulla. Ta ei soovi karistamist. xxx ( sünd xxx) on kriminaalmenetlusse puutuvalt videoülekuulamise käigus selgitanud, et isa lõi teda. Isa lõi teda, sest vihastas, kuna xxx polnud koolis käinud. Isa võttis kraest kinni, viskas põrandale ja lõi jalaga. Isa surus ka vastu seina. Ta tundis valu ja hakkas nutma. Ta lisab, et varasemalt on olnud trennis, kus isa teda lõi vastu tuharaid ja jalgu, kuna ta mängis halvasti. Tunnistaja xxx selgitab, et reageeris 15.12.2025 väljakutsele olles politseipatrullis. Väljakutse seisnes selles, et isa tahtis, et oma poega koju saada. Isa oli ärritunud olekus ja lapse ema kardab. Eelnevaid sündmusi kirjeldati ning lapse vigastused pildistati. Materjalide juures on ka kõne Häirekeskusesse, milline on lisatud CD plaadile. Samuti on lisatud vormikaamera salvestused. 1 Kahtlustatav xxx tunnistab oma süüd ja selgitab, et 15.12.2025 läks ta tööle ja poeg xxx pidi ise kooli minema. Ta tuli koju, et pojale lõunat valmistada ja nägi, et poeg on kodus. Sellest tekkis tulija ta lõi poega tuhara pihta. Ta ei suutnud emotsioone valitseda. Ta kahetseb, et nii juhtus. Teise juhtumi osas kinnitab, et lõi rihmaga, see oli karistamiseks. Tutvunud kriminaalmenetluse materjalidega leian, et antud menetluse saab lõpetada lähtuvalt KrMS § 202 sätetest, kuna kahtlustatav ei ole varem karistatud kriminaalkorras. Ta tunnistab oma süüd ja kirjeldab, et ei suutnud emotsioone talitseda. Varasemalt ei ole kriminaalmenetlusi alustatud ja see on esmakordne. Antud olukorras on tulemuslikum leida kohtuväline lahend vanemlike oskuste parendamise näol, et tulevikus sarnastes konfliktides oleks adekvaatsem reaktsioon. Kriminaalmenetlus lõpetatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava teo suhtes, kuivõrd tegemist on teise astme kuriteoga, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub selles osas avalik menetlushuvi, süü ei ole suur, varalist kahju ei ole tekkinud. Tulenevalt ülaltoodust leian, et xxx suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus, pannes talle KrMS § 202 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel määratav kohustus. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör määras: 1.Lõpetada kriminaalasjas nr 25231502106 menetlus ja lõpetada kriminaalmenetlus xxx suhtes 2. Kohustus: - Läbida vanemluse koolitus ( https://diakoonia.eu/vanemluse-koolitused-2026/ ) ja pärast edukat läbimist esitada kirjalik kinnitus/tõend aadressile [email protected] Tähtaeg: 20.05.2026 3.Tõkendi tühistamine: ei ole kohaldatud 4. Andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriaregistris sisalduvate andmete kustutamine: ei kustutata 5.Asitõendid või äravõetud asjad: CD salvestustega arhiveerimisel jätta materjalide juurde 6.Vahistuse andmed: ei ole 7.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema kaitsjale; kannatanule xxx või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale. 8. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Annika Vanatoa Nõustun kohustusega ja mulle on selgitatud mittetäitmise tagajärgi, s.h Tervisekassa õigust nõuda kannatanu med.abiga seotud kulusid. __________________________________________________________________________ ( xxx) 2
Allikas: Prokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel