Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 26221000023

KrMS § 201 lg 2 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 20.04.2026 Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: Riigiprokuratuuri riigiprokurör Vahur Verte Kriminaalasja number: 26221000023 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 207 lg 1- § 25 lg 2 Kahtlustatava nimi: XXX, isikukood XXX Politsei-ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei alustas 13.04.2026 kriminaalmenetluse nr 26221000023 KarS § 207 lg 1- § 25 lg 2 tunnustel selles, et alates 31.03.2022 tellis tuvastamata isik asudes Eesti Vabariigi territooriumil registreeritud kasutajanimega „XXX“ veebikeskkonnas XXX.com 12 tasulist hajutatud teenusetõkestusrünnakut IP aadresside XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX suhtes, eesmärgiga ebaseaduslikult häirida või takistada arvutisüsteemide toimimist andmete edastamise teel, kuid mille tagajärg ei saabunud ründaja tahtest sõltumatutel asjaoludel. Menetluse käigus tuvastatu kohaselt on põhjendatud kahtlustada kuriteo toimepanemises XXX, kes kuulati 20.04.2026 kahtlustatavana KarS § 207 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises üle. Kahtlustatav tunnistab kuriteo toimepanemist ning kahetseb KarS § 207 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mis näeb süüdi tunnistamisel karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aasta pikkuse vangistuse. Kahtlustatav ei ole karistusregistrisse kantud. Lähtudes kriminaalasja materjalidest, ent ka asjaoludest, et kahtlustatav oli kuriteo toimepanemise ajal alaealine, kes on varasemalt karistamata, talle on selgitatud tema teo olemust ja selle võimalikke tagajärgi, olen seisukohal, et tegemist on isikuga, kes ei vaja kuritegude toimepanemisest hoidumiseks kriminaalkorras karistamist ja KarS § 87 ettenähtud mõjutusvahendite kohaldamist. Vastavalt KrMS § 201 lg 2 juhul, kui prokuratuur leiab, et alaealist, kes pani kuriteo toime neljateist- kuni kaheksateistaastaselt, saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata, lõpetab ta kriminaalmenetluse määrusega ning kohaldab mõjutusvahendi. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 201 lg 2, 3 ja 206, prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 26221000023 menetlus XXX suhtes. 2. Kohustus: a. KrMS § 201 lg 2 p 1 alusel kohustus teha 10 tundi üldkasulikku tööd Kohustuse täitmise tähtaeg on 20.07.2026 b. KrMS § 201 lg 6 alusel kirjutada essee pikkusega 2-3 lehekülge teemal „Teenusetõkestusrünnak kannatanu silme läbi: mänguserverites toime pandud vembust vaenulike riikide rünnakutest elutähtsate teenusepakkujate vastu“ Kohustuse täitmise tähtaeg on 20.05.2026  3. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole 5. Vahistuse andmed: ei ole vahistatud 6. Kriminaalmenetluse kulud: määratud korras kaitsja tasud jätta riigi kanda KrMS § 183 sätte alusel. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kahtlustatavale ja tema esindajale. 8. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Vahur Verte Mulle on selgitatud kuriteo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust ning tagajärgi (s.t kohustuse mittetäitmise korral kriminaalmenetlus uuendatakse), menetluse lõpetamisega olen nõus ja koopia määrusest olen kätte saanud: Kahtlustatav XXX………………………………………………………….. Juures viibis esindaja/kaitsja…………………………………………………..…......……….….