Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS Koostamise kuupäev ja koht: 13.09.2022. a, Pärnus Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasja number: 22267000750 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 22267000750, milles alustati menetlust 12.09.2022. a KarS § 121 lg 1 tunnustel. XXX on 13.09.2022.a. esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema, olles 12.09.2022 ajavahemikul kella 00:30 kuni 02.50 vahel Pärnu maakonnas Põhja-Pärnumaa vallas XXX külas XXX tee 11 asuvas XXX Turvakodu XXX hooldekodus tungis kallale toakaaslasele XXX, lüües teda mitte vähem kui kahel korral terava esemega näo ja vasaku käelaba piirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustused parem silmaaluse kriimustuse ja vasaku käe 1 ja 2 sõrme vahel 3 cm haava näol. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Kohtueelse menetluse käigus kogutud materjalidest nähtub, et kahtlustatav XXX on selgitanud, et tunnistab enda poolt toimepandud kuritegu, kahetseb seda ning selgitab, et tal tekis XXX hooldekodus oma toanaabri suhtes viha, kuna aeg oli juba hiline ( üle südaöö) aga toakaaslane vaatas toas televiisorit ning XXX ei saanud seetõttu magada. Selles olukorras tekkis kahtlustataval enda sõnade kohaselt äkkviha, ta võttis voodi kõrval olevalt laualt kööginoa ja tahtis sellega XXX lüüa. XXX hakkas aga ennast kaitsma ja rüseluse käigus sai kannatanu viga – noaots läks kannatanu silma juurde ja sõrmede vahel läbi. Peale juhtunut läks kahtlustatav aga kohe hooldekodu töötaja juurde abi paluma ise läks aga oma voodisse tagasi politseid ootama. Kannatanu XXX ütlustest nähtub, et tema elab Pärnu maakonnas, Põhja-Pärnumaa vallas, XXX külas asuvas XXX hooldekodus, kus toakaaslaseks on XXX. XXX eriti kannatanuga ei suhelnud. XXX on toas enda isiklik televiisor, mida ta vaatab, aga see XXX ei meeldi. 12.09 õhtul oli kannatanu telerit vaadates magama jäänud, teler jäi mängima. Öösel, kusagil kella 01.30 paiku, kui XXX magas oma voodis, tuli XXX talle kallale, ärgates selle peale üles. XXX vajutas sõrmedega parema silma muna peale ja samas oli tal ka midagi teravat käes, millega tekitas silma alla tugevat valu. Kannatanu hakkas ennast kaitsma ja lükkas XXX käte abil eemale. Selle käigus sai aga terava esemega vasaku käe sõrmede vahele sügava haava. Kannatanu lükkas XXX endast eemale ja siis ta jooksis kohe toast välja. Selle ründamise ajal ei öelnud XXX ühtegi sõna. Hooldaja XXX tuli tuppa ja nägi, mis oli juhtunud. Sel ajal XXX käis mitu korda edasi-tagasi tuppa ja välja kui lõpuks läks oma voodisse ja tõmbas teki üle pea. Hooldaja andis kannatanule abi kiirabi tulekuni. Kiirabi toimetas kannatanu Pärnu haiglasse kuna vasaku käelaba haav oli nii sügav, et see vajas õmblemist. Haiglas selgus, et mõlema silma all on kriimustused ning haavad. Kannatanu on avaldanud, et ei oma pretensioone kahtlustatava suhtes. XXX on kriminaalkorras ja väärteokorras karistamata 72 aastane isik. Tema suhtes ei ole varasemalt kriminaalmenetlusi lõpetatud KrMS § 202 alusel. XXX on küll toime pannud kuriteo aga tema süü ei ole suur ning KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata. XXX on tegu kahetsenud ning selgitanud, et tegi seda seetõttu, et tema tervislik seisund oli halb, ta soovis magada aga tema toakaaslane vaatas televiisorit. See segas teda, mistõttu tekkis toanaabri suhtes äkkviha ning ta otsustas kasutada füüsilist vägivalda. XXX on 72 aastane vanaduspensionär. Kuni 12.09.2022 toimunud sündmuseni oli tema elukohaks XXX hooldekodu XXX, toimunud juhtumi tõttu ta seal aga edasi elada ei saa. Uus elukoht on käesolevaks hetkeks teadmata. Samuti pole isikul rahalisi vahendeid, kuna talle riigi poolt makstav pension laekus hooldekodule tema kohatasu maksmiseks. Tulenevalt eeltoodust leian, et XXX suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel, samas ei ole talle kriminaalmenetluse lõpetamisel ettenähtud kohustuste (nt sotsiaalprogrammi läbimine, ükt tegemine, rahalise kohustuse tasumine jms) määramine ja täitmine tulenevalt hetkeolukorrast otstarbekohane ega reaalne. Isiku edasine viibimiskoht pole teada, tegemist eaka vanaduspensionäriga, kellel puuduvad hetkel nii raha kui nt pangakaart. XXX kahtlustatavana ülekuulamise juures viibis kaitsja XXX ning seoses sellega on tekkinud kriminaalasjas menetluskulu 32.40 eurot. Käesoleval juhul, tulenevalt eelpool kirjeldatud asjaoludest, XXX täiendavaid kohustusi ei määrata, küll aga jääb XXX kohustuseks tasuda riigituludesse kriminaalmenetluse kulu 32.40 eurot, kohustuse täitmise tähtaeg 13.12.2022.a. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22267000750 menetlus XXX suhtes. 2. XXX kohustub tasuma riigituludesse menetluskulu 32.40 eurot, kohustuse täitmise tähtaeg 13.12.2022 2. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 12.09.2022- 13.09.2022 3. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: kriminaaltoimiku juurde jätta pakendid nr 1 ja 2, milles on DVD-R plaat häirekeskuse kõne salvestisega ja DVD-R plaat politsei vormikaamera salvestisega. 4. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: andmed säilitatakse. 5. Kriminaalmenetluse kulud: kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulu: kaitsjatasu 32.40 eurot 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kahtlustatav XXX ( kahtlustatavale on määrus kätte antud), kannatanu XXX. 7. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonnas aadressil Õhtu põik 5, Pärnu linn. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 8. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188. Pille Juhkov Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustust, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus KrMS § 202 lg 6 sätetest juhinduvalt ning menetlust jätkatakse üldises korras. Olen kohustusega nõus: ___________________ XXX