dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Andmekaitse Inspektsioon
Väljaminev kiriAvalik

Vastus selgitustaotlusele

Andmekaitse Inspektsioon · 10. veebruar 2026
Viit
2.2-9/26/3494-9
Registreeritud
10. veebruar 2026
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
T.D
Saabumis/saatmisviis
Outlook
Funktsioon
2.2 Loa- ja teavitamismenetlused
Sari
2.2-9 Selgitustaotlused
Toimik
2.2-9/2026
Vastutaja
Mari-Liis Uprus (Andmekaitse Inspektsioon, Menetlusvaldkond, Tiim)

Failid

  • 📎RE Vastus selgitustaotlusele.msg116 KB

Sisu (failidest)

Saatja: Mari-Liis Uprus - AKI </O=EXCHANGELABS/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=7F93158055BF469BB70F39C21C0DAD94-E002C558-EA> Saaja: Tatjana Dobolina Teema: RE: Vastus selgitustaotlusele Tere Seda, millistes rollides antud juhul andmetöötlejad on, peavad kindlaks määrama andmetöötlejad ise, AKI ei saa anda menetluse väliselt siduvat õiguslikku hinnangut. Andmetöötleja erinevaid rolle oleme käsitlenud meie kodulehel <https://www.aki.ee/vastutav-ja-volitatud-tootleja> . Täpsemaid juhiseid annab Suunised vastutava ja volitatud töötaja kohta <https://www.aki.ee/sites/default/files/documents/2025-12/Suunised%20vastutava%20ja%20volitatud%20t%C3%B6%C3%B6taja%20kohta%20%28eesti%20keeles%29.pdf> . Õigustatud huvi analüüsi peab koostama iga andmetöötleja, kes õigustatud huvi õiguslikule alusele tugineb. Lugupidamisega Mari-Liis Uprus Jurist [email protected] 627 4142 ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST Tatari 39 | 10134 Tallinn | Eesti LinkedIn <https://www.linkedin.com/company/estonian-data-protection-inspectorate/> | YouTube <https://www.youtube.com/@andmekaitse> <https://www.aki.ee/> From: Tatjana Dobolina <[email protected]> Sent: Saturday, January 24, 2026 4:29 PM To: info - AKI <[email protected]>; Mari-Liis Uprus - AKI <[email protected]> Subject: Re: Vastus selgitustaotlusele Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere ning suur tänu vastuse eest. Kas te oskate palun öelda, kas Enefit ja tööandja, kes oma töötajatest fotod Enefitile edastab on antud juhul kaasvastutavad töötlejad? Või kes siin peamine vastutav töötleja? Kas tööandja peab koostama antud juhul eraldi õigustatud huvi analüüsi? Ette tänades Tatjana Kontakt <[email protected] <mailto:[email protected]> > kirjutas kuupäeval R, 23. jaanuar 2026 kell 16:19: Tere! Teile on saadetud Andmekaitse Inspektsiooni dokumendihaldussüsteemi Delta kaudu dokument. Pealkiri: Vastus selgitustaotlusele Registreerimise kuupäev: 23.01.2026 Registreerimise number: 2.2-9/26/3494-7 Tundliku sisuga elektroonilised pöördumised on võimalik inspektsioonile edastada krüpteeritult kasutades ID- kaarti ja ID-tarkvara <https://installer.id.ee/?lang=est> . Kuidas dokumente krüpteerida, vaata siit <https://www.aki.ee/meist/vota-uhendust/saada-kiri> . Andmekaitse Inspektsioon Tatari 39, 10134 Tallinn Telefon: 627 4135 E-mail: [email protected] <mailto:[email protected]> www.aki.ee <http://www.aki.ee> ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST Leia meid LinkedInist <https://www.linkedin.com/company/estonian-data-protection-inspectorate/> või kuula Andmehäälingust <https://open.spotify.com/show/3zUmUfZZchralr4845AUFJ?si=a94a8df1e9264c92&nd=1&dlsi=d71b67c3014b4ca6>
Allikas: Andmekaitse Inspektsioon dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel