Sissetulev kiriAvalik
Meediapäring
Andmekaitse Inspektsioon · 4. veebruar 2026
- Viit
- 1.2.-3/26/458-1
- Registreeritud
- 4. veebruar 2026
- Dokumendi liik
- Sissetulev kiri
- Adressaat
- Postimees
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 1.2 Asjaajamine
- Sari
- 1.2.-3 Kirjavahetus meediaga (uus nimi al 01.01.2023)
- Toimik
- 1.2.-3/2026
- Vastutaja
- Maire Iro (Andmekaitse Inspektsioon, Koostöö valdkond)
- Lahendamise tähtaeg
- 6. veebruar 2026
Failid
Sisu (failidest)
Saatja: "Liina Laks" <[email protected]>
Saaja: "press - AKI" <[email protected]>
Teema: Küsimus Postimehest
Kuupäev: 2026-02-04 08:01
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere!
Kirjutan seoses ühe lugejaküsimusega. Tänases Ekspressis kirjeldab
maksuamet, kuidas Wolti tellimused paljastasid üüripettureid. Sellega
seoses tekkis küsimus, kas maksuamet tohtis neid kõiki andmeid välja
nõuda.
Küsimus pole selles, et kas maksuamet üldse Wolti andmeid nõuda võis või
mitte. Küsimus on selles, et kas maksuamet pidanuks seda tegema nii, et
andmed on anonümiseeritud, ehk et EMTA näeks, et a la igal õhtul sama
(anonümiseeritud) konto tellib sellele aadressile wolti või tohtis
maksuamet teha nii, nagu siin lugeja väidab, et "Selle asemel nõuti ja
edastati täpne tarbimisajalugu: kuupäevad, kellaajad, restoranide nimed,
tellimuste summad, makseviisid ning tellija e-posti aadress ja
telefoninumber."
Siit küsimus teile: mida täpselt EMTA sellisel juhul tohib ja ei tohi
küsida? Ja kas või kust ma saan näiteks teada, et minu burgeritellimuste
kohta on EMTA huvi tundnud?
Tervitades
Liina Laks
Postimees
Majandustoimetus