dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet
Väljaminev kiriAvalik

"Vabariigi Valitsuse 29. augusti 2005. a määruse nr 224 "Tegevusvaldkondade, mille korral tuleb anda keskkonnamõju hindamise vajalikkuse eelhinnang, täpsustatud loetelu" muutmine" eelnõu arvamuse avaldamine

Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · 22. märts 2023
Viit
2-2/23/0016/0319
Registreeritud
22. märts 2023
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Keskkonnaministeerium
Saabumis/saatmisviis
DVK
Funktsioon
2 Õigusloome ja õigusteenindus 2020 - ...
Sari
2-2 Arvamused õigusaktide eelnõude kohta
Toimik
2-2/23/0016
Vastutaja
Ene-Liis Bachmann (Users, Ehitus- ja raudteeosakond, Ehituse tegevusõiguse talitus)

Failid

  • 📎2-22300160319 22.03.2023 Väljaminev kiri.asice208 KB

Sisu (failidest)

Keskkonnaministeerium Teie 08.03.2023 nr 1-4/23/1004 [email protected] Narva mnt 7a Meie 22.03.2023 nr 2-2/23/0016/0319 15172, Tallinn "Vabariigi Valitsuse 29. augusti 2005. a määruse nr 224 "Tegevusvaldkondade, mille korral tuleb anda keskkonnamõju hindamise vajalikkuse eelhinnang, täpsustatud loetelu" muutmine" eelnõu arvamuse avaldamine Olete esitanud Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametile (TTJA) arvamuse avaldamiseks Vabariigi Valitsuse määruse "Vabariigi Valitsuse 29. augusti 2005. a määruse nr 224 "Tegevusvaldkondade, mille korral tuleb anda keskkonnamõju hindamise vajalikkuse eelhinnang, täpsustatud loetelu" muutmine" eelnõu. TTJA väljastab tegevuslube raudteerajatistele, mille hulka kuuluvad ka raudteesillad ning truubid. Menetluste käigus tõstatunud küsimuste tõttu teeme ettepaneku täiendada määruse nr 224 § 11 punkti 5, mis käsitleb silla rajamist, kui selle tagajärjel muutub veekogu ristlõike pindala. Antud punkti võiks täpsustada parameetritega, millest alates tuleks seda jälgida. Kas see on asjakohane ainult keskkonnaregistrisse kantud veekogude puhul, veekogudel, mille vooluhulgad on teatud hulgast suuremad või mõne muu parameetri järgi. Sellest oleneb, kas eelhinnangu koostamine on vajalik iga kraavi puhul, kui silla/truubi rajamisel või ümberehitamisel ristlõige muutub. Teine ettepanek on laiendada nimetatud punkti määratlust ka truupidele ning kui lisaks rajamisele on kavandatud ka ümberehitamine või laiendamine (muudetakse silla ava suuremast väiksemaks, silla asemele rajatakse truup jne). Senise praktika kohaselt oleme kõnealuse punkti alusel eelhinnanguid koostanud nii truupide kui sildade puhul erinevate ehitustegevuste jaoks, aga on ebaselge, millisest mahust alates või millise veekogu puhul on otstarbekas eelhinnangu koostamine ja keskkonnamõju hindamine. Raudteerajatiste tegevuslubade menetlemisel ei ole üheselt tõlgendatav ka § 13 punkt 3, mille kohaselt tuleb anda KMH vajalikkuse eelhinnang raudteeliini või raudteejaama rajamisel, laiendamisel või pikendamisel, välja arvatud keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse § 6 lõike 1 punktis 14 nimetatud juhul. Antud punkti puhul tuleks määratleda raudteeliini või raudteejaama laiendamise ja pikendamise künnised või piirduda eelhinnangu koostamise nõudega raudteeliini või raudteejaama rajamise puhul. Endla 10a / 10122 Tallinn / tel 667 2000 / faks 667 2001 / [email protected] / www.ttja.ee Registrikood 70003218 Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Talving peadirektor Ene-Liis Bachmann 667 2061 [email protected] 2 (2)
Allikas: Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel