Väljaminev kiriAvalik
Kiri
Justiits- ja Digiministeerium · 16. märts 2026
- Viit
- 20-1/1578
- Registreeritud
- 16. märts 2026
- Dokumendi liik
- Väljaminev kiri
- Adressaat
- Põhja-Pärnumaa valla volinik Maarja Maranik
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 20 Omavalitsusüksuste tegevuse haldusjärelevalve korraldamine
- Sari
- 20-1 Kirjavahetus omavalitusüksustega haldusaktide esitamise küsimustes (teated, taotlused, avaldused, ettepanekud, märgukirjad, selgitustaotlused jm dokumendid)
- Toimik
- 20-1/2026
- Vastutaja
- Glen Roosaar (Justiits- ja Digiministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Justiitshalduspoliitika valdkond, Justiitshalduspoliitika osakond, Vabakutsete talitus)
Sisu (failidest)
Põhja-Pärnumaa valla volinik Maarja Maranik
Teie 09.03.2026
[email protected]
Meie 16.03.2026 nr 20-1/1578
Vastus selgitustaotlusele
Lugupeetud proua Maranik
Vastuseks Justiits- ja Digiministeeriumi 09.03.2026 kirjale nr 20-1/1578 esitasite ministeeriumile
täpsustavad küsimused. Märgite, et ministeerium on vastuskirjas avalikku huvi sisustanud kui
ülekaalukat huvi kohaliku omavalitsuse või riigi elanike vaatest tervikuna. Palute täpsustada, millisel
õiguslikul alusel kasutab ministeerium kohaliku omavalitsuse haldusaktide haldusjärelevalve
algatamise eelduse sisustamisel “ülekaaluka avaliku huvi” kriteeriumi.
Vabariigi Valitsuse seaduse (VVS) § 753 lõige 4 sätestab, et kui valdkonna eest vastutav minister või
tema volitatud ametnik leiab, et kohaliku omavalitsuse üksuse haldusakt või selle andmata jätmine on
õigusvastane ja rikub avalikku huvi, võib ta 30 tööpäeva jooksul haldusakti andmisest või sellest
keeldumisest teadasaamisest arvates teha kirjaliku ettepaneku tunnistada haldusakt kehtetuks, viia
see õigusnormidega vastavusse või anda nõutav haldusakt välja.
Võib argumenteerida, et igasuguse õigusvastase haldusakti andmine rikub kellegi õigusi ja kahjustab
kohaliku omavalitsuse usaldusväärsust, rikkudes seega ka avalikku huvi. Kuna viidatud sättes on
ettepaneku eeldusena eraldiseisvalt sätestatud nii haldusakti õigusvastasus kui ka avaliku huvi
rikkumine, seisneb avaliku huvi rikkumise kriteerium seega milleski enamas kui lihtsalt haldusakti
õigusvastasuses.
Teiseks sätestab VVS § 753 lõige 4 ministeeriumi kaalutlusõigust („võib“) selles, kas haldusjärelevalvet
teostada ja sättes nimetatud ettepanekut esitada. Kaalutlusõiguse teostamisel on igati loogiline
lähtuda sellest, et ettepaneku esitamine on vajalik seda tõenäolisemalt, mida kaalukam on
haldusaktiga rikutav avalik huvi. Arvestama peab ka seda, et järelevalve teostamine kohaliku
omavalitsuse haldusaktide üle on põhiseaduse §-s 154 sätestatud kohaliku omavalitsuse
enesekorraldusõiguse riive.
Kokkuvõttes on ministeerium seega kohaliku omavalitsuse tegevusse sekkumise vajalikkust hinnates
ja sekkumise viisi kaaludes lähtunud sellest, kui kaalukat avalikku huvi kohaliku omavalitsuse
õigusvastane haldusakt rikub.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Glen Roosaar
nõunik
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / +372 620 8100 / [email protected]/ www.justdigi.ee
Registrikood 70000898