Otsus

< OTSUS Vaidlustusasja number 241-25/292238 Otsuse kuupäev 04.11.2025 Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik Vaidlustus SCANIA Eesti AS-i vaidlustus Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse riigihanke „Veesõidukite jõuseadmete remont ja hooldus“ (viitenumber 292238) osas 6 Menetlusosalised Vaidlustaja, SCANIA Eesti AS, esindaja vandeadvokaat Martin Männik Hankija, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus, esindaja õigusnõunik Evelin Adamson Kolmas isik, OÜ Diesel Service RESOLUTSIOON RHS1 § 197 lg 1 p-i 3 ja § 198 lg 1 alusel 1. Lõpetada vaidlustusmenetlus vaidlustusasjas 241-25/292238 vaidlustuse põhjendatuks tunnistamisega Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse poolt. 2. Mõista Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuselt SCANIA Eesti AS-i kasuks välja tasutud riigilõiv 1280 eurot ja lepingulise esindaja kulud summas 656 eurot (käibemaksuta). EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 08.09.2025 alustas Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus (edaspidi Hankija) riigihangete registris piiratud hankemenetlusena läbiviidavat riigihanget „Veesõidukite jõuseadmete remont ja hooldus“ (viitenumber 292238) (edaspidi Riigihange). 1 Riigihangete seadus 2. 28.10.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) SCANIA Eesti AS-i (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Hankija otsusele kvalifitseerida Riigihanke osas 6 OÜ Diesel Service. 3. 30.10.2025 kirjaga nr 7-1/25/5023-2 teavitas Hankija vaidlustuskomisjoni, et tunnistab vaidlustuse põhjendatuks. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 4. Hankija on oma 30.10.2025 kirjas nr 7-1/25/5023-2 märkinud, et tunnistab [---] vaidlustuse põhjendatuks ning teeb hanke osas 6 (Scania jõuseadmed) uue otsuse taotlejate kvalifitseerimise osas, mistõttu vaidlustusmenetlus vaidlustusasjas 241-25/292238 lõpeb RHS § 197 lg 1 p-i 3 alusel (vaidlustuse põhjendatuks tunnistamisega hankija poolt). 5. Vaidlustusmenetluse lõppemisel RHS § 197 lg 1 p-i 3 alusel mõistab vaidlustuskomisjon RHS § 198 lg 1 kohaselt hankijalt vaidlustaja kasuks välja vaidlustaja tasutud riigilõivu täies ulatuses ning vaidlustaja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 6. Vaidlustaja esitas 03.11.2025 vaidlustuskomisjonile taotluse mõista Hankijalt välja: 1) Vaidlustaja tasutud riigilõiv 1280 eurot; 2) Vaidlustaja lepingulise esindaja kulud, 3,2 tunni õigusabiteenuse eest, tunnihinnaga 205 eurot, kogusummas 656 eurot (käibemaksuta). 7. Vaidlustuskomisjon on seisukohal, et Vaidlustaja taotletud õigusabikulud on täies ulatuses vajalikud ja põhjendatud ja need, nagu ka Vaidlustaja tasutud riigilõiv, tuleb Hankijalt välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Taivo Kivistik 2 (2)