Otsus

OTSUS Vaidlustusasja number 252-25/300178 Otsuse tegemise aeg 11.11.2025 Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk Vaidlustaja P. Dussman Eesti OÜ Hankija Keila Linnavalitsus Riigihanke nimetus „Toitlustusteenuse tellimine Keila Koolile 2026/2027. kuni 2023/2031. õppeaastateks“ (viitenumber 300178) Menetlustoiming Riigihanke peatamise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON Jätta riigihanke peatamise taotlus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Halduskohtumenetluse seadustiku § 280 lg 2 kohaselt võib käesoleva otsuse peale esitada kaebuse halduskohtule kolme tööpäeva jooksul otsuse teatavaks tegemisest arvates JÕUSTUMINE Otsus jõustub selle teatavaks tegemisest arvates (RHS1 § 200 lg 5). ASJAOLUD 1. 23.10.2025 alustas Keila Linnavalitsus (edaspidi Hankija) sotsiaal- ja eriteenuste erimenetlusena läbiviidavat riigihanget „Toitlustusteenuse tellimine Keila Koolile 2026/2027. kuni 2023/2031. õppeaastateks“ (viitenumber 300178) (edaspidi Riigihange). 2. 06.11.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) P. Dussman Eesti OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus riigihanke alusdokumentidele (edaspidi RHAD). Vaidlustuses esitas Vaidlustaja muuhulgas taotluse Riigihanke peatamiseks kokkuvõtlikult põhjusel, et Riigihankes saabub pakkumuste esitamise tähtpäev 21.11.2025 ja on vähetõenäoline, et vaidlustusmenetlus oleks selleks ajaks lõppenud. 3. 10.11.2025 esitas Hankija seisukoha peatamise taotlusele selgitades, et peatamiseks ei ole alust ega vajadust, kuna kuni pakkumuste esitamise tähtajani ongi teabevahetuse kaudu 1 Riigihangete seadus huvitatud isikute küsimuste esitamine, oma seisukohtade ja tähelepanu juhtimiseks ja hankija vastab neile [---]. Lisades Hankija selgitusele teabe riigihangete registrist (Hankija on juba teinud RHAD-is muudatusi) ja telefonikõne Hankijaga, saab vaidlustuskomisjon Hankija põhjendustest aru selliselt, et Hankija on osaliselt juba muutnud RHAD-i ja mida ta ei muuda, kavatseb selgitada (11.11.2025 riigihangete registris ja/või hiljemalt 12.11.2025 vastuses vaidlustusele). VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 4. RHS § 193 lg 1 kohaselt võib vaidlustuskomisjon vaidlustaja põhjendatud taotluse alusel teha igas vaidlustusmenetluse staadiumis otsuse riigihanke peatamise kohta, võttes arvesse peatamisest tulenevaid võimalikke tagajärgi kõigile huvidele, mida võidakse kahjustada. Vaidlustuskomisjon leiab, et kuna käesoleva otsuse tegemise hetkel ei ole vaidlustuskomisjonile arusaadav, millises ulatuses on Hankija Vaidlustaja õiguste rikkumise kõrvaldanud, kas ta kavatseb vaidluse lõpetamiseks veel mingeid tegevusi riigihanke alusdokumentidega või kas Hankija võimalikud selgitused võiksid kõrvaldada Vaidlustaja õiguste rikkumise ilma riigihanke alusdokumente muutmata, siis olukorras, kus vaidlustuskomisjonil on kohustus lahendada peatamise taotlus kolme tööpäeva jooksul sellekohase puudusteta taotluse saamisest arvates (RHS § 193 lg 2) on vaidlustuskomisjoni arvates praegusel ajahetkel kõikide menetlusosaliste huvides Riigihanke peatamata jätmine juhuks, kui Hankija tegevuse tulemusel peaks Vaidlustaja õiguste rikkumine lõpptulemusel kõrvaldatama. 5. Kuna käesolev peatamise taotlus lahendatakse piiratud aja ja informatsiooni tingimustes, siis ei ole Vaidlustajal takistatud asjaolude muutumisel uue Riigihanke peatamise taotluse esitamine enne pakkumuste esitamise tähtpäeva saabumist 21.11.2025, sh juhul, kui selgib, et Hankija tehtud (või tegemata jäetud) riigihanke alusdokumentide muudatused või antud selgitused Vaidlustaja vaidlustuses väidetud õigusrikkumisi ei kõrvalda. (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk 2 (2)