Ilmar Straus
Teie 25.10.2023 nr
[email protected]
Meie 27.10.2023 nr 11-2/23-121
Vastus selgitustaotlusele
Lugupeetud Ilmar Straus
Harju Maakohtu esimehele on 25. oktoobril 2023 edastatud PAL SHIPPING-7 CO. LTD
lepingulise esindaja Ilmar Strausi teabenõudena esitatud selgitustaotlus tsiviilasjas nr 2-22-
9180. PAL SHIPPING-7 CO. LTD lepinguline esindaja on esitanud kohtu esimehele küsimuse,
kuidas tagab Harju Maakohus selle, et laev vabastatakse arestist koheselt pärast põhjendatud
taotluse saamist, kui tsiviilasja menetlev kohtunik on haige või puhkusel? Pöördumise kohaselt
esitasid hageja ja kostja 20. oktoobril 2023 ühiselt tsiviilasjas nr 2-22-9180 taotluse Harju
Maakohtu 05. oktoobri 2022 laevaaresti määruse tühistamiseks ja merelaeva Natig Aliyev
arestist vabastamiseks. Kuna laeva arestist vabastamisega on kiire, siis saatis kostja PAL
SHIPPING-7 CO. LTD esindaja e-kirja kohtunik Hannes Olevi ja istungisekretär Katre
Korelale. Istungisekretär Katre Korela vastas 24. oktoobril 2023, et kohtunik Hannes Olev on
puhkusel kuni 26. oktoober 2023. PAL SHIPPING-7 CO. LTD lepinguline esindaja leiab, et
kuna taotlus on esitatud nii hageja, kui ka kostja allkirjadega, siis vabastamise osas vaidlust ei
ole. Samuti on märgitud, et laevad arestitakse Harju Maakohtu poolt kiiresti, st taotluse
esitamise päeval või järgneval päeval. Laevade vabastamine peab toimuma sama kiiresti kui
arestimine. Laeva ülalpidamisega ja äraviimisega kaasnevad omanikul suured kulud nagu
täiendava meeskonna palkamine, kütuse ostmine, antud juhul merepuksiiride palkamine jne.
Kui laev jääb arestist vabastamist ootama (vaatamata taotluse esitamisele hageja ja kostja
poolt), siis kaasnevad laevaomanikule täiendavad kulud sadamatasude näol.
Vastuseks teie küsimusele selgitan, et Harju Maakohtu tööjaotusplaani kohaselt lahendab hagi
tagamise tühistamised tsiviilasjas lahendi teinud kohtunik. Kohtu esimees võib küll
korrakohase õigusemõistmise tagamiseks ja menetluse viibimise vältimiseks kohtuasja,
lahendamiseks või menetlustoimingu(te) tegemiseks, ümber jagada, kuid seda vaid juhul kui
kohtunik on pikemaajaliselt eemal. Kohtunik Hannes Olev oli puhkusel vaid kuni 26. oktoober
Aadress: Lubja 4, Tallinn, 19081; registrikood: 74001728; telefon: 620 0100; faks: 620 0000; e-post:
[email protected].
Lisainfo: www.kohus.ee
2023, seega ei ole tegemist pikemaajalise eemalolekuga, seega ei ole tegemist pikemaajalise
eemalolekuga. Arvestades veel aga seda, et TsMS ei sätesta hagi tagamise abinõu tühistamise
osas kindlat lahendamise tähtaega, ei ole tegemist ka kiireloomulise taotlusega, mida kohus
peab kindlaks määratud aja jooksul lahendama. Menetlusosaliste soov asja kiireks
lahendamiseks on arusaadav ja inimlikult mõistetav ning kohtu esimehe asendaja möönab, et
laeva ülalpidamisega kaasnevad tõenäoliselt suured kulud, kuid see ei ole asjaoluks, mille tõttu
peab kohus otsustama hagi tagamise tühistamise kiireloomuliselt.
Eeltoodust tulenevalt ning arvestades asjaoluga, et kohtuniku äraolek tsiviilasjas nr 2-22-9180
ei ole pikaajaline, puudub kohtu esimehe asendaja hinnangul hetkel vajadus õigusemõistmist
korraldava abinõu rakendamiseks.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Grete Vahtra
kohtu esimehe asendaja