Sissetulev kiri

Saatja: Grete Vahtra </O=JM/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=76BCBA5ECB0B45359656D2CE2E8D7294-GRETE VAHTRA> Saaja: Andres Vaet, Astrid Asi Teema: FW: märgukiri Edastan kaebuse. From: Ingridt Allemann <[email protected]> Sent: Monday, July 10, 2023 3:56 PM To: Grete Vahtra <[email protected]> Subject: FW: märgukiri Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Lugupeetud kohtu esimees! Pöördun Teie poole oma kliendi Nikolai Dotsenko eest ja nimel. Harju Maakohtu menetluses on alates 2016.a. detsembrist tsiviilasi nr. 2-16-18628, mille lahendamisega on kohus ebamõistlikult kaua venitanud. Asja selguse huvides esitan lühiülevaate menetlusetappidest alljärgnevalt: * 12.12.2016 esitas Irina Pajo Harju Maakohtule hagiavalduse Nikolai Dotsenko vastu pärandvara jagamise ja ühisomandi lõpetamise nõudes. * 29.12.2016 kohtumäärusega võttis Harju Maakohus hagi menetlusse. Menetlusosalisi teavitati hagi menetlusse võtmisest alles 15.05.2017.a. * 05.06.2017 esitas Nikolai Dotsenko Irina Pajo hagile vastuse, mille osas Irina Pajo esitas omakorda seisukoha ja täiendavad tõendid 14.08.2017.a. * 28.08.2017 esitas Nikolai Dotsenko Hageja 14.08.2017.a. vastuse suhtes omapoolse seisukoha ning vastuhagi Irina Pajo vastu pärandvara jagamise ja pärandvara ühisuse lõpetamise nõudes. * 14.09.2017 kohtumäärusega võttis Harju Maakohus Nikolai Dotsenko vastuhagi menetlusse. * 13.10.2017 esitas Irina Pajo vastuhagile vastuse. * 17.01.2018 toimus Harju Maakohtus korraldav istung, kus kohus andis menetlusosalistele tähtaja täiendavate taotluste ja tõendite esitamiseks kuni 16.02.2018.a. ja nendele vastamiseks 16.03.2018. * 22.05.2018 tegi Harju Maakohus kohtuotsuse, millega rahuldas Irina Pajo hagi Nikolai Dotsenko vastu ja jättis rahuldamata Nikolai Dotsenko vastuhagi Irina Pajo vastu Elisaveta Dotsenko pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks ning jättis hagis ja vastuhagis Irina Pajo menetluskulud ja Nikolai Dotsenko enda menetluskulud Nikolai Dotsenko kanda. * 21.06.2018 esitas Nikolai Dotsenko Harju Maakohtu 22.05.2018.a. kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus võttis menetlusse 28.06.2018 kohtumäärusega. * 21.03.2019 tegi Tallinna Ringkonnakohus otsuse, millega tühistas Harju Maakohtu 22.05.2018.a. otsuse Nikolai Dotsenko vastuhagi rahuldamata jätmise ja menetluskulude jaotuse osas ning saatis asja tühistatud osas maakohtule uueks läbivaatamiseks. Sama otsusega jättis Ringkonnakohus muutmata maakohtu otsuse osas, milles kohus rahuldas Irina Pajo hagi Nikolai Dotsenko vastu pärandvara jagamiseks. Ringkonnakohtu otsus jõustus 23.04.2019.a. Tsiviilasja nr. 2-16-18628 menetlemise nn. esimese etapiga Harju Maakohtus menetlusosalistel pretensioone ei ole ning nad leiavad, et kohus lahendas asja mõistliku aja jooksul. Küll aga väljub kohtu edasine tegevus igasuguse mõistliku aja piiridest. Asja selguse huvides esitan taaskord lühiülevaate menetlusetappidest alljärgnevalt: * 12.09.2019 saatis Harju Maakohtu kohtunik Alan Biin menetlusosalistele kirja, milles teavitas neid Harju Maakohtu 22.05.2018.a. otsuse tühistamisest Nikolai Dotsenko vastuhagi rahuldamata jätmise osas ning sellest, et tsiviilasi jagati kohtunik Alan Biini menetlusse. Sama kirjaga kohustas kohus Irina Pajo`t esitama kohtule 14 päeva jooksul eestkostja aruandes väljatoodud kulutusi tõendavad dokumendid. * 27.09.2019 esitas Irina Pajo lepinguline esindaja, vandeadvokaat Julia Gramma kohtule taotluse dokumentide esitamise tähtaja pikendamiseks kuni 21.10.2019.a. Kohus rahuldas hageja (vastuhagis kostja) taotluse ning Irina Pajo esitas vastuse tähtaegselt. * Irina Pajo vastuse Harju Maakohtu 12.09.2019.a. kohtunõudele tegi kohus Nikolai Dotsenko`le nähtavaks alles 2,5 aastat hiljem ehk täpsemalt 31.03.2022.a. * 25.04.2022 esitas Nikolai Dotsenko kohtule vastuse Irina Pajo nõuetega seoses. * 09.06.2022 toimus Harju Maakohtus Nikolai Dotsenko vastuhagi menetlemisega seoses eelistung. * 04.07.2022 esitas Nikolai Dotsenko kohtule täpsustatud vastuhagi ning taotluse 09.06.2022 eelistungi protokolli nähtavaks tegemiseks. Kohus taotlusele ei vastanud ega protokolli nähtavaks ei teinud, kuigi 09.06.2022 kohtuistungil kohus teavitas menetlusosalisi protokolli allkirjastamise ajast, milleks oli 10.06.2022. * 05.08.2022 esitas Irina Pajo lepinguline esindaja kohtule taotluse 09.06.2022 kohtuistungi protokolli nähtavaks tegemiseks. Nimetatud taotlusele vastas kohtuistungi sekretär samal päeval, et kohtunik ei ole protokolli veel allkirjastanud ning viibib puhkusel. * 09.08.2022 ehk 2 kuud hiljem tegi kohus 09.06.2022 kohtuistungi protokolli menetlusosalistele nähtavaks. * 26.08.2022 esitas Irina Pajo Nikolai Dotsenko vastuhagi täpsustuse kohta kohtule seisukoha. * 05.09.2022 toimus Harju Maakohtus asja arutamist lõpetav kohtuistung, mille lõppedes kohus teatas menetlusosalistele, et kohus kuulutab otsuse hiljemalt 07.10.2022.a. Kohtuotsust nimetatud tähtajal ei kuulutatud ega kohtukantselei kaudu teatavaks ei tehtud ning menetlusosalisi ei teavitatud ka otsuse avalikult teatavakstegemise aja muutmisest. * 13.10.2022 pöördus Irina Pajo lepinguline esindaja Julia Gramma kohtu poole päringuga kohtuotsuse tegemisega seoses. Kohus päringule ei reageerinud. * 15.11.2022 saatis Irina Pajo esindaja kohtule järgmise päringu. Kohus päringule ei reageerinud. * 18.01.2023 pöördus Julia Gramma taaskord kohtu poole päringuga kohtuotsuse kuulutamisega seoses. Kohtuistungi sekretär vastas päringule, et kohus kuulutab otsuse 23.01.2023.a. Nimetatud tähtajal kohus otsust ei kuulutanud. * 24.04.2023 saatis Irina Pajo esindaja kohtule järjekordse päringu, millele kohtuistungi sekretär vastas, et kohtunik viibib alates 08.03.2023 haiguslehel ning peaks eeldatavasti tööle tulema 03.05.2023.a. * Kuigi kohtute e-toimikust ei nähtu, on Nikolai Dotsenko esindajale teada, et Irina Pajo lepinguline esindaja on pöördunud kohtu poole päringuga veel ka 26.05.2023.a., ei ole Harju Maakohus käesoleva ajani kohtuotsust kuulutanud ega teavitanud menetlusosalisi ka otsuse teatavakstegemise aja muutmisest. TsMS §-st 2 tuleneb, et tsiviilkohtumenetluse ülesanne on tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. Tallinna Ringkonnakohtu 21.03.2019.a. otsuse, millega tühistati Harju Maakohtu 22.05.2019 otsus Nikolai Dotsenko vastuhagi rahuldamata jätmise ja menetluskulude jaotuse osas, jõustumisest ja asja maakohtule uueks läbivaatamiseks saatmisest on möödunud rohkem kui 4 aastat. Nikolai Dotsenko leiab, et tegemist ei ole mõistliku ajaga, seda enam, et 2,5 aasta jooksul ei teinud kohus mitte ühtegi menetlustoimingut. Samuti on Nikolai Dotsenko arvates kohus eiranud kõiki TSMS § 452 sätestatud kohtuotsuse avalikuks teatavakstegemise tähtaegu. Käesolevaks ajaks on kohtu poolt teatatud otsuse kuulutamise ajast möödunud juba 276 päeva ehk rohkem kui 9 kuud. Kuivõrd Nikolai Dotsenko ja Irina Pajo lepingulistel esindajatel ei ole oma esindatavatele anda enam mitte ühtegi mõistlikku selgitust, miks kohus ei ole niivõrd pika aja jooksul suutnud kohtuotsust välja kuulutada, olen sunnitud pöörduma Teie kui kohtu esimehe poole. Lugupidamisega Ingridt Allemann Nikolai Dotsenko lepinguline esindaja From: Astrid Asi <[email protected] <mailto:[email protected]> > Sent: Monday, July 10, 2023 3:46 PM To: Ingridt Allemann <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: Automaatvastus: märgukiri Tere! Olen 21. juulini kontorist väljas. Kohtu esimehe ülesannetes asendab kuni 09.07.23 tsiviilosakonna juhataja Moonika Tähtväli ning 10.07-21.07.23 kohtunik Grete Vahtra. Kiiretes küsimustes võtke palun ühendust esimehe abi Estra Lutusega - tel nr 620 0002 või [email protected] <mailto:[email protected]> . Astrid Asi