Kentex Finance Eesti OÜ
Teie 19.06.2023 nr
(likvideerimisel)
[email protected]
Meie 06.07.2023 nr 11-2/23-69
Vastus avaldusele
Lugupeetud Reet Raidur
Esitasite 19. juunil 2023 Harju Maakohtu esimehele taotluse viia läbi KS § 45 lg 1 alusel
järelevalvemenetlus tsiviilasjas nr 2-16-2060 ning määrata KS § 45 lg 11 p 1 alusel kohtunik
Marget Henriksenile menetlustoimingute tegemiseks mõistlik tähtaeg. Alternatiivselt taotlete
kohtunik Marget Henrikseni suhtes distsiplinaarmenetluse alustamist. Tuginedes KS §-le 87,
palute välja selgitada kas kohtuniku tegevusetus võib kvalifitseeruda kohtuniku süüliseks teoks,
mis seisneb ametikohustuse täitmata jätmises või mittekohases täitmises.
Taotluses kirjeldate, et AS Tere esitas 2016. aasta veebruaris saneerimisavalduse ja Harju
Maakohtu 18. veebruari 2016 määrusega algatati saneerimismenetlus. AS Tere esitas
võlausaldajate poolt vastuvõtmata saneerimiskava kohtule kinnitamiseks 18. aprillil 2016.
Varasem tsiviilasja kohtukoosseis ei ole tulemuslikult suutnud tsiviilasjas lahendada. Viimati
koostas kohus saneerimiskava kinnitava määruse 21. juunil 2021, mis tühistati Tallinna
Ringkonnakohtu 05. novembri 2021 määrusega. Sellele järgnevalt taandas kohtunik Hannes
Olev ennast septembris 2022 aastal ning uueks kohtunikuks määrati Marget Henriksen.
Käesoleva taotluse esitamise hetkeks on viimasest tühistatud Harju Maakohtu otsusest
möödunud ligi kaks aastat ning tsiviilasjas ei ole viimase üheksa kuu jooksul toiminguid tehtud.
Kuivõrd saneerimismenetlus piirab intensiivselt võlausaldajate õigusi ja seadusandja mõtte
kohaselt peab saneerimismenetlus olema kiire ja efektiivne menetlus, leiate, et kohus rikub
endale seadusega pandud kohustusi lahendada tsiviilasi efektiivselt ja väikeste kuludega. Peagi
möödub 20 kuud Tallinna Ringkonnakohtu poolt 05. novembril 2021 tehtud määrusest ning
menetlus ei ole edasi liikunud. Taotluses märgite ka seda, et kõik allakirjutanud võlausaldaja
poolt esitatud taotlused on lahendamata. E-toimikust nähtub, et lahendamata on ka teiste
Aadress: Lubja 4, Tallinn, 19081; registrikood: 74001728; telefon: 620 0100; faks: 620 0000; e-post:
[email protected].
Lisainfo: www.kohus.ee
võlausaldajate taotlused mh asja materjalidele ligipääsemiseks, mida Teie hinnangul saab
pidada menetlusosaliste eest info varjamiseks.
Olles tutvunud avalduses toodud asjaoludega, kohtuinfosüsteemis kajastuvate andmetega ja
menetlust juhtiva kohtuniku selgitustega, märgib kohtu esimehe kohusetäitja järgmist.
Kohtute infosüsteemist nähtuvalt kinnitati Harju Maakohtu 21. juuni 2021 määrusega
tsiviilasjas nr 2-16-2060 Tere AS-i saneerimiskava. Tallinna Ringkonnakohtu 05. novembri
2021 määrusega tühistati eelnimetatud Harju Maakohtu määrus ja saadeti asi uueks
läbivaatamiseks samale maakohtule. Tallinna Ringkonnakohtu määrusega anti maakohtule
konkreetsed juhised, millest maakohus peab asja uuel läbivaatamisel lähtuma. 21. septembril
2022 taandas kohtunik Hannes Olev ennast tsiviilasja menetlemisest ning kohtuasi määrati 23.
septembril 2022 kohtunikule Marget Henriksen. Sellele järgnevalt koostas menetlust juhtiv
kohtunik 29. detsembril 2022 AS TERE saneerimisnõustajale Aavo Koppelile kohtunõude. 20.
jaanuaril 2023 esitas AS TERE saneerimisnõustaja Aavo Koppel vastuse kohtunõudele.
Seejärel edastas kohus 22. märtsil 2023 Aavo Koppeli vastuse võlausaldajatele seisukohtade
esitamiseks. Võlausaldajad esitasid oma seisukohad käesoleva aasta aprilli alguseks.
Nagu Te kaebuses õigustatult märkisite, ei ole kohtumenetluse mõistlik aeg määratletud suurus
ning tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette konkreetset tähtaega vastavate toimingute
tegemiseks. TsMS § 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks
tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. Tuvastamaks, kas
mõistlikku menetlusaega on rikutud, tuleb hinnata iga kaasuse asjaolusid tervikuna.
Kohtuinfosüsteemist kajastuvatest andmetest ja menetlust juhtiva kohtuniku selgituste pinnalt
ei tuvastanud kohtu esimehe kohusetäitja kõnealuses tsiviilasjas põhjendamatult pikki viivitusi
menetlustoimingute tegemisel kohtunik Marget Henriskeni poolt. Kaebajaga saab kahtlemata
nõustuda, et tsiviilasja menetlemisele kulunud aeg on kujunenud tavapärasest pikemaks.
Arvestamata ei saa jätta aga asjaoluga, et käesoleva tsiviilasjas on korduvalt toimunud
määruskaebuste lahendamine Tallinna Ringkonnakohtus ja Riigikohtus. Nimetatud asjaolu
kahtlemata pikendab tsiviilasjas lõpliku lahendini jõudmist, kuivõrd nendel perioodidel ei
olnud kohtuasja toimik Harju Maakohtus.
Tähelepanu tuleb pöörata ka sellele, et menetluse kestus on tingitud eelkõige asjaolust, et
tsiviilasja nr 2-16-2060 puhul on tegemist keskmiselt oluliselt keerukama ja mahukama
kohtuasjaga. Seda näitab ka korduv kõrgema astme kohtus lahendite vaidlustamine ja
kohtutoimikute paljusus - kokku 25 pabertoimikut (e-toimikus kokku 11 389 lehekülge).
Kohtunik Marget Henriksen on käesolevat tsiviilasja juhtinud alates 23. septembrist 2022 ning
ta on selle vältel tegelenud järjepidevalt tsiviilasja lahendamisega. Nimetatud asjaolu kinnitab
ka kohtuniku poolt koostatud 29.12.2022 kohtunõue ning menetlusosalistelt seisukohtade
nõudmine. Seega ei vasta tõele kaebuses märgitu, nagu oleks kohtunik Marget Henriksen olnud
üheksa kuud tegevusetu. Lisaks on menetlust juhtiv kohtunik koostanud menetlusplaani, mille
kohaselt kuulutatakse tsiviilasjas kohtulahend 20. juulil 2023.
Menetlusosaliste soov asja kiirele lahendamisele on arusaadav, kuid paraku tuleb iga kohtuasja
lahendamisel arvestada nii kohtuniku üldise töökoormuse kui ka konkreetse kohtuasja
spetsiifikaga. Keerukamate, mahukamate ning süvenemist nõudvate asjade menetlemiseks
kulub paratamatult rohkem aega ning menetlusosaliste pahameel kiire lahendi ootuses on
inimlikult mõistetav. Küll aga ei saa kohus lähtuda kohtulahendi koostamisel ainult mõistliku
aja nõudest, vaid kohus peab tagama selle, et kohtulahend oleks kooskõlas õigusaktide ja
kohtupraktikaga ning lahendi tegemisel järgitaks kohtumenetluse üldpõhimõtteid ja
menetlusõiguse norme. Kohtuasja kiirema lahendamise eesmärgil ei saa kohus jätta vajalikke
toiminguid tegemata. Seonduvalt Teie kaebuse p-s 8 tõstatatud küsimusega materjalidele
ligipääsemise kohta, on Harju Maakohtu kantselei juhataja 11. aprillil 2023 vastanud
menetlusosalisele ning kinnitanud, et dokumendid on võlausaldajale tehtud nähtavaks. Samuti
on ta selgitanud, et kui osad dokumendid ei ole siiski nähtavad, tuleb pöörduda kohtuistungi
sekretäri poole.
Arvestades eeltoodut ning kohtuniku üldist töökoormust, ei tuvastanud kohtu esimehe
kohusetäitja kõnealuses asjas põhjendamatut venitamist. Samuti ei leidnud tuvastamist, et
kohtunik Marget Henriksen on olnud tsiviilasja menetlemisel üheksa kuud tegevusetu.
Kõnealuses menetluses olnud viivitused on olnud tingitud objektiivsetest asjaoludest.
Kohtuinfosüsteemist kajastuva ning kohtuniku selgitusest järelduva põhjal ei täheldanud kohtu
esimehe kohusetäitja kohtuniku tegevuses rikkumisi, mis annaksid alust kaaluda kohtuniku
suhtes järelevalvemenetluse alustamist.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Moonika Tähtväli
kohtu esimehe kohusetäitja
Teadmiseks: kohtunik Marget Henriksen