TRO_0940

Taotleja nimi AEK Projekt OÜ Projekti nimi Projekteerimisettevõttele tarkvara soetamine Projekti number 20.1.01.25-0940 Hinne Põhjendus (kui hinne Hindamiskriteerium (0-4) on väiksem kui 4) 1) projekt aitab saavutada toetuse andmise Projekt vastab väga eesmärki (osakaal koondhindest 30 protsenti) üldiselt toetuse andmise eesmärgile, kuid projekti eesmärk jääb liiga tarkvarakeskseks. Rohkem oleks pidanud kirjeldama 4 punkti – projekt vastab toetuse andmise eesmärgile, on seda, kuidas ja innovaatiline, tegu on digilahendusega, see on seotud mismoodi muutub ehitusvaldkonnaga ja edendab taotleja põhiprotsesse (aitab protsess, mida kokku hoida kulusid, tõsta töö kvaliteeti või tootlikkust). 3 soovitakse muuta 3 punkti – vahepealne hinnang. 2 punkti – projekt vastab sisuliselt, mis on üldjoontes toetuse andmise eesmärgile, kuid selle muutuse mõõtemise innovaatilisuse, ehitusvaldkonnaga seotuse, digilahenduse edukuse kriteeriumid loomise või taotleja põhiprotsesside edendamise osas esineb ja sammud. Ehk mis kriitilisi tähelepanekuid. 1 punkt – vahepealne hinnang. 0 on protsessi punkti – kriteerium pole täidetud. innovatsioon, mida siin saavutatakse. Mudelprojekteerimine ja masinloetav teabe vahetamine ei ole enam innovatsioon, pigem hügieen. 2) projekti põhjendatus (osakaal 30 protsenti) On selge, et kaasajal on ettevõtetel vajadus kirjeldatud lahenduse järele. Kasuks oleks siiski tulnud näiteid, 4 punkti – projektis kirjeldatud probleem on selgelt millist võitu taotleja sõnastatud, aktuaalne ning vajab lahendamist. Probleem on uue selline, mida saab digitaalsete tööriistadega lahendada. projekteerimisviisi Valitud lahendus aitab kirjeldatud probleemi lahendada rakendamises näeb. ning omab kasusaajatele piisavat positiivset mõju. 3 punkti – 3 Rohkem oleks vahepealne hinnang. 2 punkti – projektis on probleem pidanud kirjeldama kirjeldatud, kuid selle sõnastus, aktuaalsus ja valitud seda, kuidas ja lahendus ei ole üheselt ei ole üheselt selge ega oma mismoodi muutub kasusaajatele piisavat positiivset mõju. 1 punkt – vahepealne protsess, mida hinnang. 0 punkti – kriteerium pole täidetud. soovitakse muuta sisuliselt, mis on muutuse mõõtemise edukuse kriteeriumid ja sammud. Ehk mis  on protsessi innovatsioon, mida siin saavutatakse. Mudelprojekteerimine ja masinloetav teabe vahetamine ei ole enam innovatsioon, pigem hügieen. 3) projekti kvaliteet (osakaal 30 protsenti) Tegevuskava on 4 punkti – plaanitud tegevused ja eelarve on põhjendatud, üldsõnaline. Tarkvara realistlikud ja hästi läbi mõeldud. Kavandatud tegevustega soetamine ei ole on probleem lahendatav ning tegevused täidavad projekti eesmärki. Planeeritud kulutused on kuluefektiivseim viis peaks olema eesmärk, probleemi lahendamiseks; kulutused on asjakohased ja samuti ei ütle tööde mõistlikud. On selge, milliste arvutuste ja hinnangute alusel optimeerimise 3 on eelarve koostatud. 3 punkti – vahepealne hinnang. 2 arendus ja punkti – planeeritud eelarve põhjenduses on vajakajäämisi: andmevahetuse kavandatud tegevuste ja probleemi lahenduse vahel on täpsustamine midagi ebakõlasid, planeeritud kulutuste osas esineb kriitilisi selle kohta, kuidas ja tähelepanekuid ning kavandatud tegevuste ja projekti mismoodi projekti eesmärgi vaheline seos ei ole üheselt mõistetav. 1 punkt – rakendatatakse. vahepealne hinnang. 0 punkti – kriteerium pole täidetud. 4) taotleja võimekus projekti tegevuste läbiviimiseks (osakaal 10 protsenti) 4 punkti – taotleja on mõelnud läbi, millises mahus ja milliseid oskusi on projekti läbiviimiseks vaja ning kas vajalik ressurss on juba olemas või leitakse see juurde. Läbi on mõeldud tööjaotus ja töökoormus. 3 punkti – vahepealne 4 0 hinnang. 2 punkti – projekti tegevuste läbiviimiseks kavandatud tööjaotuse ja ressursside planeerimise osas esineb puuduseid, taotleja võimekus ei ole selge või selgitused ei ole arusaadavad või loogilised. 1 punkt – vahepealne hinnang. 0 punkti – kriteerium pole täidetud. LISAKRITEERIUM – projekti otsene kasusaaja (osakaal 10 protsenti) Projekt saab lisapunkte olenevalt sellest, kui lai ring saab Projektist saavad kasu sellest kasu. 4 punkti – kasusaajad on kogu üldsus. 3 punkti 2 taotleja ja tema – kasusaajate ring on suurem kui vaid taotleja koostööpartnerid. 2 punkti – lisaks taotlejale on kasusaajaks koostööpartnerid. tema koostööpartner/id. 0 punkti – projekt on taotleja poolt oma tarbeks kasutamiseks. Koondhinne KOKKU: 3,30  OTSUS 28.03.2025 nr 11.3-1/25/1634 taotluse rahuldamise kohta Vabariigi Valitsuse 29.11.2021 määruse nr 108 „Taaste- ja vastupidavuskava elluviimise korraldus ja toetuse andmise üldtingimused“ (edaspidi üldmäärus) § 4 lg 7 punkti 3 ja kliimaministri 24.10.2023 määruse nr 62 „Ehituse e-hüppe toetuse andmise tingimused ja kord“ (edaspidi meetme määrus) § 17 lõigete 1 ja 2 alusel Riigi Tugiteenuste Keskus (edaspidi vahendusasutus) otsustab: 1. rahuldada AEK Projekt OÜ (edaspidi toetuse saaja), registrikood 14174138, aadress Ujula tn 69 Tartu linn, Tartu maakond, 20.01.2025 esitatud toetuse taotlus registreerimisnumbriga 20.1.01.25-0940 projektile „Projekteerimisettevõttele tarkvara soetamine“ (edaspidi projekt). 2. Projekti kogumaksumus on 22 800 eurot. 3. Toetuse määr on kuni 50% projekti toetatavatest kuludest ja maksimaalne suurus on 11 400 eurot. 4. Toetuse saajale antav toetus summas 11 400 eurot on vähese tähtsusega abi konkurentsiseaduse § 33 lõike 1 tähenduses, millele kohaldatakse Euroopa Komisjoni määrust (EL) nr 2023/2831, milles käsitletakse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklite 107 ja 108 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes ja konkurentsiseaduse §- s 33 sätestatut. 5. Projekti abikõlblikkuse periood on 03.03.2025 - 04.08.2025. 6. Projekti toetatavad tegevused on meetme määruse § 6 lg 1 punktis 3 nimetatud tegevused. 7. Projekti tegevus viiakse ellu taotluse lehel „Tegevused“ toodud ajakava alusel. 8. Tulemusnäitaja, millesse toetuse andmisega panustatakse, on lõpetatud projektide arv sihttasemega 1. 9. Vastavalt meetme määruse § 23 lõikele 3 makstakse toetust üldmääruse § 9 lg 3 punktis 2 nimetatud viisil ühekordse maksena pärast aruande kinnitamist, lähtudes käesolevas otsuses sätestatud tingimustel ja korrast. Makse teostatakse eeldusel, et makse aluseks olnud tegevused on ellu viidud ja käesolevas otsuses kokkulepitud tingimused on täidetud ja tõendatud. 10. Toetus makstakse välja järgmiselt: makse summas 11 400 eurot makstakse välja peale tegevuse protsesside uuendamine ellu viimist. Makse aluseks olev tulemus on Tekla Structures Diamond ja Dlubal RFEM6 tarkara soetamine, mida tõendavad ettevõtte omaniku aruanded tarkvarade kasutuselevõtu kohta. 11. Toetuse saaja on kohustatud esitama projekti lõpparuande struktuuritoetuse e- keskkonna kaudu punktis 5 nimetatud abikõlblikkuse perioodi kohta koos maksetaotlusega hiljemalt 30 kalendripäeva jooksul abikõlblikkuse perioodi lõppemisest. Lõpparuandes peab toetuse saaja lisaks üldmääruse § 14 lõikes 3  sätestatule kajastama ka projekti eesmärgi saavutamiseks tehtud tegevuste ja saavutatud tulemuse kirjeldust, vajadusel taotluses ette nähtud ja tegelikult toimunud tegevuste ning tulemuste erinevuse selgitust ning toetuse saaja hinnangut projekti elluviimisele ja tulemuslikkusele. 12. Toetuse saaja on kohustatud projekti elluviimisel järgima üldmääruses, meetme määruses ja taotluse rahuldamise otsuses sätestatut, sh kohustub: 12.1. kasutama toetust vastavuses käesoleva otsusega; 12.2. levitama projekti tulemusi Kliimaministeeriumi poolt korraldatud avalikel üritustel; 12.3. tagama käesolevas otsuses ette nähtud omafinantseeringu ja kandma kõik kulud, mis tulenevad projekti kallinemisest võrreldes käesolevas otsuses kajastatud summaga; 12.4. võimaldama vahendusasutusel ja üldmääruses sätestatud auditeerival asutusel teha kohapealset kontrolli ja auditit projekti tegevuste ja tulemuste saavutamise üle, sealhulgas võimaldama juurdepääsu kõikidesse ruumidesse ja territooriumidele, mida ta omab, rendib või mistahes muul moel kasutab; 12.5. andma vahendusasutuse ja auditeeriva asutuse käsutusse kõik soovitud andmed ja dokumendid viie tööpäeva jooksul vastava teate saamisest arvates ning osutama kontrolli, auditi ja järelevalve kiireks läbivoomiseks igakülgset abi; 12.6. teavitama avalikkust toetuse päritolust alates käesolevast otsusest, viidates kõnes või tekstis, et projekti on rahastanud Euroopa Liidu taasterahastu NextGenerationEU vahenditest ning kasutama objektide ja avalikkusele suunatud esemete ja dokumentide märgistamisel Euroopa Liidu embleemi koos märkega „Rahastanud Euroopa Liit – NextGenerationEU”; 12.7. informeerima viivitamata kirjalikult vahendusasutust kõigist toetuse taotlemisel esitatud andmetes toimunud muudatustest või asjaoludest, mis mõjutavad või võivad mõjutada toetuse saaja kohustuste täitmist, sealhulgas aadressi või volitatud esindajatele muutumisest, ettevõtja ümberkujundamisest, pankroti väljakuulutamisest või likvideerija määramisest ja tegevuse lõpetamisest, seda ka juhul, kui eelnimetatud muudatused on registreeritud avalikus registris või avalikustatud massiteabevahendite kaudu; 12.8. viivitamata kirjalikult teavitama vahendusasutust asjaoludest, mis vältimatult või suure tõenäosusega takistavad projekti ettenähtud tulemuste saavutamist; 12.9. riigihanke korral seadma riigihanke alusdokumentides tingimuseks, et edukas pakkuja esitab hankelepingu täitmisel oma omanike ja tegelike kasusaajate nimed ja registrikoodid, iga oma alltöövõtja nime ja registrikoodi ja omanike andmed, ning alltöövõtulepingu nimetuse, kuupäeva, numbri ja summa; 12.10. ostumenetluse läbiviimisel hoiduma huvide konfliktist, kus lõppsaajal või tema nimel tegutseval isikul, sealhulgas töötajal, juhatuse liikmel või muul pädeval esindajal, kes on kaasatud ostumenetluse ettevalmistamisse või korraldamisse või kes võib muul moel mõjutada selle ostumenetluse tulemust, on finantsalaseid, majanduslikke või muid isiklikke huvisid, mida võib käsitada tema erapooletust ja sõltumatust kahjustavatena; 12.11. tagastama toetuse vahendusasutuse toetuse tagasinõudmise otsuse alusel. Toetus nõutakse tagasi üldmääruse § 11 lõikes 1 toodud alustel ja kui projekti tegevusi ei ole võimalik lõpetada hiljemalt 31. detsembril 2025. a; 12.12. säilitama projekti elluviimisega seotud dokumente kümme aastat alates kuupäevast, mil vähese tähtsusega abi anti. 13. Käesolevat otsust võib muuta projekti abikõlblikkuse perioodi osas. Muuta ei ole lubatud projekti eesmärki, toetatavat tegevust ning maksete arvu ja suurusi. 14. Maksetaotluse menetlus võib peatuda või maksest võidakse keelduda üldmääruse § 9 lõikes 7 ja meetme määruse § 23 lõikes 7 sätestatud alustel. 15. Toetuse rahuldamise otsus võidakse täielikult või osaliselt kehtetuks tunnistada  üldmääruse § 11 lõigetes 1 ja 3 ning meetme määruse § 20 lõikes 5 nimetatud juhtudel. 16. Otsuse peale võib enne halduskohtule kaebuse esitamist esitada vaide meetme määruse § 5 sätestatud korras, esitades vaide vahendusasutusele 30 päeva jooksul arvates päevast, mil isik sai otsusest teada või oleks pidanud teada saama. Meetme eest vastutav ministeerium on Kliimaministeerium. (allkirjastatud digitaalselt) Marge Kõiva elukestva õppe ja IT-arenduse talituse juhataja Koostaja: Kadri Kubber 5026626 [email protected]