Saatja: "Piret Kergandberg | WALLESS" <
[email protected]>
Saaja: "info - MKM" <
[email protected]>
Teema: MKM selgitustaotlus.asice
Kuupäev: 2025-06-27 16:04
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere
Edastan selgitustaotluse.
Kui leiate, et sellele peaks vastama muu asutus, siis palun edastage see
vastavalt kuuluvusele.
Lugupidamisega
Piret Kergandberg Partner
<mailto:
[email protected]>
[email protected]
514 1979
Liivalaia 36, 10132 Tallinn
<https://walless.com/et/> www.walless.com
Eesti, Läti, Leedu
Advokaadibüroo WALLESSi teenustele kohaldatakse üldtingimusi, mis on
kättesaadavad meie <https://walless.com/et/uldtingimused/> kodulehel.
E-kiri koos võimalike manustega on konfidentsiaalne ning määratud üksnes
ülalmärgitud isikutele. Kui e-kiri on jõudnud Teieni ekslikult, palun
teatage kohe sellest saatjale ja kustutage e-kiri oma arvutisüsteemist.
Aitäh!
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Tallinn, 27. juuni 2025
Suur-Ameerika tn 1, 10122 Tallinn
+ 372 625 63 42
[email protected]
Selgitustaotlus seoses detailplaneeringu menetlusega
Lugupeetud Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium
Veebilehel https://planeerimine.ee/kysimused/korduvad-kysimused/ leiab vastuse küsimusele, kuidas
toimida olukorras, kus detailplaneeringu menetluse käigus selgub üldplaneeringu muutmise vajadus
ning seega muutub detailplaneering üldplaneeringut muutvaks detailplaneeringuks, kuid puudub
selgitus, kuidas toimida vastupidises olukorras. Selgitan: varasema kehtinud (Lüganuse valla)
üldplaneeringu raames algatati üldplaneeringut muutvad detailplaneeringud; samal ajal oli käimas uue
üldplaneeringu menetlus ning uude üldplaneeringusse kirjutati mh sisse viide varasemat üldplaneeringut
muutvatele detailplaneeringutele, nimetamata neid enam üldplaneeringut muutvateks
detailplaneeringuteks, sest uus üldplaneering oli nende menetlemisega juba arvestanud. Tänaseks on
uus valla üldplaneering kehtestatud ja see on menetluses olevate detailplaneeringutega kooskõlla
viidud. Seega puudub allakirjutanu hinnangul tegelikult selge põhjus, miks peaks pooleliolevaid
detailplaneeringuid (mis jõuavad peatselt vastuvõtmise faasi) jätkuvalt menetlema kui üldplaneeringut
muutvaid detailplaneeringuid, mida nad enam ei ole. PlanS kohaselt on aga menetluses selgeid erisusi.
Seoses sellega palun Teil selgitada:
1. Kui uues üldplaneeringus on arvestatud pooleliolevate detailplaneeringute menetlustega ja
ketestatud üldplaneeringuga ei ole menetluses olevad detailplaneeringud vastuolus, siis kas
seniseid üldplaneeringut muutvaid detailplaneeringuid tuleks edasi menetleda kui
üldplaneeringut muutvaid (PlanS §-s 14) või kui tavalisi detailplaneeringuid,?
2. Juhul, kui neid detailplaneeringuid saab käsitleda kehtiva üldplaneeringuga kooskõlas
olevatena (st üldplaneeringut mitte muutvatena), siis kas on siiski vajalik järgida seaduses
üldplaneeringut muutva detailplaneeringu menetlusreegleid? Kui jah, siis mis eesmärgil?
Lugupidamisega
/digitaalallkiri/
Piret Kergandberg
Vandeadvokaat