Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 21.03.2022.a, Tartu Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Kersti Kohal Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur II osakond Kriminaalasja number: 23278000286 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 Kahtlustatava nimi (isikukood): XXXXXXXXX XXXX Kuriteo toimepanemise aeg: 12.02.2021.a, 09.02.2023.a. Lõuna Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 23278000286, milles menetlust alustati 10.02.2023.a Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121 lg 2 p 2 ja 3 tunnustel. 02.03.2023.a esitati XXXXXXXXX XXXX´ile kahtlustus enda elukaaslase XXXXX XXXXXXXXX korduvas kehalises väärkohtlemises, mis seisneb selles, et XXXXXXXXX XXXX: - 09.02.2023.a kella 21.30 paiku Tartu linnas lõi XXXXX XXXXXXXXX kaks korda oma parema lahtise käega vastu kannatanu näopiirkonda ja kolm korda peapiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu; - 12.02.2021.a kohtueelses menetluses tuvastamata kellaajal Tartu linnas lõi XXXXX XXXXXXXXX korduvalt lahtiste käte ja rusikatega kõhu-, selja- ja peapiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Kriminaalasjas kogutud tõenditega: sündmuse protokoll-arvestuskaardi, politsei teenistuslehtede, lähisuhtevägivalla infolehtede, Häirekeskuse lühinumbrile tehtud kõne salvestuse, sündmusele reageerinud patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestuse, kannatanu XXXXX XXXXXXXXX ülekuulamise protokolli, tunnistajate XXXXXX XXXXXXXX´a, XXXXX XXXXXXXX ja XXXXX XXXXXXXXX ütluste, Tartu Linnavalitsuse vastuskirja ning kahtlustatava XXXXXXXXX XXXX-i ütlustega, on tõendamist leidnud XXXXXXXXX XXXX-i poolt vägivallategude toimepanemine XXXXX XXXXXXXXX suhtes. Kannatanu XXXXX XXXXXXXXX ülekuulamise protokollist nähtub, et 12.02.2021.a pidasid nad enda kodus Tartu linnas XXXXXXXXX XXXX-i sünnipäeva ning nad mõlemad olid alkoholi tarvitanud. Tol korral sai tüli alguse sellest, et kannatanu hakkas nõusid laua pealt ära koristama. XXXXXXXXX XXXX ärritus ja lõi jalaga vastu lauda, mistõttu laua pealt lendasid nõud kildudeks. Seejärel lõi XXXXXXXXX XXXX kannatanut korduvalt lahtiste käte ja rusikatega kõhu-, selja- ja peapiirkonda. Pärast juhtunut suutis XXXXXXXXX XXXX mõnda aega alkoholist eemale hoida, kuid otseselt ravile ta ei läinud. 09.02.2023.a tarvitas XXXXXXXXX XXXX taaskord kodus alkoholi ning kutsus kannatanu sõbra XXXXXX XXXXXXXXX külla, kes talle pudeli veini juurde tõi. Kannatanu ise alkoholi ei tarvitanud. Ühel hetkel XXXXXXXXX XXXX ärritus, hakkas vanu tülisid ülesse kiskuma ja nõudma kolmandat pudelit alkoholi. Kannatanu otsustas lapsega minna vanemate juurde, mispeale XXXXXXXXX XXXX lõi kannatanut korduvalt näo- ja peapiirkonda. Järgnevalt võttis XXXXXXXXX XXXX vitriinkapist likööri välja, mille kannatanu tema käest haaras ja tualetist alla valas. XXXXXXXXX XXXX lõi samal ajal jalaga läbi tualetiukse klaasi, vigastades enda jalga. Kannatanu sõnul on nad XXXXXXXXX XXXX-ga koos elanud 3,5 aastat ning nad kasvatavad ühist 2,5 aastast last. Kannatanu ei soovi XXXXXXXXX XXXX-i kriminaalkorras karistamist, vaid tahab, et XXXXXXXXX XXXX saaks riigi poolt mingit abi ning et talle pandaks kohustus läbida alkoholisõltuvusega seoses ravi. Kannatanu ei soovi XXXXXXXXX XXXX-st lahku minna, kuivõrd neil on ühine laps, kes ei tohiks selle kõige pärast kannatada. Tunnistajad XXXXXX XXXXXXXX, XXXXX XXXXXXXX ja XXXXX XXXXXXXXX kinnitavad XXXXX XXXXXXXXX ja XXXXXXXXX XXXX-i vahel tülide esinemist. XXXXXX XXXXXXXXX ütlustest nähtub, et 09.02.2023.a läks ta XXXXXXXXX XXXX- le ja XXXXX XXXXXXXXX-le külla ja võttis XXXXXXXXX XXXX-i palvel külakostiks kaasa pudeli veini. Alkoholi tarvitas ainult XXXXXXXXX XXXX, tunnistaja ning XXXXX XXXXXXXXX alkoholi ei tarvitanud. Ühel hetkel läks XXXXXXXXX XXXX-i ja XXXXX XXXXXXXXX vahel sõneluseks ning tüli eskaleerus siis, kui XXXXX XXXXXXXXX valas koorelikööri pudeli WC potist alla. XXXXXXXXX XXXX lõi jalaga vannitoaukse klaasi katki, sest ta oli juba piisavalt alkoholjoobes ja asi läks käest ära. Samuti tegi XXXXXXXXX XXXX löögiliigutusi XXXXX XXXXXXXXX suunas. Tunnistaja XXXXX XXXXXXXXX ütlustest nähtub muuhulgas see, et XXXXXXXXX XXXX-le on välja kirjutatud tugevad antidepressandid, millega koos ei tohiks üldse alkoholi tarvitada. Kainena on XXXXXXXXX XXXX hoolitsev ja tegeleb lapsega, kuid alkoholi tarvitades muutub ta valjuhäälseks ning agressiivseks ning hakkab alkoholi juurde nõudma. XXXXX XXXXXXXXX hinnangul on põhiline see, et XXXXXXXXX XXXX saaks teraapiasse ning abi seoses enda alkoholisõltuvusega. Kahtlustatav XXXXXXXXX XXXX on andnud ütlusi, et 2021.a veebruaris toimunud konflikti käigus olid nad mõlemad XXXXX XXXXXXXXX-ga tarvitanud alkoholi, kuivõrd tähistati XXXXXXXXX XXXX-i sünnipäeva. Kahtlustatava sõnade kohaselt keeras ta täiesti suvalisel hetkel ära ning hakkas kodus asju lõhkuma ja laamendama. Sellest kasvas välja vaidlus ja kähmlus XXXXX XXXXXXXXX-ga, nad sõdisid omavahel kätega. Rohkemat kahtlustatav selle konkreetse sündmuse kohta ei mäleta. Pärast juhtunut elati kaks aastat rahulikku elu ning 2022.a novembris-detsembris diagnoositi kahtlustataval depressioon, mille osas kirjutati talle välja ka ravimid. Neid tarvitas kahtlustatav koos alkoholiga, sest tal tekkisid võlad ning ta püüdis muresid alkoholi uputada. 09.03.2023.a tarvitas kahtlustatav samuti kodus alkoholi. Kahtlustatava sõnul oli ta vaimselt nii läbi, et ei suutnud XXXXX XXXXXXXXX poolset käitumist välja kannatada. Ta on palunud XXXXX XXXXXXXXX-l oodata, et ta enda asjad ise korda saaks ning XXXXX XXXXXXXXX teda ei torgiks. Samas mõistab kahtlustatav, et ka XXXXX XXXXXXXXX-l võib olla kannatus otsas. Kahtlustatav tunnistab, et lõi XXXXX XXXXXXXXX käega vastu näopiirkonda. Samuti, kuivõrd tal läks kogu olukorrast silme eest mustaks, siis lõi ta oma parema jala läbi vannitoa ukse klaasi. Kahtlustatav on avaldanud, et ta soovib kooselu XXXXX XXXXXXXXX-ga jätkata ning koos võeti vastu otsus, et ühises majapidamises enam alkoholi ei tarvitata. Peale viimast konflikti on osapooled pannud end kirja kohtumistele perenõustaja juurde, samuti on kahtlustatav pannud ennast kirja alkoholiravile. Kahtlustatav saab aru, et alkohol teeb oma töö ning ebaadekvaatses seisundis võivad inimesed teha ettearvamatuid asju. Kahtlustataval on kahju, et olukord on niimoodi lahenenud. 2 13.02.2023.a on teostatud XXXXX XXXXXXXXX ja XXXXXXXXX XXXX-i elukohas piirkonnapolitseinike ja lastekaitse spetsialisti osavõtul järelkontroll. Järelkontrolli käigus on XXXXX XXXXXXXXX avaldanud, et peale 2021.a toimunut suutis XXXXXXXXX XXXX olla pikemat aega kaine ning tülisid nende vahel ei olnud. Vahepeal aga XXXXXXXXX XXXX abi saamiseks alkoholisõltuvuse ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ei pöördunud, kuivõrd uskus, et saab alkoholisõltuvusest ise vabanetud. Peale kainusperioodi tekkis XXXXXXXXX XXXX-l aga tagasilangus, mille põhjustasid muuhulgas võlad, suhteprobleemid ja süvenev depressioon. Käesolevaks ajahetkeks on XXXXX XXXXXXXXX ja XXXXXXXXX XXXX suunati perenõustamisse ning XXXXXXXXX XXXX on nõustunud osalema ka alkoholisõltuvuse ravi programmis. Samuti on XXXXXXXXX XXXX avaldanud, et on nõus pöörduma ka psühhiaatri vastuvõtule, et arutada raviplaani muutmist ja edaspidiseid abivõimalusi. Kodukülastuse ajal oli XXXXXXXXX XXXX motiveeritud ennast muutma ja sõltuvusprobleemiga tegelema. Tartu Linnavalitsuse vastuskirja kohaselt oli linnavalitsusel perega esmane kokkupuude 13.02.2021.a, mil XXXXX XXXXXXXXX teavitas läbi häirekeskuse, et XXXXXXXXX XXXX on alkoholijoobes ning ei käitu adekvaatselt. Toona tehti kodukülastus, mille käigus lepiti kokku, et XXXXXXXXX XXXX pöördub programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Samuti nõustati lapsevanemat Tartu linna pakutavatest tugiteenustest. 09.02.2023.a teavitas XXXXX XXXXXXXXX lastekaitse spetsialisti uuest konfliktist. 13.02.2023.a tegi lastekaitse spetsialist koostöös piirkonnapolitseinikuga kodukülastuse, mille raames informeeriti peret taaskord erinevatest Tartu linna pakutavatest tugiteenustest. XXXXXXXXX XXXX nõustus osalema programmis „Kainem ja tervem Eesti“, mille esmane visiit on määratud 02.05.2023.a. Samuti soostusid osapooled pöörduma pereterapeudi juurde, mille osas XXXXX XXXXXXXXX esmane visiit oli kokku lepitud 09.03.2023.a, pärast mida lepitakse kokku aeg ka XXXXXXXXX XXXX-i kohtumiseks. Osapoolte ühine laps on koos vanematega suunatud nõustamisele Tartu Laste Tugikeskusesse. Kõike eeltoodut arvesse võttes on prokurör seisukohal, et kriminaalmenetlus XXXXXXXXX XXXX-i suhtes tuleb lõpetada ning kohaldab KrMS § 202 sätteid. XXXXXXXXX XXXX tunnistab osaliselt enda süüd ning kahetseb antud tegusid. Vestluses prokuröriga selgitas XXXXXXXXX XXXX, et tal on olnud elus vaimselt väga keerulised ajad. XXXXXXXXX XXXX-l on diagnoositud depressioon, millest tingituna peab ta tarvitama ravimeid. Vahepeal saadud ravimid kahtlustatavale tema hinnangul ei sobinud, vaid põhjustasid täiendavalt ärevust. Samuti tunnistab ta seda, et tal on probleeme alkoholi tarvitamisega. Abi saamiseks on XXXXXXXXX XXXX aastaid tagasi pöördunud psühhiaatri vastuvõtule, kuid viimasel ajal on ta abi saanud eeskätt perearstilt, keda peab enda usaldusisikuks. Füüsiliste konfliktideni on viinud XXXXXXXXX XXXX-i muuhulgas üle pea kasvanud pinged, kohustuste ja võlgade kuhjumine ning elukaaslase poolne pahameel ja provotseerimine, milliste tõttu on ta kaotanud kergemini kontrolli enda käitumise üle. Nimetatud asjaolud koostoimes viitavad XXXXXXXXX XXXX-i tegevuses väiksemale süüle. Ka KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteokoosseisu osas seadusandja poolt sätestatud sanktsioonimäär (nimetatud kuriteokoosseis näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse), millega ei nähta karistusena ette vangistuse alammäära, viitab väiksemale süüle. Kahtlustatava süüd vähendab siinjuures ka asjaolu, et ta on prokuröri juures oma tegusid siiralt kahetsenud ning tunnistanud enda jõuetust kuhjunud murede, vaimse tervise ja enda sõltuvusprobleemiga toimetuleku osas. Kahtlustatav on valmis aga tegelema aktiivselt enda ja pere abistamisega ning on pöördunud juba elukaaslasega ka pereterapeudi vastuvõtule, samuti pannud ennast kirja alkoholisõltuvuse ravi programmi. 3 Samuti leiab prokurör, et käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi, mis oleks takistuseks kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel kahtlustatava XXXXXXXXX XXXX-i suhtes. Avalik menetlushuvi on olemas jätkuva perevägivalla puhul või kui kriminaalmenetluse mittelõpetamist nõuavad kannatanu huvid. KrMS § 202 on eelkõige mõeldud kohaldamiseks esmakurjategijatele. Karistusregistri andmetel puuduvad XXXXXXXXX XXXX-il kehtivad karistused ning tema suhtes ei ole varem kriminaalmenetlust otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud, mistõttu võib asuda seisukohale, et kahtlustava puhul ei ole tegemist ohtliku ühiskonnaliikmega. Kahtlustatav on oma tegude keelatusest aru saanud ning teinud nendest järeldused, mis annavad aluse uskuda, et tema õigusvastane käitumine ei kordu. Seda enam, et tänasel päeval on kahtlustatav mõistnud alkoholitarvitamise negatiivset mõju ning pannud ennast vabatahtlikult kirja ka alkoholisõltuvuse ravi programmi. Ta tunneb muret enda ja pere heaolu pärast ning on valmis astuma täiendavaid samme selleks, et saada vajaminevat ravi, mis hoiaks kontrolli all tema käitumise. XXXXXXXXX XXXX-i edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole praegusel juhul vajalik rakendada selliseid mõjutusvahendeid (nt kriminaalhooldust), mida ei saaks kasutada KrMS § 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise puhul. Kriminaalasjas, kus tegemist on teise astme kuriteoga, kus kahtlustatava süü ei ole suur ning puudub avalik menetlushuvi, ei ole antud juhul mõistlik isiku kriminaalkorras karistamine. Seda eriti seetõttu, et kriminaalkaristus ei lahenda kahtlustatava probleeme, mis puudutavad igapäevast toimetulekut, alkoholisõltuvust ja vaimset tervist. Prokuröri hinnangul on XXXXXXXXX XXXX abivajav isik, kellele on vaja pakkuda asjakohast psühholoogilist abi ja alkoholisõltuvuse vastast ravi. XXXXXXXXX XXXX on juba eeluurimise ajal teinud oma käitumises positiivseid muutusi, olnud suhtluses pereterapeudiga ning pannud ennast kirja alkoholisõltuvuse ravi programmi. XXXXXXXXX XXXX-i tahe ennast muuta on prokuröri hinnangul siiras. Prokurör leiab, et XXXXXXXXX XXXX-le alkoholisõltuvuse vastase ravi läbimise kohustuse ka kohustuslikus korras määramine on väga oluline, et toetada isikut sõltuvusest vabanemisel ning motiveerida teda võimalike tagasilanguste puhul raviga jätkama. Samuti on oluline, et XXXXXXXXX XXXX laseks psühhiaatril uurida enda vaimset tervist ning alluks vajaduse esinemisel (depressioon) talle ettenähtud ravile. XXXXXXXXX XXXX avaldas prokurörile, et ta on nõus täitma talle kriminaalmenetluse lõpetamisega määratavaid kohustusi. Eelnevatele asjaoludele tuginedes peab prokurör põhjendatuks kohaldada XXXXXXXXX XXXX-i suhtes KrMS § 202 sätteid. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse oma määrusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23278000286 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: a) KrMS § 202 lg 2 p 4 alusel kohustub XXXXXXXXX XXXX pöörduma Tartu Ülikooli Kliinikumi vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja alluma 1 (ühe) aasta jooksul või kuni raviarsti hinnangul ravivajaduse äralangemiseni ettenähtud alkoholitarvitamise vastasele ravile. Esmane kohtumine on kokku lepitud 02.05.2023.a. Kohustuse täitmise tähtaeg on 4  21.03.2024.a. XXXXXXXXX XXXX on nõus ravi läbimisega ning annab selleks oma nõusoleku. Kinnituse vastuvõtule pöördumise ja ravil osalemise/läbimise kohta peab XXXXXXXXX XXXX esitama prokuratuurile hiljemalt 21.03.2024.a e-posti teel aadressile [email protected] või tooma paberkandjal Lõuna Ringkonnaprokuratuuri aadressile Kalevi tn 1, Tartu. b) KrMS § 202 lg 2 p 4 alusel kohustub XXXXXXXXX XXXX hiljemalt 1 (ühe) nädala jooksul alates käesoleva määruse allkirjastamisest registreerima ennast psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ravivajaduse esinemisel (depressioon, vaimne tervis) 1 (ühe) aasta jooksul või kuni raviarsti hinnangul ravivajaduse äralangemiseni ettenähtud ravile. Kohustuse täitmise tähtaeg on 21.03.2024.a. XXXXXXXXX XXXX on nõus ravi läbimisega ning annab selleks oma nõusoleku. Kinnituse vastuvõtule pöördumise ja ravil osalemise/läbimise kohta peab XXXXXXXXX XXXX esitama prokuratuurile hiljemalt 21.03.2024.a e-posti teel aadressile [email protected] või tooma paberkandjal Lõuna Ringkonnaprokuratuuri aadressile Kalevi tn 1, Tartu. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid: 1 CD-R plaat 09.02.2023.a häirekeskuse kõne ja 1 DVD-R plaat 09.02.2023.a patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. 5.Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus ei ole XXXXXXXXX XXXX-i andmeid kantud riiklikusse sõrmejälgede ja DNA-registrisse. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7.Vastavalt KrMS § 206 lg-le 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määrus viivitamata anda kahtlustatavale XXXXXXXXX XXXX-le ning koopia määrusest saata kannatanule XXXXX XXXXXXXXX-le. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lg-le 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lõuna Ringkonnaprokuratuuris (Kalevi 1, Tartu linn). Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Kersti Kohal abiprokurör Olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse, olen kriminaalmenetluse lõpetamisega ja mulle määratud kohustustega nõus. Mulle on selgitatud, et kriminaalasja toimik jääb Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuste täitmiseni. Mulle on arusaadav, et kui ma ei täida määratud tähtaja jooksul mulle pandud kohustusi, uuendab prokurör KrMS § 202 lg 6 ja 7 alusel kriminaalmenetluse. Käesolevaga olen nõus, et prokuratuur ja tervishoiu teenust osutav asutus vahetavad omavahel mind puudutavat infot, sh terviseinfot, mis on vajalik kriminaalmenetluse lõpetamiseks seatud kohustuste täitmise hindamiseks. 5 (nimi, allkiri, kuupäev) 6