Kriminaalmenetluse 21240100009 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 19.04.2023, Jõhvi Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Maris Roberts Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: nr 21240100009 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1; § 1781 lg 1 - § 26 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): D. D. (00000000000) Kõnealuses kriminaalasjas on D. D. alust kahtlustada selles, et tema ajavahemikul 10.03.2020– 19.11.2020, kasutades suhtlusvõrgustikus xxxxxxx kontot „XXXXXXX“, teadvalt ahvatles seksuaalselt xx-aastast A.-d. D. D. rääkis A.-ga seksuaalsetel teemadel ning saatis talle kaheksa erootilise sisuga ja kaks pornograafilise sisuga pildifaili ning pakkus tegeleda suuseksiga. D. D. tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd isik keda tema teadis xx-aastase „A“, oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik. Samuti D. D. ajavahemikul 12.–17.08.2020, kasutades suhtlusvõrgustikus xxxxxxx kontot „XXXXXXXX“, tegi xx-aastasele A.-le kohtumisettepaneku seksuaalsesse vahekorda astumise eesmärgil. D. D. tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd isik keda tema teadis xx-aastase „A“, oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik. D. D. toimepandud teod on täiel määral tõendamist leidnud kriminaaltoimikus olevate tõenditega (xxxxxxx vestluste väljatrükk). Lisaks vestlusele annab ka kahtlustatav põhjalikke ennastsüüstavaid tõendeid. Prokurör on seisukohal, et D. D. suhtes on võimalik kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 lg 7 alusel. D. D. on ülekuulamise raames selgitanud, et ta elab koos oma vanematega, kelledel on täielik töövõimetus. D. D.-l endal on osaline töövõime, mis on seotud xxxxxx, lisaks on ta eestkostjaks oma isale. Pere sissetulekuks on ainult sotsiaaltoetused. Kahtlustatav omab sõpru, kes on temast vanemad. D. D. sõnul avas ta 2016 aastal internetis suhtlemise eesmärgil suhtlusvõrgustikus xxxxxxx avaliku konto nimega „XXXXXXXX“. 2020.a kevadel, kui ta viibis haiglas, saabus tema kontole automaatne soovitus alaealise tüdruku kontolt nimega „A“. D.D. tunnistab xx-aastase A.-ga suhtlemist seksuaalsetel teemadel, põhjendades seda sellega, et haiglas viibides oli tal igav. Samuti tunnistab, et saatis A.-le erootilise ja pornograafilise sisuga pildifaile ning seda, et tegi igavusest A.-le ettepaneku kohtuda seksuaalvahekorra eesmärgil. D.D. kinnitab, et A-ga tal igapäevast suhtlust ei olnud ning suhtlus lõppes 2020.a sügisel. Suhtlusvõrgustikus suhtles ta seksuaalsetel teemadel ainult A.-ga ja ainult läbi telefoni, arvuti teel suhtlust ei toimunud. D.D. on ülekuulamise raames avaldanud kahetsust ning kinnitanud aru saamist, et lastega seksuaalsetel teemadel rääkimine ei ole lubatud. D. D. on noor täiskasvanu, kes kuriteo toimepanemise ajal oli 00-aastane. Kahtlustataval puuduvad kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused. Antud kriminaalasi on esimene, milles teda kahtlustatakse kuriteo toimepanemises. D. D. on toimepannud II astme kuriteo kõlbmatu katse, tema süü ei ole suur. Kahtlustatav ei põhjustanud kuriteoga rasket tagajärge ega mingit kahju, karistust raskendavad tagajärjed tema käitumises puuduvad. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. Ringkonnaprokurör selgitas 19.04.2023 D. D.-le tema poolt toimepandud kuriteo olemust, selle tagajärgi, samuti mida tähendab kuriteo lõpetamine oportuniteediga ning selle tagajärgi. D.D. kinnitas, et saab aru ja lubas edaspidi, et suhtleb ainult täisealiste naistega. Prokuröri hinnangul D.D. taipas prokuröri poolt räägitut. Ringkonnaprokurör hinnates tõendamiseseme asjaolusid, eelkõige D.D. iseloomustavaid andmeid sh tema elukvaliteeti ja vastutust mõjutavaid tegureid (vanemate invaliidsus, tema enda osaline töövõimetus, isa eestkostjaks olemine) ning kahtlustatava enda suhtumist toime pandud teosse, leiab prokurör, et üld- ja eripreventiivsetest vajadusest ei ole isiku karistamine otstarbekas. Prokurör on seisukohal, et D. D.-le oleks parim lahendus osaleda sotsiaalprogrammis. Tegemist on noore inimesega, kellel praegust pereelu arvestades puudub võimalus omavanuste naistega suhtlemiseks. Sotsiaalsete suhete loomist ja selle hoidmist on väga keeruline kriminaalmenetluses karistuse määramisega õpetada või reguleerida. Tulenevalt sellest, et käesoleval ajal puuduvad sihistatud sotsiaalprogrammid eelkõige suhtlusoskute ja sotsiaalsete oskuste arendamiseks, siis on prokuröri hinnangul otstarbekas määrata D. D.-le kohustus läbida riske maandavaid vestlusi (sh vestlused sotsiaalsete suhete loomisest ja hoidmist ning kuriteoni viinud asjaoludest) kriminaalhooldusametnikuga. Samuti on asjakohane määrata D. D.-le kohustusena teha üldkasulikku tööd. Prokurör on veendunud, et kuigi lapseealise seksuaalse ahvatlemise ja lapseealisele seksuaalsesse vahekorda astumise eesmärgil kohtumisettepaneku tegemise puhul on üldjuhul olemas avalik menetlushuvi, siis võttes arvesse kahtlustatava isikut, tema praegust elukorraldust, teo toimepanemise asjaolusid ning kahtlustatava suhtumist toimepandud teosse, ei ole isiku karistamine kriminaalkorras vajalik. Juhindudes KrMS §-st 202 ja 206 ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 21240100009 menetlus. 2  2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1 Riske maandavad vestlused (sh vestlused sotsiaalsete suhete loomisest ja hoidmist ning kuriteoni viinud asjaoludest), mille korraldab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakond 2.2 D. D. on kohustatud tegema 60 tundi üldkasulikku tööd 3. Tähtajaks määrata 19.09.2023, s.o viis kuud. 4. Tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: ei kohaldatud 5. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad 6. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: 24.01.2023.a võetud DNA-proov ja sõrmejäljed jätta registrisse. 7. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 saata kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia kahtlustatavale. Maris Roberts ringkonnaprokurör Olen kohustustega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri) Toimingus osaleb tõlk, kes on KrMS § 161 lõike 6 kohaselt kohustatud tõlkima kõik menetlustoimingusse puutuva täpselt ja täielikult ning hoidma saladuses talle tõlkimisel teatavaks saanud andmeid. Teda on hoiatatud, et oma ülesannetest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi. //allkirjastatud digitaalselt// Inga Kaljus (tõlgi nimi ja allkiri) 3