Sissetulev kiriAvalik
Arvamus
Sotsiaalministeerium · 18. detsember 2024
- Viit
- 1.2-2/121-4
- Registreeritud
- 18. detsember 2024
- Dokumendi liik
- Sissetulev kiri
- Adressaat
- Eesti Õdede Liit
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 1.2 Õigusloome ja õigusalane nõustamine
- Sari
- 1.2-2 Ministeeriumis väljatöötatud õigusaktide eelnõud koos seletuskirjadega (Arhiiviväärtuslik)
- Toimik
- 1.2-2/2024
- Vastutaja
- Pille Saar (Sotsiaalministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Terviseala asekantsleri vastutusvaldkond, Tervishoiuteenuste osakond)
Sisu (failidest)
Saatja: Anneli Kannus <[email protected]>
Saadetud: 18.12.2024 10:18
Adressaat: <[email protected]>; <"Pille Saar">
Koopia: Amphora <[email protected]>; Juhatus <[email protected]>
Teema: Patsiendi elulõpu tahteavaluse tagasiside
Tere
Edastame EÕL tagasiside
Lugupidamisega
Anneli Kannus
EÕL president
E-mail: [email protected]
Skype: anneli.kannus
Riina Sikkut
Terviseminister Teie: 29.11.2024 nr 1.2-2/121-1
Meie: 18.12.2024
Patsiendi elulõpu tahteavalduse eelnõu kooskõlastamine
Tegemist on väga vajaliku muudatusega, mis tagab patsiendile inimväärikuse ning otsustusõiguse
elukvaliteedi üle.
Mõned tähelepanekud meil siiski tekkisid, millele alljärgenavlt tähelepanu pöörame:
“§ 59 prim10 (2) Kui isik tühistab elulõpu tahteavalduse muul moel kui tervise infosüsteemis, peab
arst elulõpu tahteavalduse tühistamisest teada saades selle ise tervise infosüsteemis viivitamatult
tühistama.” Sõnastus jätab tõlgendamiseks liialt palju ruumi – mil viisil arst võiks sellest teada
saada? Ehk peaks kirja panema, millised on need “muul moel” võimalused?
“§ 59 prim10 (3) Elulõpu tahteavalduse tühistamine jõustub tervise infosüsteemi kande
tegemisest välja arvatud juhul, kui isikule teenust osutav tervishoiutöötaja teadis tühistamisest
varem.” Kui tervishoiutöötaja teadis varem, siis ka jõustub varem? Kuidas seda n.ö teadmist hiljem
juriidiliselt tõestada?
Seadus näeb ette võimaluse, et iga arst, olenemata erialast või selle puudumisest saab olla nn
konsulteeriv arst. Vajalik on täpsustada - arst kes vaatab üle tahteavalduse, peab olema inimese
raviga otseselt seotud. Mõiste „patsient“ eeldab, et on olemas nn ravisuhe ja mainitakse inimese
pöördumist arsti vastuvõtule, kuid see pole üheselt selge. Palume täpsustada eelnõud selliselt, et
ravisuhte olemasolu on eeldus tahteavaldusega tegelemiseks, olgu selleks siis perearst või
konkreetne raviarst haiglast.
Täname tegevuse eestvedajaid suure ja keerulise töö tegemise ning vajaliku seadusemuudatuse eest
Lugupidamisega
Anneli Kannus
/allkirjastatud digitaalselt/
EÕL president
[email protected]
1
Eesti Õdede Liit
Reg nr. 80023096
Loite 1 - 34, Tallinn, Harju maakond 10136
www.ena.ee