Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 15.02.2023, Jõhvi
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Kristiina Erte
Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuur, II osakond
Kriminaalasja number: 21244000155
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 7 – 25 lg 2
Kahtlustatava nimi: K. G. ik 00000000000
Kuriteo toimepanemise aeg: 28.01.2021
Viru Ringkonnaprokuratuuri menetluses on kriminaalasi nr 21244000155, milles alustati menetlus
28.01.2021 KarS § 199 lg 2 p 7 – KarS § 25 lg 2 tunnustel selles, et 28.01.2021 kella 18.25 paiku
aadressil XXXXX x, XXXXX linnas asuvast XXXXX XXXXX püüdsid kaks noormeest varastada
XXXXXXX 2 tk (1tk maksumusega 139 €) kogumaksumusega 278 eurot. Isikud püüdsid lahkuda
läbi iseteeninduskassa kauba eest tasumata, kuid nad kinni ja paluti tõendust, et nende toodete eest
on makstud. Tšekki isikutel polnud, kaup on tagastatud kauplusele.
Kriminaalmenetluse raames on üle kuulatud tunnistajad ja kahtlustatavad. Prokurör on seisukohal,
et käesolevas kriminaalasjas on kogutud kõik võimalikud ja tähtsust omavad tõendid. Prokuröri
hinnangul uusi asjakohaseid ja tähtsust omavaid tõendeid ei ole võimalik või ei ole otstarbekas
hankida, sest kogutud tõenditest piisab sündmusele lõpliku hinnangu andmiseks. Seega tugineb
prokurör oma otsuses olemasolevatele tõenditele.
Tunnistaja K. S. ütlustest nähtub kokkuvõtlikult, et XXXXX XXXXXX kauplusse tulid noormehed,
kes võtsid tööriistaosakonnas riiulilt 2 tk XXXXXXXXXX kogumaksumusega 278 eurot. Seejärel
lahkusid nad kauplusest läbi iseteenindus kassatsiooni, kus nad vahetult kinni peeti.
Tunnistaja (patrullpolitseinik) ütlustest nähtub kokkuvõtlikult, et nad said väljakutse XXXXXX
XXXXXX, kus oli kinni peetud kaks noormeest, kes püüdsid varastada kaks XXXXXX
kogumaksumusega 278 eurot. Isikuteks olid K. K. ja K.G. Videosalvestiselt oli näha, et noormehed
võtsid riiulilt XXXXX ning tegid nagu skaneeriksid tooted. Kassas maksid nad väikse summa
toodete eest, mis asusid kilekotis. Ostukontrolli käigus selgus, et toodete seas on ka xxxxx, mille
eest ei makstud.
Tunnistaja (turvatöötaja) ütlustest nähtub kokkuvõtlikult, et 28.01.2021 kaks poissi XXXXXX
XXXXXX võtsid iseteenindusest puldi ning kauplusest võtsid kaks paari xxxxxxxxx, aga puldiga
neid läbi ei löönud ja tahtsid kauplusest väljuda. Nad tasusid vaid kahe või kolme kauba eest,
xxxxxxx ei tasunud. Poisid peeti kinni enne kauplusest väljumist.
Tunnistaja (vanemmüüja) ütlustest nähtub kokkuvõtlikult, et 28.01.2021 XXXXXX XXXXXX
tulid iseteeninduskassasse kaks noormeest, kes olid kaupa registreerinud puldiga. Neile sai osaks
ostukontroll. Tunnistaja märkas, et kassaekraanil ja ostukotis olevad tooted ei ole samad. Kotis oli
kaupa rohkem, kui kassaekraanil. Kontrollimisel selgus, et kotis olid tasumata 2 xxxxxxxx
kogumaksumusega 179 eurot. Tšekki tasumise kohta ei olnud. Tunnistaja kutsus turvamehed, kes
pidasid noormehed kinni.
1
Kahtlustatavate K. K. ja K. G. ütlustest nähtub, et nad arvasid, et skaneerisid xxxxxxx enne kotti
panemist. Kassas maksid kauba eest, xxxxxx jäid maksmata. Nad pakkusid müüjale, kes kontrollis
nende ostu, et maksavad xxxxxxx ees, kuid müüja ei nõustunud ja kutsus turvamehed.
Käesoleva kriminaalasja menetlemise käigus tuleb arvestada, et tegemist on teise astme kuriteoga,
mille eest ei ole Karistusseadustikus ette nähtud vangistuse alammäära. KarS näeb antud teo eest
ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Antud teoga ei ole tekitatud kahju. Kauplus
on kauba tagasi saanud ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58
mõttes tuvastatud ei ole. K. G. ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud. Tal oli teo
toimepanemise hetkel üks väärteokaristus Liiklusseaduse rikkumise eest ja tänase seisuga on
rahatrahv tasutud. Käesolevas kriminaalasjas kogutud tõenditest lähtuvalt ei ole tegemist kuriteoga,
mis vajaks kindlasti edasist menetlemist ning kriminaalkaristust. Lähtudes eeltoodust ei ole
otstarbekas edasine kriminaalasja menetlemine ning menetluse võib lõpetada, pannes
kahtlustatavale enda teo heastamiseks KrMS § 202 lg 2 sätetele vastavalt kohustusi. K. G. on
nõustunud enda teo heastamiseks maksma riigituludesse prokuratuuri poolt kindlaks määratud
summa, samuti on ta nõustunud hüvitama kriminaalmenetluse kulud.
Selgitamist vajab ka asjaolu, et K. G. suhtes oli 11.02.2022 käesolev kriminaalasi juba lõpetatud
juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § 202 lg 7, kuid K. G. jättis oma kohustused tähtaegselt
täitmata ja menetlus oli uuendatud. Vestluses K. G.-ga selgus, et ta oli kohustuste täitmise ajal
rahalistes raskustes ja ei suutnud kohustusi täita. Ta oli teavitanud tekkinud probleemidest (ei ole
tööd ja sissetulekut) enda kaitsjat Lembit Nirgit. Kaitsja lubas teavitada prokuröri, kuid jättis selle
tegemata. Käesolevaks ajaks on K. G. kaitsja L. Nirgi surnud ning seega seda asjaolu käesoleval
ajal kontrollida ei ole võimalik. Seetõttu tuleb arvestada sellega, et isik jättis teadmatusest otse
prokuröri teavitamata tekkinud probleemidest, vaid teatas kaitsjale ja jäi tulemust ootama. Sellest
tulenevalt jäid isiku suhtes õigeaegselt vajalikud toimingud tegemata, st kohustused muutmata ja
seetõttu on põhjendatud isikule uue võimaluse andmine ning lõpetada uuesti kriminaalmenetlus
samadel alustel.
Pannes süüdiolevale isikule menetluse lõpetamisel kohustusi – maksta riigituludesse prokuratuuri
poolt kindlaks määratud summa ja hüvitada kriminaalmenetluse kulud – on selgelt väljendatud
hukkamõistu tema teo suhtes.
KrMS § 202 lg 7 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui isiku süü ei ole suur ja puudub
avalik huvi menetluse jätkamiseks. Lähtudes eeltoodust võib prokuratuuri arvates menetluse KrMS
§ 202 lg 7 alusel lõpetada.
K. G. puhul on piisav edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks rakendada mitte karistamist, vaid teisi
mõjutusvahendeid. Alati ei ole eri- ega üldpreventiivsetel kaalutlustel ilmtingimata tarvilik
kriminaalmenetlusega jätkamine ega karistuse kohaldamine. Seega võib väita, et antud
kriminaalasjas puudub edasine avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks K. G. suhtes.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206, abiprokurör Kristiina Erte
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 21244000155 menetlus K. G. suhtes, lõpetada menetlus tervikuna.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
2.1. K. G. kohustub maksma riigituludesse 400,00 eurot (makserekvisiidid antakse eraldi
lehel);
2.2. K. G. kohustub tasuma kriminaalmenetluse kulud (makserekvisiidid antakse eraldi
lehel): riigi õigusabi kulud summas 160,20 eurot ning 140,40 eurot vandeadvokaadile.
2
2.3. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 15.06.2023, so 4 kuud.
3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite
tühistamine: tõkendit ei kohaldatud.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: DVD-R plaat
(videosalvestis) – jätta kriminaaltoimiku juurde.
5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine:
01.09.2021 kahtlustatavalt võetud DNA ja sõrmejäljed jätta riiklikusse registrisse.
6. Kriminaalmenetluse kulud: õigusabi tasu kaitsjatele punktis 2.2 nõuda K. G.-lt välja.
7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: kannatanule ning anda kahtlustatavale allkirja vastu, samuti saata teadmiseks
tema kaitsjale.
8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Viru
Ringkonnaprokuratuuris aadressil Kooli tn 2a, Jõhvi. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda
eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust
arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.
9. Kannatanul on õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus
põhistatud määruse saamiseks, millest eelnevalt teavitada telefoni teel 663 8412, või e-posti teel
[email protected], või kirjalikult aadressile Kooli tn 2a, Jõhvi. Viieteistkümne päeva
jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. Kannatanul on õigus KrMS §
207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile (asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188)
põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva
jooksul.
Kristiina Erte
abiprokurör
Määrusega olen tutvunud. Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202
lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida
talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega.
Olen kohustustega nõus ja kätte saanud lõpetamise määruse koopia:
.............................................................................................
/ nimi ja allkiri /
3