dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Konkurentsiamet
Väljaminev kiriAvalik

Väljaminev kiri

Konkurentsiamet · 17. aprill 2025
Viit
12-4/25-0109/110-5
Registreeritud
17. aprill 2025
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
12 Maksejõuetuse teenistuse tegevus
Sari
12-4 Pankrotimenetluses avaliku uurimisega seotud dokumendid
Toimik
12-4/25-0109
Vastutaja
Janek Maasik (Konkurentsiamet, Maksejõuetuse teenistus)

Failid

  • 📎12-425-0109110-5 17.04.2025 Väljaminev kiri.asice348 KB

Sisu (failidest)

Harju Maakohus Teie: 18.03.2025 nr 2-24-16837 Kohtunik Karin Sonntak Meie: 17.04.2025 nr 12-4/25-0109/110-5 Tsiviilasi nr: 2-24-16837 Võlgnik: Leadfinder OÜ Maksejõuetuse teenistuse vastus kohtu ettepanekule pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena Kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-16837 võlgniku Leadfinder OÜ avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks. Kohus tegi 18.03.2025 Maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kaaluda pankrotimenetluse algatamist avaliku uurimisena. Käesolevaga annab Maksejõuetuse teenistus kohtule teada, et ei esita antud pankrotiasjas ettepanekut algatada Leadfinder OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena ehk riikliku järelevalvena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline täiendav avalik huvi. Seoses pankrotimenetluse kulude otstarbekusega soovib Maksejõuetuse teenistus juhtida kohtu tähelepanu asjaolule, et ajutine haldur on tasu arvutamisel kasutanud mitte ajaühikuid, vaid kümnendühikuid ja märkinud enda tööaega viisil, mis teisendatuna ajaühikutesse viitavad asjaolule, et ajutine haldur on kohati justkui sekundite või minutite täpsusega enda tööle kulunud aega mõõtnud. Näiteks on ajutine haldur märkinud töö „võlgniku kreeditoridele päringute koostamine ja saatmine“ tööajaks 0,9 tundi, mis moodustab ajaühikutesse teisendatuna 54 minutit või töö „Ajutise halduri toimiku loomine ja pidamine“ tööajaks 1,34 tundi, mis moodustab ajaühikutesse teisendatuna 80 minutit ja 24 sekundit jne. Maksejõuetuse teenistuse arvates ei ole eluliselt usutav, et ajutine haldur enda tööaja arvestust sedavõrd detailselt arvestanud on. Sellest järeldab teenistus omakorda, et ajutise halduri kulude arvestus ei põhine niivõrd reaalsel tööaja arvestusel, vaid pigem halduri soovil endale sobiva suurusega tasu saada, mis ei vasta aga PankrS § 23 lg 2 eesmärkidele ja menetluskulude otstarbekusele. Ajutise halduri taotlus tasu saamiseks on teiste sarnaste pankrotimenetlustega võrreldes ebaproportsionaalselt kõrge. Seega palub teenistus kohtul kontrollida ajutise halduri tasu taotluse korrektsust ning vähendada antud menetluses ajutise halduri tasu. Võlgnikuga seotud asjaolude muutumisel ja uute tõendite ilmnemisel võime kaaluda oma arvamuse muutmist kohtu täiendava pöördumise korral. Maksejõuetuse teenistus / Tatari 39 / 10134 Tallinn / 667 2400 / [email protected] Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Janek Maasik järelevalve ekspert Maksejõuetuse teenistus Õigus allkirjastada tuleneb Maksejõuetuse teenistuse juhataja 06.01.2025 käskkirjast nr 12-5/2025/25-003-1, millega on võimalik tutvuda https://maksejouetus.konkurentsiamet.ee/kontakt/kontaktid 2 (2)
Allikas: Konkurentsiamet dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel