Kiri

Ulrika Paavle Teie 04.06.2021 nr 1-9/2021/1001 Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet Meie 16.06.2021 nr 10-4/3706-2 [email protected] Vastus pöördumisele Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet (edaspidi ka TTJA) pöördus 04.06.2021 Justiitsministeeriumi poole õigusliku hinnangu saamiseks seoses kaubamärgi kuvamisega tarbijakrediidi reklaamis. Pöördumises palute Justiitsministeeriumil anda hinnang, kas Coop Finants AS reklaamis kuvatud sõnad „Väikelaen. Vabadus valida“ koos kaubamärgiga Coop Pank on käsitatav kaubamärgina KaMS § 3 mõistes. Teie kirjast nähtuvalt on see küsimus tõusetunud TTJA läbiviidavas järelevalvemenetluses Coop Finants AS suhtes seoses reklaamiseadusest (RekS) tulenevate nõuete rikkumisega. Justiitsministeerium ei anna õigusnõu konkreetsetes praktikas tõusetunud küsimustes või õigusvaidlustes, vaid soovitame õigusabi saamiseks pöörduda advokaadi või kaubamärke puudutavates küsimustes ka patendivoliniku poole. Saame siiski selgitada asjassepuutuvaid õigusnorme, sh reklaamifraasi kaubamärgina käsitamise ja kaitsmise võimalikkust. Kaubamärgiseaduse (KaMS) § 3 kohaselt on kaubamärk tähis, millega on võimalik eristada ühe isiku kaupa või teenust teise isiku samaliigilisest kaubast või teenusest. Kaubamärgina käsitatavad ja kaitstavad tähised hõlmavad sõnu, kujutisi ja nende kombinatsioone, aga ka näiteks värve, mustreid, ruumilisi kujusid, helisid jms tähiseid, mis võimaldavad anda tarbijatele teavet kauba või teenuse kaubandusliku päritolu kohta.1 KaMS ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 2 (EL kaubamärgi määrus) tähenduses võib kaubamärgi põhimõtteliselt moodustada ka reklaamifraas. Euroopa Kohus on praktikas kinnitanud, et reklaamifraas võib tagada tarbijatele sellega tähistatavate kaupade ja teenuste päritolu, kuna asjaomane avalikkus võib sellist kaubamärki samal ajal tajuda nii reklaamifraasina kui ka kaupade või teenuste kaubandusliku päritolu tähisena (vt Euroopa Kohtu 21. jaanuari 2010. a otsus asjas nr C‑398/08 P, Audi vs. OHIM, p-d 44 ja 45). Eestis saavad õiguskaitse KaMS § 5 p-des 1–3 nimetatud kaubamärgid, samuti Euroopa Liidu kaubamärgid EL kaubamärgi määruse alusel. Märgite, et tähis „Väikelaen. Vabadus valida“ ei ole Patendiametis kaubamärgina registreeritud. Samuti nähtub Teie kirjast, et kõnealune tähis ei moodusta osa mõnest muust Coop Finants AS-le kuuluvast registreeritud kaubamärgist. Kui sõnaline tähis „Väikelaen. Vabadus valida“ ei ole registreeritud ka EL kaubamärgina ega ole käsitatav üldtuntud kaubamärgina KaMS § 7 tähenduses, ei ole sellel Eestis kaubamärgi õiguskaitset. Selleks, et reklaamifraas nagu „Väikelaen. Vabadus valida“ saaks Eestis või EL-is kaubamärgi õiguskaitse, peab see vastama vastavalt kas KaMS-is või EL kaubamärgi määruses sätestatud tingimustele. Õiguskaitse tekib üldjuhul registreerimisega, v.a üldtuntud kaubamärgi puhul. Muu hulgas on õiguskaitse saamiseks oluline, et kaubamärgil oleks eristusvõime (KaMS § 9 lg 1 p 2, EL kaubamärgi määruse art 7 lg 1 p b). See tähendab seda, et kaubamärk peab olema võimeline identifitseerima kaupa või teenust, mille jaoks registreerimist taotletakse, kindlalt ettevõtjalt pärinevana ning seega eristama seda kaupa või teenust teiste ettevõtjate omadest (vt nt Euroopa Kohtu 8. juuni 2002. a otsus kohtuasjas nr C-299/99, Philips, p 35). Isegi kui konkreetsel tähisel algne eristusvõime 1 Vt näidisloetelu kaubamärgiliikidest justiitsministri 03.01.2012 määruses nr 12 „Kaubamärgimäärus“, § 191. 2 Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2017/1001, 14. juuni 2017, Euroopa Liidu kaubamärgi kohta (EMPs kohaldatav tekst). – ELT L 154, 16.6.2017, lk 1–99. Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / +372 620 8100 / [email protected] / www.just.ee Registrikood 70000898 puudub, võib see kasutamise teel eristusvõime omandada (vt KaMS § 9 lg 2, EL kaubamärgi määruse art 7 lg 3). Seejuures on Euroopa Kohus kinnitanud võimalust, et kaubamärk võib omandada eristusvõime ka registreeritud kaubamärgi osana või sellega kombinatsioonis kasutamise tulemusel. Selleks peab seda kaubamärki olema kasutatud „kaubamärgina“, s.o eesmärgil, et asjaomane avalikkus seostaks kaupu või teenuseid kaubamärgi põhjal ühe ettevõtjaga (Vt Philips, p 64; Euroopa Kohtu 7. juuli 2005. a otsus kohtuasjas nr C‑353/03, Nestlé, p-d 26–30). Hindamaks, kas sõnalised tähised „Coop Pank“ ja „Väikelaen. Vabadus valida“ moodustavad ühe kaubamärgi, tuleks lähtuda sellest, kuidas nende kaupade või teenuste keskmine tarbija, mille puhul vastavaid tähiseid kasutatakse, nende kasutamist tajub. Kui tarbijad ei taju tähiseid „Coop Pank“ ja „Väikelaen. Vabadus valida“ ühtse teenuse päritolule viitava tähisena, võib olla tegemist kahe kaubamärgi kasutamisega kombinatsioonis, millest üks võib olla omandanud registreerimise teel õiguskaitse. Märgime, et Justiitsministeerium ei ole pädev selgitama reklaamiseaduse § 29 lg 3 sisustamist, sh seda, kas sätte kohaselt on keelatud reklaami alt välistatud õiguskaitse saanud kaubamärgi kasutamine või ka sellise tähise kasutamine, mida kasutatakse äritegevuses kaubamärgina, s.o finantsteenuse kaubanduslikule päritolule viitamiseks, kuid mis ei ole (veel) kaubamärgi õiguskaitset saanud. Palume arvestada, et Justiitsministeeriumi õigusalane selgitus ei tähenda seaduse ainuõige tõlgenduse kehtestamist ja see ei ole ühelegi isikule täitmiseks kohustuslik. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Gea Lepik Juhataja Intellektuaalse omandi ja konkurentsiõiguse talitus Saatja: <[email protected]> Saadetud: 17.06.2021 09:47 Adressaat: TTJA <[email protected]> Teema: Vastus pöördumisele Manused: 10-43706-2 16.06.2021 Väljaminev kiri.bdoc Tere! Teile on saadetud Justiitsministeeriumi dokumendihaldussüsteemi Delta kaudu dokument. Pealkiri: Vastus pöördumisele Registreerimise kuupäev: 16.06.2021 Registreerimise number: 10-4/3706-2. Suur-Ameerika 1, 10122, Tallinn Tel. 620 8100, Faks 620 8109 e-mail: [email protected] www.just.ee