Seisukohtade edastamine Alutaguse valla üldplaneeringu ja KSH aruande eelnõu kooskõlastuste ja arvamuste osas

Rahandusministeerium Keskkonnaministeerium Maaeluministeerium Kaitseministeerium Lennuamet Maanteeamet Muinsuskaitseamet Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet Jõhvi Vallavalitsus Riigimetsa Majandamise Keskus Eesti Energia AS VKG Kaevandused OÜ Eesti Killustik OÜ Metropol Group OÜ Eestimaa Looduse Fond 24.04.2020 nr 7-6/70-25 Seisukohtade edastamine Alutaguse valla üldplaneeringu ja KSH aruande eelnõu kooskõlastuste ja arvamuste osas Alutaguse Vallavalitsus esitas 20.02.2020 nr 7-6/70-1 Alutaguse valla üldplaneeringu ka keskkonnamõju strateegilise hindamise (edaspidi KSH) aruande eelnõu täiendavaks kooskõlastamiseks ja arvamuse avaldamiseks (II kooskõlastuste ring). Arvesse võetud ettepanekute alusel on üldplaneeringut ja KSH-d täiendatud ning selgitused ja seisukohad esitatud ettepanekute kohta on toodud lisatud kooskõlastamise ja parandusettepanekute tabelis. Üldplaneering ja KSH on esitatud 30.04.2020 toimuval Alutaguse Vallavolikogu istungil vastuvõtmiseks ja avalikule väljapanekule suunamiseks. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Talistu Geoinfospetsialist +372 33 66 924, +372 56 203 048 [email protected] Lisa: Alutaguse valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise kooskõlastamise ja parandusettepanekute tabel Tartu mnt 56 Iisaku alevik Tel: 3 366 901 Reg. nr: 77000281 Alutaguse vald E-post: [email protected] a/a: EE882200221068420618 41101 Ida-Virumaa Swedbank  Alutaguse valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise kooskõlastamise ja parandus ettepanekute tabel Laekunud kooskõlastused (II kooskõlastusring) ja parandus ettepanekud Alutaguse valla üldplaneeringule ja keskkonnamõju strateegilisele hindamisele ning nendega arvestamine Esitaja ja kuupäev Seisukoht või küsimus Ettepanekuga arvestamine/mittearvestamine Terviseamet Amet on tutvunud korrigeeritud Alutaguse valla üldplaneeringu ja KSH Kooskõlastab märkusteta aruande eelnõuga ning kooskõlastab Alutaguse valla üldplaneeringu ja (Marje Muusikus, KSH aruande eelnõu. osakonnajuhataja) 06.03.2020 kiri nr 9.3-1/20/1164-2 Keskkonnaamet Keskkonnaamet on kooskõlastuse Alutaguse valla üldplaneeringu ja Kooskõlastab märkusteta keskkonnamõju strateegilise hindamise aruandele juba andnud (Riho Bonder, 28.11.2019 kirjas nr 6-5/19/16-5 koos täiendavate märkustega. Keskkonnaamet on tutvunud Alutaguse valla üldplaneeringu ja keskkonnakasutuse keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande täiendatud versiooniga, juhtivspetsialist) kus on meie eelnevas kirjas esitatud märkused arvesse võetud. Täiendavaid märkuseid Keskkonnaametil ei ole. 10.03.2020 Kiri nr 6-5/20/2927-2 Lähtudes planeerimisseaduse (PlanS) § 85 lõikele 1 kooskõlastab Lennuamet Seisukohaga arvestatakse Lennuamet Alutaguse valla üldplaneeringu eelnõu järgmise kommentaariga: Lennuvälja lähiümbruse piirpinnad on lisatud (Rait Kalda, peadirektor) 🔾 Alutaguse valla põhjaossa ulatuvad Jõhvi lennuvälja lähiümbruse üldplaneeringu taristu ja tehnovõrkude piirangupinnad (vt manuses .shp-fail), millega palume joonisele. 10.03.2020 planeerimis- ja ehitustegevus käigus arvestada. Nagu Lennuameti poolt 13.02.2020 saadetud e-kirjas (reg nr 4.6- kiri nr 4.6-8/20/712-2 10/20/570-2) kinnitatud, ei mõjuta Alutaguse valla Mäestiku Kooskõlastab tingimusel kinnistule kavandatav tuulepark Jõhvi lennuvälja lennutegevuse ohutust olulisel määral. Alutaguse valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise kooskõlastamise ja parandus ettepanekute tabel Politsei- ja Piirivalveamet Käesolevaga teavitame Teid, et Alutaguse valla üldplaneeringu ja Kooskõlastab märkusteta keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande eelnõu kohta Politsei- ja (Margus Murdsalu, Jõhvi Piirivalveametil täiendavaid ettepanekuid esitada ei ole. piirkonnagrupp piirkonnavanema Lähtudes eeltoodust kooskõlastab Jõhvi politseijaoskond Alutaguse valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande ülesannetes) eelnõu. 11.03.2020 kiri nr 2.1-3/32852-3 Maaeluministeerium Lisaks edastame järgmised seisukohad, millega tuleks üldplaneeringus arvestada. (Tiina Saron, kantsler) 1. Selguse ja üheselt mõistetavuse tagamiseks tuleks väärtuslikule 1. Seisukohaga ei arvestata. põllumajandusmaale määrata põllumajandusmaa sihtotstarbelist 16.03.2020 Üldplaneeringus ei peeta vajalikuks ja kasutamist tagav maakasutuse juhtotstarve. Väärtuslikku põhjendatuks eraldiseisva juhtotstarbe põllumajandusmaad käsitlevas seaduse eelnõus kavandataksegi kiri nr 4.1-5/457-1 määratlemist väärtuslikule täiendada planeerimisseaduse § 142 lõiget 1 punktiga 11, mille kohaselt põllumajandusmaale. Sellise maa kehtestatud üldplaneeringu põhilahenduse detailplaneeringuga muutmine kasutamise tingimused, sh kitsendused muul on üldplaneeringuga määratud väärtusliku põllumajandusmaa otstarbel kasutusele võtmiseks on määratud maakasutuse juhtotstarbe muutmine. See tähendab, et üldplaneeringu üldplaneeringus. kehtestamise järel võib väärtuslikku põllumajandusmaad hõlmata muul otstarbel kui põllumajanduslik otstarve üksnes detailplaneeringuga. Tulenevalt sellest soovitame kaaluda üldplaneeringu seletuskirja jaotises 3.15 toodud maakasutuse juhtotstarbe määratluse puhul sellist käsitlust, mille puhul oleks väärtuslike põllumajandusmaade kohta määratud vastav juhtotstarve, mille kaudu on tagatud sellele maale üheselt mõistetavad tingimused (näiteks nende maade metsastumise vältimine). Selgitame, et väärtuslikku põllumajandusmaad käsitlevas seaduse eelnõus nähakse ette võimalus kohaliku omavalitsuse otsustusõiguse laiendamiseks olukordades, mida näiteks ei ole võimalik üldplaneeringu koostamise ajal ette näha. See tähendab, et kui väärtuslikule põllumajandusmaale ehitamine ei vasta üldplaneeringuga seatud kaitse- ja kasutustingimustele, kuid ehitamiseks esineb muu avalik huvi või erahuvi, mis kaalub üles väärtusliku põllumajandusmaa säilitamise avaliku huvi, võib kohaliku omavalitsuse üksus küsimuse detailplaneeringuga lahendada, kaasates kooskõlastusmenetlusse Põllumajandusameti. Alutaguse valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise kooskõlastamise ja parandus ettepanekute tabel 2. Üldplaneeringu seletuskirjas on kasutatud üheaegselt mõistet 2. Seisukohaga arvestatakse „põllumaa“ ja „põllumajandusmaa“. Eeldame, et mõlema termini puhul on Üldplaneeringu seletuskirjas ja KSH mõeldud siiski põllumajandusmaad, st nii haritavat maad kui ka aruandes kasutatakse läbivalt looduslikku rohumaad. Üheselt mõistetavuse tagamiseks palume põllumajandusmaa mõistet. üldplaneeringut käsitlevates dokumentides läbivalt kasutada põllumajandusmaa puhul põllumajandusmaa mõistet. Maaeluministeerium kooskõlastab Alutaguse valla üldplaneeringu ja KSH Kooskõlastab aruande ning eeldame, et väärtuslikud põllumajandusmaad leiavad nende maade omanikelt ja valla juhtidelt edaspidi kõrgendatud tähelepanu ja hoolt, et saavutada alatiseks nende maade ja mullastiku säilimine ning sihipärane kasutus. 1. Üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise protsessis on RMK Seisukohaga arvestatakse RMK tuvastanud et valduses olevatele maale on jäänud katastrile 22901:002:0273 väärtuslik põllumaa. Tegemist on metsamaaga kus juba Katastriüksuselt on eemaldatud väärtuslik (Koidu Simson, Alutaguse kasvab mets või on rajatud metsakultuur. Lisatud väljavõte RMK põllumajandusmaa. metsaülem) kaardirakendusest. 2. Palun viia sisse täpsustus lk 35 metsamaa osas lõige 4 räägib kõigist Seisukohaga arvestatakse 16.03.2020 riigimetsa maadest. Teen ettepaneku lõigu täpsustamiseks selliselt, et see majandamis kavade tegemine hõlmaks vaid puhke maid, virgestusmaid, Antud punkt sõnastati ümber järgnevalt kiri nr 3-1.1/196-4 teavituskohustusega metsamaad, haljasalade maad, parkmetsamaad ja supelranna maad. “RMK poolt majandatavate metsade osas on lubatud kõik raieliigid. Detailsed kavad tuleb koostada puhke- ja virgestusmaal, haljasala ja parkmetsa maal, supelrannamaal ning teavituskohutusega metsamaal kasvava metsa majandamiseks ja uuendamiseks koostöös kohaliku omavalitsusega, arvestades metsade olemit, nende kasvutingimusi, vanuselist jagunemist ja neile aladele planeeritavat metsade olemit ja koosseisu pikemas perspektiivis.” Maa-amet Üldplaneeringu joonisele Maardlad on korrektselt kantud maardlate ja Seisukohaga arvestatakse mäeeraldiste piirid seisuga 19.02.2020, kuid puuduvad mäeeraldiste Joonisele lisatud teenindusmaa piirid ning (Tambet Tiits, peadirektor) teenindusmaade piirid. Arvestades koostatud joonise sisulist koosseisu korrigeeritud maakasutust. palume lisada ka teenindusmaade piirid. Alutaguse valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise kooskõlastamise ja parandus ettepanekute tabel 18.03.2020 Üldplaneeringu joonisel Maakasutus kajastatud mäetööstusmaade ja turbatööstusmaade andmed ei vasta kaevandamislubade andmetele. kiri nr 6-3/19/16616-5 Üldplaneeringu joonisel Maakasutus on Tudulinna II liivakarjääri (loa nr L.MK/333808;loa omaja OÜ Relsiit Haldus) ja Lipniku turbatootmisala (loa nr L.MK/324933; AS Tootsi Turvas) mäeeraldistele märgitud vastavalt mäetööstusmaa või turbatööstusmaa, kuid seda ei ole tehtud kogu loaga määratud teenindusmaa ulatuses. Palume seletuskirjas täpsustada, et mäeeraldiste teenindusmaade aladel Üldplaneeringu seletuskirja peatükis 3.14 on on mäetööstusmaast erinevad nö tulevikus realiseeruvad maakasutused juba antud teemat käsitletud. Seletuskirjas võimalikud peale maavara ammendumist. Mäetööstusmaast erineva on ära toodud “Teatud juhtudel on juhtotstarbe määramine eeldab kaevandamisloa omaja kirjalikku kinnitust, olemasoleva mäetööstusmaa sihtotstarbega et mäeeraldisel on juba praegu või on üldplaneeringu kehtivuse maale üldplaneeringus antud uus ajaperspektiivis ette näha kaevandamisloaga määratud mäeeraldiste juhtfunktsioon (näiteks riigikaitsemaa, alasid, kus maavara on ammendunud või ammendub lähiaastatel, puhke- ja virgestusmaa vms). Selline kaevandamisloa omaja maad ei kasuta või plaanib maa kasutamisest maakasutuse muutuse suunamine on seotud lähiaastatel loobuda ja kus seetõttu on põhjendatud üldplaneeringus kaevandamistegevuse järgse olukorraga, kui mäetööstusmaa (või turbatööstusmaa) juhtotstarbe asemel muude on selge nägemus maa edasise perspektiivsete juhtotstarvete näitamine. Samuti palume seletuskirjas kasutusotstarbe osas. Planeeritud täpsustada, et maardlatel on tuuleparkide ja matkatee rajamine juhtfunktsiooni realiseerimine (sh mäeeraldiste ja nende teenindusmaade aladel võimalik vaid peale katastriüksuse sihtotstarbe muutmine) maavara ammendumist. toimub peale kaevandustegevuse Tagamaks juurdepääsu maavarale palume kehtiva kaevandamisloaga lõpetamist.” mäeeraldise teenindusmaa aladele, kui maavara ei ole mäeeraldisel ammendatud või lähiajal ammendumas, määrata teenindusmaa ulatuses Samuti on seletuskirja peatükis 3 ära toodud, mäetööstusmaa (või turbatööstusmaa) juhtotstarve. Muude tulevikus et “Üldplaneeringu kehtima hakkamisel ei realiseeruvate juhtotstarvete märkimise korral palume üldplaneeringu muutu ükski maakasutuse sihtotstarve dokumentidele lisada vastavate kaevandamisloa omajate nõusolekud koheselt. Maa omanik saab maa-ala koos viitega ammendatud alale või eeldatavale maavara kasutada senisel sihtotstarbel ja ammendumisajale lähiaastatel. Üldplaneeringu ja KSH aruande funktsiooniga vastavalt soovile, kuid koostamise lõppjärgus palume uuendada keskkonnaregistri maardlate sihtotstarbe muutmise korral tuleb lähtuda nimistu ajakohase väljavõtte alusel maardlate ja mäeeraldiste andmeid. üldplaneeringu maakasutusest. “ Kaevandamisloa omanikud on kaasatud üldplaneeringu koostamisse. KSH aruande peatükis 5.1.1.5.1 Olemasolevad kaevandused on Seisukohaga arvestatakse kirjeldatud, et kvaasistabiilsetele aladele tohib ehitisi ja rajatisi projekteerida ainult projektide alusel, mis sisaldab kaevandamisloa omaja KSH aruannet on antud teemal täpsustatud poolset kirjalikku geotehnilist analüüsi. Kvaasistabiilsete alade järgnevalt paiknemine tuleb välja selgitada detailplaneeringu koostamise või projekteerimise käigus, kasutades võimalikult täpset kaardimaterjali. “Alutaguse valla üldplaneeringus on Omavalitsuse nõudmisel tuleb maa oleku stabiilsus tõestada täpsustatud ehitustegevust kvaasistabiilsetel aladel võrreldes Ida-Viru ehitusgeoloogilise uuringuga. Täpsustame, et osadel altkaevandatud maakonnaplaneeringus 2030+ tooduga. aladel puudub tänaseks päevaks kaevandamisluba, mistõttu ei ole Alutaguse valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise kooskõlastamise ja parandus ettepanekute tabel võimalik kavandamisloa omajalt eelpool kirjeldatud analüüsi tellida. Kvaasistabiilsetele aladele ei ole üldjuhul Palume KSH eelnõus täpsustada, et kirjalik analüüs tuleb tellida ehitamine lubatud, kuid pole ka välistatud, ehitusgeoloogilisi töid teostavalt ettevõttelt ning kehtiva kaevandamisloa juhul kui kasutatakse asjakohast olemasolu korral tuleb projekteerimistingimuste ja detailplaneeringu tehnoloogiat (vaiade kasutamine, maa-aluse koostamise faasis võimalusel teha koostööd kaevandamisloa omajaga. tühiku eelnev täitmine jm). Kvaasistabiilsetele aladele on ehitamine lubatud kirjaliku geotehnilise analüüsi alusel, v.a ehitiste ja rajatiste puhul, mis ei ole ehitusseadustikust tulenevalt ehitus- ja kasutusloa kohustuslikud. Omavalitsusel jääb seejuures siiski kaalutlusõigus, mis tähendab, et omavalitsuse nõudmisel tuleb maa oleku stabiilsus tõestada kirjaliku geotehnilise analüüsiga ka selliste hoonete ja rajatiste puhul, mille rajamiseks on vajalik üksnes ehitus- ja kasutusteatise esitamine). Kehtiva kaevandamisloa olemasolu korral tuleb projekteerimistingimuste ja detailplaneeringu koostamise faasis võimalusel teha koostööd kaevandamisloa omajaga. Kvaasistabiilsete alade paiknemine tuleb välja selgitada detailplaneeringu koostamise või projekteerimise käigus, kasutades võimalikult täpset kaardimaterjali. Omavalitsuse nõudmisel tuleb maa oleku stabiilsus tõestada ehitusgeoloogilise uuringuga.” Täpsustus lisatud ka üldplaneeringu seletuskirja. Seletuskirja peatükis 3.14 Mäe-ja turbatööstusmaa on Seisukohaga arvestatakse osaliselt kaevandustegevusele kehtivate üldiste põhimõtete all märgitud (tsiteerin): „uue või laiendatava karjääri vahemaa elamutega peab olema vähemalt Üldplaneeringu seletuskirja punkti 150 m. Lisaks tuleb rajada müratõkkevallid“. Palume seletuskirjas täiendatud järgnevalt täpsustada, et „uue või laiendatava karjääri vahemaa elamutega on “uue või laiendatava karjääri vahemaa soovitatavalt vähemalt 150 m. Lisaks tuleb kaevandamisloa taotluse menetluse raames kaaluda vajadust rajada müratõkkevallid“. elamutega on soovitavalt vähemalt 150 m. Kui elamu asub karjäärile lähemal kui 150 m, tuleb kindlasti rajada müratõkkevallid. Kui elamu asub kaugemal kui 150 m tuleb Alutaguse valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise kooskõlastamise ja parandus ettepanekute tabel kaevandamisloa taotluse menetluse raames kaaluda vajadust rajada müratõkkevallid;” Seletuskirja peatükis 3.15 Maatulundusmaa (sh väärtuslikud Seisukohaga arvestatakse põllumajandusmaad)on märgitud (tsiteerin): „Üldplaneering sätestab täiendavalt, et raadamine on lubatud sellise kehtiva projekti alusel, millele Üldplaneeringu seletuskirja peatükki on on väljastatud ehitusluba. Üldplaneering annab võimaluse raadamise täiendatud järgnevalt tingimuste määramiseks detailplaneeringuga, mille alusel on raadamine lubatud enne projekti koostamist ja ehitusloa väljastamist. Iga dokument, “Raadamine on lubatud ka kehtiva mille alusel raadamist lubatakse, peab olema kohaliku omavalitsuse poolt kaevandamisloaga määratud mäeeraldise kooskõlastatud. Veekogu piiranguvööndis on raadamine lubatud ainult teenindusmaa alal.” ehitusloa või detailplaneeringu alusel.“ Palume üldplaneeringu seletuskirjas täpsustada, et raadamine on lubatud ka kehtiva kaevandamisloaga määratud mäeeraldise teenindusmaa alal. Mäeeraldise teenindusmaa alal raadamiseks ehitusloa või detailplaneeringu koostamise nõudmine takistab maavarale juurdepääsu ja on seetõttu vastuolus maapõueseaduse §-ga 14. Selgitame, et kohalik omavalitsus on kaasatud kaevandamisloa taotluse menetluse protsessi, mille käigus on võimalik anda raadamise võimalikkuse suhtes arvamus. KSH eelnõu peatükis 3.2.2.2 Maavarad palume täpsustada, mis kuupäeva Seisukohaga arvestatakse ja selgitus. seisuga on aktiivsed mäeeraldised Alutaguse valla territooriumil üles Aktiivsete mäeeraldiste loetelu ja loetletud ning korrigeerida vastavalt nimekirja. Kui on lähtutud kuupäevast menetluses olevate mäeeraldiste tabelit 7 21.06.2019, siis Varesmetsa liivakarjääri kaevandamise luba aegus korrigeeriti, võttes aluseks 19.02.2020 07.05.2018, Sälliku liivakarjääri kaevandamise luba aegus 18.07.2018 ja seisuga andmed. kruusa leidub ka Tudulinna II liivakarjääris. Kalina/Peeri turbatootmisala asemel on korrektne kasutada nimetust Kalina turbatootmisala, kuna selliselt on mäeeraldis nimetatud kaevandamisloas. Mäeeraldiste nimede puhul palume kirjutada välja täisnime, näiteks Tudulinna II liivakarjäär mitte Tudulinna II. Tutvunud Alutaguse valla üldplaneeringu materjalidega märgime, et Maa- Kooskõlastab tingimusel amet nõustub üldplaneeringuga tingimusel, et üldplaneeringu materjale täpsustatakse eelpool kirjeldatud märkuste alusel. Märkustega arvestamata jätmisel halvendab üldplaneering maavarale juurdepääsu ning on vastuolus maapõueseaduse §-ga 14. Alutaguse valla üldplaneeringu eelnõu peatükis 1.3 Teostatud uuringud ja Rahandusministeerium Seisukohaga ei arvestata analüüsid märkida ühe allikana ka Peipsi, Pihkva ja Lämmijärve ning Emajõe kalda- ja veealade uuringut (koostanud Artes Terrae AB, Tartu Antud uuringu materjale ei ole kasutatud 2019), milles sisalduvat teavet ja soovitusi olete kasutanud üldplaneeringu üldplaneeringu koostamiseks. Uuringu koostamisel. Alutaguse valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise kooskõlastamise ja parandus ettepanekute tabel (Kaia Sarnet, regionaalvaldkonna koostamisel on kasutatud üldplaneeringu koostamise käigus kogutud andmeid. asekantsler) 18.03.2020 Peatükis 3.12 Sadamamaa on kirjas, et juurdepääsukanalit ja paadisilda Seisukohaga ei arvestata kiri nr 14-11/1308-3 ning muid eraomandis olevaid veeliiklusrajatisi tohib rannale või kaldale rajada, kui tegevus on kooskõlas õigusaktidega. Peipsi järve äärde on Veeskamiskohtade rajamist õigusaktidega üldjuhul keelatud uute veeskamiskohtade rajamine. Vajalik on viidata, otseselt ei keelustatagi. Nimetatud tingimus milline õigusakt seda reguleerib. keelata veeskamiskohtade rajamine Peipsi järve ääres kehtestatakse käesoleva üldplaneeringuga. Rahandusministeeriumi 26.11.2019 kirjas nr 14-11/6589-2 palusime Seisukohaga on juba eelnevalt arvestatud üldplaneeringu seletuskirjas kirjeldada põhimõtteid, mille alusel otsustatakse, kas detailplaneeringu algatamise taotluses soovitud Üldplaneeringu seletuskirja peatükki 6 lisati juhtotstarbe muudatused on nn ulatuslikud või mitte. Seda ei ole tehtud. eelmisel korral Palume lisada vastav selgitus üldplaneeringu seletuskirja. “Põhjendatud juhul võib kohaliku omavalitsuse volikogu algatada detailplaneeringu, millega kavandatakse üldplaneeringu põhilahenduse muutmist. Sellise detailplaneeringu algatusotsus peab sisaldama kaalutlust, mis selgitab, kas taotletav tegevus muudab üldplaneeringu põhilahendust ulatuslikult või üksnes täpsustab seda – st taotletav tegevus üldjuhul toetab üldplaneeringus välja toodud väärtusi ja põhimõtteid. Kui kaalutluse käigus leitakse, et tegemist on ulatusliku muutmisega, siis tuleb detailplaneeringut menetleda üldplaneeringut muutvana.” Rohkem ei soovita antud punkti täpsustada. Peatükis 1.3 Teostatud uuringud ja analüüsid on kirjas, et KSH selgitab, Seisukohaga ei arvestata kirjeldab ja hindab üldplaneeringu elluviimisega kaasnevat olulist keskkonnamõju ja määrab vajadusel mõjude leevendusmeetmed ja KSH KSHs toodud leevendusmeetmed on lisatud tulemused kajastuvad üldplaneeringu lahenduses. Palume KSH vastavalt temaatikale ÜP seletuskirja. leevendavate meetmete koond esitada planeeringu seletuskirjas eraldi Dubleerimise vältimiseks ei koondata antud peatükis. tingimusi eraldi peatükiks. Enne üldplaneeringu vastuvõtmist Alutaguse Vallavolikogu poolt palume kõikidelt kooskõlastajatelt saada kinnitus planeeringulahenduse sobivuse Alutaguse valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise kooskõlastamise ja parandus ettepanekute tabel kohta, kas kooskõlastamise või täiendavate ettepanekute puudumise märkega. ELF 20. veebruaril 2020 saatsite Alutaguse valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande eelnõu täiendavaks (Tarmo Tüür, juhatuse liige) kooskõlastuste saamiseks. Täname ettepanekutega osaliselt arvestamast - kahetsusväärselt olid täiendused sisse viidud üksnes KSH dokumenti, 19.03.2020 kuid täiendavate järeldusteni või juhisteni need ei viinud ning seepärast ei saa Eestimaa Looduse Fondi poolt kooskõlastust anda. kiri nr 52 Esitame planeeringu ja aruande eelnõule täiendavad ettepanekud: 1. Seisukohaga ei arvestata ÜP seletuskirja peatükis 12 on viidatud lisale 1. Palume lisada KSH aruande peatükis „3.2.9 Kaitstavad alad“ 7, kus on ära toodud Alutaguse rahvuspark. nimetatud alad ning 2018. aastal asutatud Alutaguse rahvuspark ka Me ei pea vajalikuks tuua ära kaitstavate üldplaneeringu seletuskirja. loodusobjektide loendit ÜP seletuskirjas. 2. Palume viia sisse KSH aruandes ptk 5.3 "Kliimamuutustega 2. Seisukohaga arvestatakse osaliselt kaasnevad mõjud ja nendega kohanemine" sätestatud põhimõtted ja Üldplaneeringu seletuskirja ei lisata eraldi lahendused ka üldplaneeringu seletuskirja eraldiseisva peatükina. Samuti peatükki dubleerimise vähendamiseks. tuleb KSH ptk 5.3. toodud põhimõtted lisada mh üldplaneeringu KSHst on lisatud kõik leevendavad meetmed seletuskirja peatükkidesse 3.15 Maatulunudsmaa (sh väärtuslikud vastavate teemat käsitlevate peatükkide alla. põllumajandusmaad) ja 16. Maaparandussüsteemide maa-alad. Päästeseaduse § 5 lg 1 p 7, planeerimisseaduse § 4 lg 4, § 85 alusel Päästeamet Kooskõlastab kooskõlastab Päästeameti Ida päästekeskuse ohutusjärelevalve büroo ehituskontrolli teenuse nõunik Kristina Kazmin Kobras AS poolt koostatud (Kristina Kazmin, Alutaguse valla üldplaneeringu ( koostatud veebruar 2020 töö nr 2018- ohutusjärelevalve büroo nõunik 048) ja keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande (koostatud veebruar 2020 töö nr 2018-052). Ida päästekeskus) Üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande kooskõlastatus nr 1508-2020-2. 19.03.2020 kiri nr 7.2-3.3/2085-2 Arheoloogiapärandi prognoosi tulemusena märkisime ära 60 ala (Lisa 2. Muinsuskaitseamet Seisukohaga arvestatakse Kaardikihid), kus praeguste teadmiste kohaselt kõige tõenäosemalt võib olla säilinud jälgi muinas- ja keskaegsetest asustusüksustest (sh Alad lisatud üldplaneeringu väärtuste ja (Ulla Kadakas, elupaigad, matmispaigad, tööpaigad jne). piirangute joonisele.  Alutaguse valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise kooskõlastamise ja parandus ettepanekute tabel arheoloogiapärandi valdkonna Lisaks arheoloogiapärandile edastame ka info planeeringus arvesse Seisukohaga arvestatakse võtmiseks ajalooliste looduslike pühapaikade kohta, mis selgitati välja juht) 2019. aastal toimunud inventuuri käigus. Alad lisatud üldplaneeringu väärtuste ja piirangute joonisele. 20.03.2020 Tuginedes arheoloogiapärandi analüüsile ja lähtudes asjaolust, et kiri nr 1.1-7/1061-6 Seisukohaga arvestatakse arheoloogide, hobiotsijate ja koduloohuviliste inimeste tegevus toob igal aastal uut infot arheoloogiliste paikade kohta juurde, palume Tingimused on lisatud üldplaneeringu planeeringusse kanda järgmised nõuded: seletuskirja peatükki 10. 1) KMH kohustusega tegevuste kavandamisel (ka juhul kui KMH nõudest loobutakse) tuleb alati eelnevalt Muinsuskaitseametiga kooskõlastada Tingimus nr 1 sõnastust korrigeeritud “Keskkonnamõju eelhinnangu koostamisel ja arheoloogilise uuringu läbiviimise vajadus (MuKSi § 31 lg 3); KMH kohustusega tegevuste kavandamisel 2) prognoositud tõenäolistel arheoloogiapärandirikastel aladel tuleb tuleb alati eelnevalt Muinsuskaitseametiga eelnevalt Muinsuskaitseameti seisukohta arheoloogilise uuringu kooskõlastada arheoloogilise uuringu läbiviimise vajaduse kohta küsida kõigil juhtudel, kus üldplaneering näeb ette detailplaneeringu koostamist. läbiviimise vajadus (MuKSi § 31 lg 3).” ÜP ja KSH loetakse kooskõlastatuks lähtuvalt Planeerimisseaduse § 85 lõige 3 alusel.1 Üldplaneeringu seletuskirja taastuvenergia ossa (peatükk 15.2) lisatud Keskkonnaministeerium Seisukohaga arvestatakse tuuleenergia arendamise tingimuste kohta soovime märkida, et lk 72 on lisatud tingimus: „tuulegeneratoorite rajamine väärtuslikule maastikule ja Üldplaneeringu seletuskirja täpsustati (Meelis Münt, kantsler) pärandkultuuri objektile ei ole lubatud.“, millele järgneb vahetult lause: "Tuulegeneraatorit väärtuslikule maastikule rajamise eelduseks on “tuulegeneraatorite rajamine väärtuslikule 22.03.2020 maastikule ja pärandkultuuri objektidele ei põhjalik visuaalse mõju hindamine, mis sisaldab metoodilist analüüsi ning ole üldjuhul lubatud. Kui siiski on kindel visualiseeringuid ja/või simulatsioone (fotomontaaž, 3d kiri nr 7-15/19/5807-8 soov seda teha on tuulegeneraatori arvutisimulatsioonid, maketid);" Leiame, et laused on vastuolulised ja ei väärtuslikule maastikule rajamise ole praktikas üheselt rakendatavad. Palume sõnastust täpsustada, et selguks, kas üldse ja mis tingimustel on väärtuslikule maastikule eelduseks põhjalik visuaalse mõju tuulegeneraatorite rajamine lubatud. hindamine, mis sisaldab metoodilist analüüsi ning visualiseeringuid ja/või simulatsioone (fotomontaaž, 3d arvutisimulatsioonid, maketid);” Üldplaneeringu taristu ja tehnovõrkude joonisele on kantud kaks Seisukohaga arvestatakse perspektiivset tuulepargi ala. Need hõlmavad ka metsamaid, sealhulgas kinnisasju, mille riigivara valitseja on Keskkonnaministeerium ja volitatud Üldplaneeringu seletuskirja antud punkti asutus on Riigimetsa Majandamise Keskus. Samas on üldplaneeringu juurde lisatud täpsustus “Metsamaale on seletuskirjas tuuleenergia arendamise tingimusena kirjas, et vältida tuleb 1 Planeerimisseadus § 85 lg 3 Kui kooskõlastamisel ei viidata vastuolule õigusaktiga või maakonnaplaneeringuga, loetakse üldplaneering kooskõlastatuks. Keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande eelnõu kooskõlastamisel hinnatakse aruande eelnõu õigusaktidele vastavust ning selles sisalduvate hinnangute piisavust ja objektiivsust. Alutaguse valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise kooskõlastamise ja parandus ettepanekute tabel tuuleenergeetika arendamist aktiivses metsamajanduslikus kasutuses lubatud tuulepargi rajamine, kui ei takistata olevatel aladel, kuna metsamaa peaks jääma metsa kasvatamiseks. metsa majandamist;” Palume lisada täiendavad selgitused, kuidas seletuskirjas nimetatud Metsamaale tuulepargi rajamisel ei ole põhimõtet on perspektiivsete tuulepargi alade määramisel järgitud ning lubatud kogu metsa eemaldamine vaid millistest kaalutlustest lähtuvalt on lubatud metsamaale tuuleenergeetika säilima peab enamik metsamassiivist. arendamine. Lubatud on eemaldada ainult tuulikute ning teenindusteede all olev mets. Keskkonnaministeerium ei soovi lisaks eeltoodud ettepanekutele Kooskõlastab täiendavalt üldplaneering ja KSH aruande eelnõu kohta arvamust avaldada ja kooskõlastab PlanS § 85 lõike 1 alusel oma valitsemisalast lähtuvalt üldplaneeringu ja KSH aruande eelnõu. Palume hoida Keskkonnaministeeriumit kursis üldplaneeringu edasise menetlemisega. 1. Palume üldplaneeringu dokumentides korrigeerida riigikaitselise ehitise Kaitseministeerium Seisukohaga arvestatakse Sirgala harjutusvälja nimetust. Seletuskirja ja keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande tekstis on mitmes kohas kasutatud nimetust Sirgala Dokumendid korrigeeritud (Magnus-Valdemar Saar) harjutusväljak, mis ei ole riigikaitselise ehitise õige nimetus. Õige on Sirgala harjutusväli. 23.03.2020 2. Palume korrigeerida üldplaneeringu joonistel riigikaitselise ehitise Seisukohaga arvestatakse Sirgala harjutusvälja perspektiivse laienduse ja selle piiranguvööndi piire kiri nr 12-1/20/700 vastavalt kirjale lisatud kaardikihile. Üldplaneeringu joonistele on kantud uued Praegu kooskõlastamiseks esitatud üldplaneeringu joonistel piirid „Maakasutus“ ja „Väärtused ja piirangud“ on Sirgala harjutusvälja perspektiivse laienduse piirid tähistatud erinevalt. Ebaselguse vältimiseks soovib Kaitseministeerium üldplaneeringus täpsustada Sirgala harjutusvälja laienduse piire vastavalt tegelikule vajadusele ning arvestades situatsiooni looduses. Sirgala harjutusvälja laienduse välispiiri täpsustamise võimalus on ette nähtud ka kehtivas Ida-Viru maakonnaplaneeringus 2030+. Käesoleva kirjaga esitatava Sirgala harjutusvälja laienduse välispiiri kujundamisel on arvestatud ka Riigimetsa Majandamise Keskuse seisukohtadega, kuna korrigeeritud piir hõlmab ribasid riigimaast, mille valitseja on Keskkonnaministeerium ja volitatud asutus Riigimetsa Majandamise Keskus. Ühtlasi palume Sirgala harjutusvälja laienduse perspektiivne Seisukohaga arvestatakse piiranguvööndi ulatus 2000 m märkida nii üldplaneeringu joonistel kui ka seletuskirja punktis 3.13 ja keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande punktis 5.1.1.10.1. Sirgala harjutusvälja laiendus ei ole praegu riigikaitselise ehitise Sirgala harjutusvälja osa, mistõttu ei ole selle piiranguvööndit tähistatud Maa-ameti geoportaalis kitsenduste kaardirakendusel. Selleks et üldplaneeringust oleks võimalik saada igakülgset teavet maa-alade edaspidiseks planeerimiseks ja kasutamiseks Sirgala harjutusvälja laienduse piiranguvööndis, on oluline, Alutaguse valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise kooskõlastamise ja parandus ettepanekute tabel et nii Sirgala harjutusvälja kavandatav laiendus kui ka selle perspektiivne piiranguvöönd on kajastatud nii üldplaneeringu joonistel kui ka tekstis. 3. Olete Kaitseministeeriumi ettepanekul täiendanud seletuskirja punktis Seisukohaga arvestatakse 15.2 päikeseparkide rajamise tingimusi alapunktiga 8: „päikeseelektrijaam peab vastama õigusaktidega kehtestatud elektromagnetilise ühilduvuse Seletuskirjast eemaldatud standardite nõuetele ja asjakohastele standarditele. Elektromagnetilise ühilduvuse loetelu ja lisatud: nõuetele mittevastav päikeseelektrijaam võib vähendada riigikaitselise ehitise töövõimet.“ “Päikeseelektrijaamad (sh kõik elektri tootmiseks kasutatavad päikesepaneelid) Juhime tähelepanu, et sama tingimus kehtib kõigi päikeseelektrijaamade peavad vastama õigusaktidega kehtestatud kohta, sealhulgas kõigi elektri tootmiseks kasutatavate päikesepaneelide elektromagnetilise ühilduvuse nõuetele ja kohta. Tingimus hõlmab kõiki asjakohaseid standardeid, mistõttu palume asjakohastele standarditele. asendada seletuskirja punktis 15.2 alateema „Päikeseenergia“ esimeses lõigus loetletud standardid eelnimetatud tingimusega. Arvestades Elektromagnetilise ühilduse nõuetele üldplaneeringu kehtimise ajalist perspektiivi, ei ole üksikute praegu mittevastavad päikeseelektrijaamad (sh kõik elektri tootmiseks kasutatavad kehtivate standardite loetlemine vajalik. Standardid võivad üldplaneeringu päikesepaneelid) võivad vähendada kehtimise aja jooksul kehtetuks muutuda, samuti võib lisanduda uusi riigikaitselise ehitise töövõimet.” asjakohaseid standardeid. 4. Täiendavaks kooskõlastamiseks esitatud üldplaneeringus kavandatud Seisukohaga arvestatakse tuuleparkide alade kohta on Kaitseministeeriumil järgmised märkused ja ettepanekud. Antud ala on eemaldatud potentsiaalsete Üldplaneeringus on kavandatud kaks potentsiaalset tuulepargi ala, mida tuulepargi alade hulgast. kavatsetakse realiseerida pärast kompensatsiooniradari ja raadiosüsteemi valmimist. Kaitseministeerium on juba varem juhtinud tähelepanu asjaolule, et ka pärast kompensatsiooniradari ja – raadiosüsteemi valmimist kehtib elektrituulikutele kõrguspiirang Jõhvi– Iisaku mõttelisest joonest lääne pool vähemalt 10 kilomeetri ulatuses (nn puhvertsoon). Kaitseministeerium on praeguseks koostanud kompensatsiooniradarile sobilike asukohtade analüüsi ning ühe võimaliku asukohana on tuvastatud Kalina külas asuva Viru mäeeraldise ala. Üldplaneeringu kooskõlastamisel on Kaitseministeeriumi ülesanne hinnata planeeringuga kavandatava tegevuse võimalikku mõju riigikaitselise ehitise töövõimele ning tagada selle säilimine. Antud juhul arvestab Kaitseministeerium eelkõige kavandatava kompensatsiooniradari töövõime tagamise vajadusega ning on seisukohal, et kompensatsiooniradari lähedusse rajatav tuulepark vähendaks radari töövõimet. Kaitseministri 26.06.2015 määruse nr 16 „Riigikaitselise ehitise töövõime kriteeriumid, piirangute ruumiline ulatus ja andmed riigikaitselise ehitise töövõimet mõjutavate ehitiste kohta” § 4 lõike 1 kohaselt tulenevad radari töövõime kriteeriumid radari otsenähtavusest ning lähipiirkonnas ei paikne Alutaguse valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise kooskõlastamise ja parandus ettepanekute tabel ühtegi õhuseireradarit, mis kompenseeriks üldplaneeringus märgitud alale püstitavate elektrituulikute tekitatava negatiivse mõju. Eelnimetatud määruse § 3 lõike 1 ja § 4 lõike 2 kohaselt ei tohi ehitiste püstitamine vähendada radari töövõimet. Arvestades eeltoodut ei nõustu Kaitseministeerium tuulepargi ala planeerimisega Kalina külla Viru mäeeraldise alale. Alternatiivina peab Kaitseministeerium võimalikuks samale alale päikeseelektrijaama ala planeerimist tingimusel, et päikeseelektrijaama asukoht alal ning selle tehnilised omadused ei vähenda kompensatsiooniradari töövõimet. Võrnu külla Aidu karjääri kaguossa kavandatud tuulepargi ala kohta Kaitseministeeriumil vastuväiteid ei ole. Kaitseministeerium kooskõlastab Alutaguse valla üldplaneeringu ja Kooskõlastab tingimusel keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande eelnõu tingimusel, et üldplaneeringu dokumente täiendatakse ja korrigeeritakse vastavalt eespool esitatud ettepanekutele ja märkustele. Olles tutvunud esitatud Alutaguse valla üldplaneeringu materjalidega ja Eesti Energia AS Seisukohaga arvestatakse KSH aruandega esitame järgnevad seisukohad ning arvamused: 15.2 Taastuvenergia alapunktis Tuuleenergia on märgitud järgnev: Üldplaneeringu seletuskirja peatükki on (Andres Vainola, juhatuse Alutaguse valla aladele on võimalik püstitada kuni 150 m kõrguseid korrigeeritud. esimees) tuulikuid. Perspektiivsetet tuulepargi alade (kantud üldplaneeringu taristu ja tehnovõrkude joonisele) valikul on arvestatud minimaalseid kauguseid 24.03.2020 elamust, tiheasustusalast, puhke- ja virgestusalast ning kalmistust. Eelistatud on tuulepargi rajamine üldplaneeringus kavandatud kiri nr EP-KES-1.01/29-8 perspektiivsetele tuulepargi aladele. Juhime tähelepanu, et võimalike püstitatavate tuulikute kõrguse määratlus seletuskirjas vajab täpsustamist, kuna ei ole üheselt selge, kas tegemist on püstitatava tuuliku absoluutse kõrgusega, suhtelise kõrgusega või Tuulikute kõrgus on määratud vastavalt tuuliku enda kõrgusega maapinnast? Kaitseministeeriumi radarite töövõimele. Eeltooduga seonduvalt ning arvestades arenguid maailmas tuulikute tootmisel ja arendamisel, teeme ettepaneku Alutaguse vallas perspektiivsete tuulepargi aladele planeerimisel kaaluda võimalust püstitatavate tuulikute kõrgus määratleda absoluutse kõrgusega kuni 350 meetrit. Seletuskirja alapunktis Tuuleenergia arendamise tingimused on märgitud: Seisukohaga arvestatakse 6) vältida tuleb tuuleenergeetika arendamist aktiivses metsamajanduslikus kasutuses olevatel aladel, kuna metsamaa peaks Üldplaneeringu seletuskirja antud punkti jääma metsa kasvatamiseks, ning väärtuslikel põllumajandusmaadel; juurde lisatud täpsustus “Metsamaale on Kuna planeeringumaterjalidest ei tulene eelnimetatud punktis kajastatud lubatud tuulepargi rajamine, kui ei takistata metsamaade kasutamise välistamise põhjendus, siis teeme ettepaneku metsa majandamist;” kaaluda võimalust tuuleparkide arendamist ka metsamaadel, kuna nii on Metsamaale tuulepargi rajamisel ei ole võimalik minimeerida müra ja visuaalset müra ning tuulegeneraatorite lubatud kogu metsa eemaldamine vaid rajamisel metsa rajatakse ka teenindavad teed ja kraavitus, mis loovad säilima peab enamik metsamassiivist. Alutaguse valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise kooskõlastamise ja parandus ettepanekute tabel metsamajanduslikult sünergia – paremad juurdepääsuteed ja Lubatud on eemaldada ainult tuulikute ning kuivenduskraavid. teenindusteede all olev mets. 8) tuulepargi paigutamine oleks erandina ning põhjendatud juhul võimalik Seisukohaga ei arvestata. elamule ka lähemale kui 1 000 m järgmiste eelduste täitmisel: tuulepargi rajamiseks on andnud kirjaliku nõusoleku kõik puhveralasse Arusaamatuks jääb täiendamise vajadus, jäävate elamumaade omanikud. antud tingimuses on juba varasemalt sama Teeme ettepaneku lisada antud tingimusele täpsustus järgnevas asi öeldud. sõnastuses: „juhul kui ollakse lähemal kui 1000m“ Enefit Kaevandused AS kooskõlastab teistkordselt esitatud Alutaguse Kooskõlastab tingimusel valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande tingimusel, et enne üldplaneeringu vastuvõtmist täiendatakse ja täpsustakse üldplaneeringu ja KSH aruande dokumendid vastavalt eespool esitatud ettepanekutele. Veeteede Amet Kooskõlastab Eelmise kirjaga võib üldplaneeringu kooskõlastatuks lugeda. (Ott Küüsmaa, vanemspetsialist) 26.03.2020 Üldplaneeringus on märgitud, et Alutaguse valla perspektiivsetele Tarbijakaitse ja Tehnilise Seisukohaga arvestatakse tuulepargialadele on võimalik püstitada kuni 150 m kõrgused tuulikud, kuid Järelevalve Amet ei ole märgitud milline on nullpunkt. Kuna maapinna kõrgus antud Üldplaneeringu seletuskirjas on täpsustatud piirkonnas erineb, võib tulevikus tekkida probleeme tuuliku lubatud tuuliku kõrguse temaatikat. Seletuskirja on (Kati Tamtik, ehitusosakonna kogukõrguse üle. Eelnevast lähtudes TTJA lisab, et edasiste lisatud “Alutaguse valla aladele on võimalik arusaamatuste vältimiseks on vajalik määrata tuulikute maksimaalne püstitada absoluutkõrgusega kuni 200 m juhataja) kõrgus Eesti kõrgussüsteemist EH 2000 (Euroopa kõrgussüsteemist, tuulikuid (koostöös Kaitseministeeriumiga on Amsterdami null) lähtuvalt. lubatud ka kõrgemate tuulikute rajamine). 31.03.2020 Tuulikute kõrguse puhul võetakse arvesse tuuliku kogukõrgust ehk tuuliku masti kõrgus kiri nr 16-6/18-1272-010 ja rootori ehk tiiviku raadius.” Ülejäänu osas TTJA-l märkusi ei ole. ÜP ja KSH loetakse kooskõlastatuks lähtuvalt Planeerimisseaduse § 85 lõige 3 alusel. VKG Kaevandused OÜ kooskõlastab Alutaguse valla üldplaneeringu ja VKG Kaevandused OÜ Seisukohaga arvestatakse keskkonnamõju strateegilise hindamise eelnõu tingimusel, et 2020.02.20_Alutaguse ÜP ja KSH lisad kaardile kantakse VKG Skeem lisatud ÜP ja KSH lisadesse (Margus Kottise, juhatuse liige) Kaevandused OÜ planeeritava lintkonveieri asukoha trass (Uus-Kiviõli konveier). 27.03.2020 Alutaguse valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise kooskõlastamise ja parandus ettepanekute tabel kiri nr KA.01-06/48-1 Jüri Linde Seisukohaga arvestatakse Palun kavandada koostatava Alutaguse valla üldplaneeringu maakasutuse joonisel nr 1.2 (Tudulinna ja Iisaku piirkond) Kuru küla Alvari 01.04.2020 kinnistu, kat.tunnus 22401:004:0248, maaksutuse juhtotstarve elamumaaks. Nimetatud joonisel on Alvari kinnistu maakasutus metsamaa. Maanteeamet Kooskõlastab tingimusel Võttes aluseks planeerimisseaduse ning Maanteeameti põhimääruse, kooskõlastame Kobras AS koostatud Alutaguse valla üldplaneeringu (töö (Marek Lind, juhtivspetsalist nr 2018-048) tingimusel, et planeeringu seletuskirjale ja kaartidele taristu teenuste osakond) lisatakse järgmised märkused. 03.04.2020 Planeeringu seletuskirjas pt 14 „Transpordivõrk“ p 14.1 „Teed“ korrigeeritakse riigiteede tee kaitsevööndi kitsendamine 10 m äärmise Seisukohaga arvestatakse kiri nr 15-2/20/10041-2 sõiduraja välimisest servast vastavalt järgnevale tabelile. Peatükki 14.1 lisatud tabel vastavalt Me ei anna nõusolekut kaitsevööndi vähendamiseks riigiteedel kohtades, Maanteeameti kooskõlastusele ning mida pole nimetatud Tabelis 1. Selgitame, et me ei soovi laiema korrigeeritud skeemid. kaitsevööndiga mitte piirata ehitusloakohustuslike ehitiste kavandamist riigiteede lähedusse, vaid peame vajalikuks olla nendes lõikudes, tulenevalt vajadusest hinnata riigiteest lähtuvaid/ riigiteele avalduvaid mõjusid, suuremal määral kaasatud ruumilist arengut puudutavate otsuste tegemisse. Palume korrigeerida planeeringu pt 14 „Transpordivõrk“ vastavad skeemid (skeemid nr 19-26) ning samuti palume planeeringu seletuskirjale lisada tabeli või kirjelduse, kus on riigiteede kaupa konkreetselt (riigitee nr, nimi, teekaitsevööndi algus km … , teekaitsevööndi lõpp km …) välja toodud vähendatud (10 m) teekaitsevööndi ulatused. Oleme nõus, et planeeringu kaartidele ei ole kantud üldplaneeringuga määratud teekaitsevööndiga teelõike ning et planeeringu kaartidele Seisukohaga arvestatakse „Maakasutus“, „Taristu ja tehnovõrgud“, „Väärtused ja piirangud“ ning „Maardlad“ on lisatud vastavad märkused. Oleme nõus, et vähendatud Üldplaneeringu joonistele on lisatud märkus. ning suurendatud teekaitsevööndiga teelõigud on graafiliselt kujutatud planeeringu seletuskirja pt 14 „Transpordivõrk“ skeemidel. Kuna tegemist on planeeritavate kitsendustega, siis palume lisada planeeringu kaartidele „Maakasutus“, „Taristu ja tehnovõrgud“, Alutaguse valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise kooskõlastamise ja parandus ettepanekute tabel „Väärtused ja piirangud“ ning „Maardlad“ märkused, mis viitavad planeeringuga muudetavate teekaitsevööndite skeemidele planeeringu seletuskirjas. Jõhvi Vallavalitsus Seisukohaga arvestatakse Jõhvi Vallavalitsus kooskõlastab täiendavaks kooskõlastamiseks esitatud Alutaguse valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise Üldplaneeringu seletuskirja on lisatud (Max Kaur, vallavanem) aruande märkusega, et enne kavandatavate tuuleparkide rajamist, ehk “Tuulepargi planeerimis- ja planeerimise- ja projekteerimise staadiumis kaasatakse tuuleparkide projekteerimisstaadiumis tuleb kaasata 03.04.2020 mõjualasse (müra, vibratsioon, visuaalne- ja sotsiaalne mõju) jäävate tuuleparkide mõjualasse jäävate kinnistute Jõhvi valla kinnistute omanikud ning Jõhvi Vallavalitsus. omanikud ja omavalitsused.” kiri nr 7-1.3/357-3 ÜP ja KSH loetakse kooskõlastatuks lähtuvalt Planeerimisseaduse § 85 lõige 3 alusel. Julia Päll Seisukohaga arvestatakse Palume Teid märkida koostamisel olevas Alutaguse valla üldplaneeringus Alajõe külas asuva Kooli tn 13 (12201:001:0006) katastriüksuse Üldplaneeringu joonised on korrigeeritud 06.04.2020 maakasutuse sihtotstarbeks elamumaa. OÜ Eesti Killustik Võetakse teadmiseks OÜ-le Eesti Killustik on Pannjärve liivamaardla ümbruses antud geoloogilise uuringu luba L.MU/332719. Seoses sellega on tegemist Üldplaneeringuga ei takistata (Andrus Ossip, juhatuse esimees) tulevikus potentsiaalse kaevanduspiirkonnaga. Üldplaneeringu joonisest 4 rohevõrgustikus kaevandamistegevust aga „Väärtused ja piirangud“ nähtub, et antud alaga kattuvaks on kavandatud seatakse mõned tingimused. 09.04.2020 rohevõrgustiku tugiala. Palume üldplaneeringus arvestada geoloogilise uuringu piiridega ning asjaoluga, et kasuliku maavara leidmisel on tegemist potentsiaalse kaevandamisalaga. Arvestades kvaliteetsete liiva leviku piiratust Ida-Virumaal on Pannjärve leiukoht olulise tähtsusega. Arvestades, et ida ja lõuna suunas on karjääri võimalik laienemine piiratud Kurtna maastikukaitsealaga on oluline tagada maavara ressursisäästlik kasutamine põhja suunas (kuni kaitseala piirini) ning lääne suunas kuni maavara leviku ja/või kaitseala piirini). Metropol Group OÜ Võetakse teadmiseks Tudulinna kruusakarjääri (maavara kaevandamise luba nr L.MK.IV- 191590) kaevandatav jääkvaru on praegusel hetkel 206,53 tuh m3 ning (Tiit Poopuu, juhatuse liige) oleme alustanud kaeveloa pikendamise protsessiga, kus Keskkonnaameti seisukoht on hetkel võimaldada loa pikendamist kuni 30.08.2023. 09.04.2020 Hetkel lepingutes olevatele objektidele oleme arvestanud karjäärist välja Alutaguse valla üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise kooskõlastamise ja parandus ettepanekute tabel vedada 2021 aasta lõpuni ca 60 tuh m3. Seega peaks jääma 2021 aasta lõpust kuni 30.08.2023 jääkvaru ca 145 tuh m3, mille realiseerimine antud aja jooksul on vähe tõenäoline. Seega suure tõenäosusega tekib vajadus uue kaeveloa taotlemiseks 30.08.2023 perspektiivselt lõppevale loale. Julge prognoosi kohaselt oleks praeguse hetke jääkvaru 206 tuh m3 ammendatud 10 aasta jooskul st. ca 20 tuh m3 aastas. Siseministeerium ÜP ja KSH loetakse kooskõlastatuks Siseministeeriumil puuduvad täiendavad kommentaarid Alutaguse valla lähtuvalt Planeerimisseaduse § 85 lõige 3 üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise aruande (Riina Trofimova) alusel. eelnõule. 11.04.2020 Jätkuvalt palume tulevikus ministeeriumit informeerida juhul, kui valla territooriumile planeeritakse arendusi, mis võivad mõjutada ministeeriumi valitsemisala asutuste ülesannete täitmist, sideteenuste levi ning võimalike riigikaitselistest objektidest tulenevaid vajadusi ja piiranguid. Saatja: <[email protected]> Saadetud: 24.04.2020 16:17 Adressaat: Rahandusministeerium <[email protected]>; Keskkonnaministeerium <[email protected]>; Maaeluministeerium <[email protected]>; Kaitseministeerium <[email protected]>; Lennuamet <[email protected]>; MNT Teed <[email protected]>; Muinsuskaitseamet <[email protected]>; TTJA <[email protected]>; Jõhvi Vallavalitsus <[email protected]>; Riigimetsa Majandamise Keskus <[email protected]>; Eesti Energia AS <[email protected]>; VKG Kaevandused OÜ <[email protected]>; Eesti Killustik OÜ <[email protected]>; Metropol Group OÜ <[email protected]>; Eestimaa Looduse Fond <[email protected]> Koopia: Noreply Lennuamet <[email protected]> Teema: Seisukohtade edastamine Alutaguse valla üldplaneeringu ja KSH aruande eelnõu kooskõlastuste ja arvamuste osas Manused: 70_25_240420_Alutaguse valla UP edastamin....asice Tere Edastame Alutaguse Vallavalitsuse 24.04.2020 kirja nr 7-6/70-25. -- Lugupidamisega Liina Talistu Geoinfospetsialist Alutaguse Vallavalitsus +372 56 203 048 [email protected]