Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 14.12.2022, Tartu Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Laura Jõgisoo Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 17278001840 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 3811 lg 2 Kahtlustatava nimi (isikukood): XXXXXX XXXXX Kuriteo toimepanemise aeg: alates 29.03.2017 Kohtueelses menetluses esitati XXXXXX XXXXX-le kahtlustus muu hulgas KarS § 3811 lg 2 järgi selles, et tema, olles XXXXXXXXX OÜ juhatuse liige perioodil 15.07.2014-08.12.2016 ning seega kohustatud korraldama osaühingu raamatupidamist, on varjanud raamatupidamisdokumente. Harju Maakohtu 27.04.2017. määrusega tsiviilasjas nr 2-17-401 kuulutati välja OÜ XXXXXXXXX pankrot. XXXXXX XXXXX-le esitatud kahtlustus on põhjendatud ning tema süü KarS § 3811 lg 2 järgi on tõendatud menetluses kogutud tõenditega: tunnistajate X.XXXXXX, X.XXXXXXXXXX, X.XXXXXX, X.XXXXXXX, X.XXXX ja X.XXXXXXX-i ütlustega; kannatanu esindaja ütlustega, äriregistri väljatrükiga; tsiviilasja nr 2-17-16878 kohtuotsusega ja kohtuistungi protokolliga; 07.12.2016 üleandmise akti ja kinnituskirjaga; halduri ettekandega võlausaldajate esimesel üldkoosolekul; esindaja ja XXXXXX XXXXX-i kirjavahetus seoses raamatupidamisdokumentidega; kohtuistungi 2-17-401 protokolliga. KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS § 202 lg 1 ja 2 sätestatud alusel kriminaalasja lõpetada prokuratuur (KrMS § 202 lg 7). Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavale etteheidetava süüteo näol on tegemist teise astme kuriteoga (KarS § 4 lg 3), mille eest karistusseadustiku eriosa näeb ette võimaliku karistusena kas rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse (KarS § 3811 lg 2). Kriminaalmenetluse lõpetamise võimalikkuse üle otsustamisel tuleb arvestada asjaoluga, et lõpetamine ei ole võimalik, kui menetluse jätkamine on vajalik kas üld- või eripreventiivsest vajadusest. Karistuse eripreventiivne eesmärk tähendab võimalust mõjutada süüdimõistetut moel, mis tagaks edaspidi tema hoidumise süütegude toimepanemisest. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtuvalt on avalik menetlushuvi olemas, kui kriminaalmenetluse lõpetamine ja teo toimepannud isiku karistamisest loobumine võib tingida tema poolt uute kuritegude toimepanemise. Seda hinnatakse lähtuvalt isiku varasemast karistatusest, menetluse aluseks oleva teo toimepanemise asjaoludest ja teo iseloomust. Samuti on selline vajadus üldjuhul olemas, kui isikut on aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist sarnase süüteo eest karistatud või on tema suhtes menetlus otstarbekuse (s.o oportuniteedi) printsiibi kaalutlusel lõpetatud või isik on oma muu käitumisega tõendanud, et tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks, mida muul moel ei ole võimalik korraldada, on vajalik rakendada mõjutusvahendeid või karistusi. XXXXXX XXXXX-i suhtes on 31.01.2017 lõpetatud kriminaalmenetlus KrMS § 202 kohaldades. Kriminaalmenetlus alustati karS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 tunnustel. Seega on XXXXXX XXXXX isikuks, kelle suhtes on juba varasemalt menetlus lõpetatud otstarbekuse printsiibi kaalutlustel. Hoolimata sellest on prokuröri hinnangul võimalik käesolevas asjas uuesti kohaldada KrMS § 202. Karistusregistri õiendist nähtub, et XXXXXX XXXXX-t ei ole mitte kunagi väärteokorras ega kriminaalkorras karistatud, st puuduvad ka arhiveeritud karistused. Kuigi käesolev kuritegu on toime pandud kolm kuud peale oportuniteedi kohaldamist, ei nähtu, et XXXXXX XXXXX oleks peale käesoleva kriminaalasjas menetletava kuriteo ajal ja ega ka selle järgselt uusi kuritegusid toime pannud. Oluline on ka välja tuua, et käesolev kriminaalmenetlus on alustatud juba aastal 2017 ehk 5 aastat tagasi. Eelnevast tulenevalt ei saa asuda seisukohale, et tegemist oleks isikuga, kelle õiguskuulekuse tagamiseks on vajalik rakendada karistust ning kelle elustiiliks ja sagedaseks käitumismustriks oleks kuritegude toimepanemine. Kui hinnata kriminaalasjas kogutud tõendeid nende kogumis, siis nähtub, et XXXXXX XXXXX on küll talle esitatud kahtlustuses süüdi, kuid antud süü nende tegude puhul ei ole niivõrd suur, et isikut peaks kohtulikult karistama. Samuti ei ole alust arvata, et kriminaalkaristuse asemel oportuniteediprintsiibi rakendamine võib tingida kuritegude toimepanemise jätkamise. Seega saab prokuratuuri hinnangul saab asuda seisukohale, et arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole isiku karistamine vajalik. XXXXXX XXXXX nõustub menetluse lõpetamisega oportuniteedi alusel ning ta on nõus täitma talle määratavat kohustust. XXXXXX XXXXX-le on selgitatud, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör KrMS § 202 lg 6 ja 7 alusel kriminaalmenetluse. Tulenevalt eeltoodust leian, et XXXXXX XXXXX-i suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 17278001840 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:  - KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel tasuda 600 eurot riigituludesse. Kohustuse täitmise tähtaeg on 14.05.2023.a. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: kehtivat tõkendit ei ole. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: CD-plaat EMTA vastuskirjaga jätta kriminaalasja juurde; XXX XXXX poolt üle antud raamatupidamisdokumendid tagastada pankrotihaldur XXXXXX XXXXXXX-le kui XXXXXXXXX OÜ pankrotihaldurile peale punktis 2 määratud kohustuse täitmist. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: andmeid ei ole registrisse kantud 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata XXXXXXXXX OÜ esindajale ja kuriteoteate tegijale XXXX XXXXXX-le. Kahtlustatavale antakse koopia üle 14.12.2022. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lõuna Ringkonnaprokuratuuris (Kalevi 1, Tartu). Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Laura Jõgisoo abiprokurör Olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia, olen kriminaalmenetluse lõpetamisega ja mulle määratud kohustusega nõus. Mulle on selgitatud, et kriminaalmenetluse toimik jääb Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuse täitmiseni. Mulle on arusaadav, et kui ma ei täida määratud tähtaja jooksul mulle pandud kohustust, uuendab prokurör KrMS § 202 lg 6 ja 7 alusel kriminaalmenetluse. ___________________________________________________________________________ (nimi ja allkiri)