Kriminaalmenetluse 22244001217 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 25.01.2023 Jõhvi Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anu Toluk Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuur II osakond Kriminaalasja number: 22244001217 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 lg 1 Kahtlustatava nimi: M. D., ik 00000000000 Kuriteo toimepanemise aeg: 07.06.2022 M. D.-le esitati kahtlustus KarS § 424 lg 1 alusel selles, et tema 07.06.2022 kella 22.52 paiku XXXXX XXXXX juures juhtis mootorsõidukit XXXX reg nr 000XXX xxxxxxxxxxx tarvitamisest tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Kahtlustatav tunnistas end süüdi ja andis ütlusi, et juhtimisele eelneval päeval tarvitas xxxxxx. Viimane langeb kokku uuringuaktiga, et juhi joove on tingitud xxxxxxxxxxxxxx ehk xxxxxx psühhoaktiivsest komponendist. Muudele ainetele viited puuduvad. Praktikas narkootlised ja psühhotroopsed ained jagatakse kergeteks ja rasketeks, xxxxxxxx loetakse kergeks aineks. Samas xxxxxxx on tihti tõukeks raskemate ainete tarvitamisele. Ometigi prokurör peab võimalikuks menetlus lõpetada, et anda kahtlustatavale kohtuväline lahend ning motiiv narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamisest hoidumiseks. Kahtlustatava süü ei ole suur. Ta on esmaskordselt politsei uurimise all. Ta on karistamata. 07.06.2022 sündmusega pole kaasnenud varalise või isikulise kahjuga liiklusõnnetust. Sellistel asjaoludel isiku süü ei ole suur ja karistus on pigem alla keskmise. Sellistel asjaoludel tavaliselt alkoholijoobes juhid saavad võimaluse menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, viitega nõustuda osalema sõltuvusravil või sihtotstarbelises sotsiaalprogramm. Riigi poolt ei ole praegu tagatud sarnaseid programme narkojoobes sõidukit juhtinud juhile, mis paneb sellise juhi ebavõrdsesse olukorda võrreldes alkojoobes juhiga. Prokurör leiab, et igasugune mõjustamine toimub isiksuse, tema hoiakute muutmise kaudu. Seetõttu prokurör peab võimalikuks eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks – prognoosimaks, milline mõjutus on efektiivseim, mõjustamaks süüdlast edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma – arvestada ka süüdlase isikut. Antud kaasuse pinnalt süüdlase isik on pigem positiivne- kahtlustatav tunnistas süüd ja ta on karistamata. Õigusteoreetiliselt positiivne eripreventsioon on suunatud süüdlase parandamisele ja tema tagasitoomisele ühiskonda. Tänapäeval proovitakse võtta eeskuju positiivsest eripreventsioonist ehk üritatakse süüdlast parandada ja aidata tal ühiskonda tagasi integreeruda. Prokurör leiab, et antud kaasuses viimane on võimalik, kui kahtlustatavat kohtu ette mitte viia ja anda talle võimalus teo heastamiseks läbi menetluse lõpetamise konkreetsete kohustustega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22244001217 menetlus M. D. suhtes, lõpetada menetlus tervikuna.  2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Kohustada M. D. tasuma rahaline kohustus summas 362 eurot riigituludesse. Tähtajaks määrata: 25.06.2023. 3. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Kohustada M. D. tasuma menetluskulu ekspertiisi kogumaksumus 195 eurot riigituludesse. Tähtajaks määrata: 25.06.2023. 4. Mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid 6 kuu jooksul määruse allkirjastamisest (kuni 25.07.2023) 5. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: ei kohaldatud. 6. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole. 7. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: kahtlustatavalt võetud DNA ja sõrmejäljed jätta riiklikusse registrisse. 8. Vastavalt KrMS § 228 lõikele 1 on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. Anu Toluk Määrusega olen tutvunud. Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega. Olen kohustustega nõus ja kätte saanud lõpetamise määruse: .............................................................................................