Kriminaalmenetluse 22221000006 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 27.10.2022, Narva Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Alan Rüütel Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 22221000006 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 320 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): L. S. (ik 00000000000) 19.01.2022. a eraldati Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei korruptsioonikuritegude büroo Ida talituse menetluses olevast kriminaalasjast nr 21221000044 eraldi menetluseks kriminaalasi nr 22221000006 KarS § 320 lg 1 tunnustel, sest kriminaalmenetluse käigus selgus, et G. G. koos L. S.-ga 02.11.2021 ja 25.11.2021 XXXXX XXXXX, olles hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest järgneva vastutuse eest vastavalt KarS § 320, andsid kriminaalasja nr. 21221000044 raames tunnistajana teadvalt valeütlusi 14.10.2021 toimuva sündmuse osas. Kriminaalasja nr 21221000044 käigus on koostatud 15.10.2021. a vaatlusprotokoll, millega on tuvastatud, et G. G. on sisestanud oma id-kaardi Y.Y. sülearvutisse 14.10.2021. a. Sama asjaolu tõendab ka 18.10.2021. a koostatud vaatlusprotokoll. Kriminaalasja nr 21221000044 käigus kuulati G. G. tunnistajana üle 02.11.2021. a. Ülekuulamisel andis G. G. ütlusi, et 14.10.2021. a oli ta XXXXXX xxxx koos L. S.-ga. Selgitas, et valimistel osales 17.10.2021. a kui käis jaoskonnas hääletamas. Samuti kuulati G. G. täiendavalt üle tunnistajana 08.12.2021. a, tunnistas et tegelikult osales 14.10.2021. a väljasõidul XXXXX. Samuti tunnistas, et hääletas väljasõidul Y.Y. sülearvutist. Esimesel korral andis valeütlusi, sest ehmus kui politsei tõi ta ülekuulamisele. Pärast seda oli tal kolm päeva halb olla, et andis valeütlusi. Kõige rohkem on tal kahju, et ta oma lapselapsel palus samuti anda valeütlusi enda kaitseks. G. G. selgitas, et ei soovinud välja anda inimesi, kes talle head tegid. Kriminaalasja nr 21221000044 käigus kuulati L. S. tunnistajana üle 25.11.2021 Ülekuulamisel tunnistaja selgitas, et 14.10.2021. a käisid nad G. G.-ga xxxxxxxxx. Selle kohta, et G. G. oli võimalus sõita 14.10.2021 XXXXXXXX, ei teadnud L. S. mitte midagi. 19.12.2021. a kuulati L. S. täiendavalt üle. Ülekuulamisel selgitas L.S. , et esmasel ülekuulamisel räägitu tõe poolest juhtus, aga mitte 14.10.2021. a, vaid 13.10.2021. a. Novembris 2021. a helistas G. G., kes palus mitte mainida, et ta käis XXXXXX väljasõidul. L. S. tunnistas, et sai aru, et käitus valesti ning proovis lihtsalt G. G. aidata. 04.02.2022. a kuulati G. G. kahtlustatavana üle. Ülekuulamisel tunnistas G. G. end süüdi talle KarS § 320 lg 1 järgi esitatud kahtlustuses. Sai aru, mida ta valesti tegi ja tõsiselt kahetseb juhtunut. 04.02.2022. a kuulati L. S. kahtlustatavana üle. Ülekuulamisel tunnistas L. S. end süüdi talle KarS § 320 lg 1 järgi esitatud kahtlustuses. Kahetseb tehtud väga, see oli rumal temast ja tal on kahju, et andis valeütlusi. Lähtudes kriminaalasjas kogutud materjalidest, jõudis prokurör järeldusele, et L. S. süü ei ole käesoleval juhul suur. Tegemist on valeütluste andmisega, mille puhul ei jäänud kuritegu tuvastamata s.o tuvastati Y.Y. poolt valimisvabaduse rikkumine. L. S. on oma käitumist kahetsenud. Arvestades L. S. selgitusi, et ta soovis vaid G. G. aidata, siis on äärmiselt vähetõenäoline, et ta võiks toime panna uusi kuritegusid. Prokurör, arvestades, et L. S. pole varasemalt karistatud kriminaalkorras, teda kahtlustatakse teise astme kuriteos ning ta on mõistnud oma käitumise keelatust, siis saab jõuda järeldusele, et avalik menetlushuvi antud kriminaalasjas puudub. Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22221000006 menetlus L. S. suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 1) L. S. kohustus KrMS § 202 lg 2 p 2 järgi maksta riigituludesse 330 eurot. Tähtajaks määrata: 5 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o 27.03.2023. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole 5.Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: Ei ole. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad Prokurör Alan Rüütel________________ Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Olen kohustustega nõus: L. S. ___________________ Oportuniteedi kohaldamisest võttis osa tõlk, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest KarS § 318 ja § 321 järgi. Tõlk ____________