Tallinna Tehnikaülikooli veebilehe arendus-, haldus- ja majutusteenus

Riigihankes 271697 „Tallinna Tehnikaülikooli veebilehe arendus-, haldus- ja majutusteenus“ pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamine Lisa 1 3. Lükkan tagasi alljärgneva pakkumuse: 3.1 Krabu Grupp OÜ, reg kood 12249934, ühispakkuja Krabu Tech OÜ, reg kood 16528246 Põhjendus: 1. Krabu Grupp OÜ pakkumus ei vasta Tehnilise kirjelduse (TK) lisas 1 (Spetsialistide kompetentside tabel) nõuded analüütikule, tingimusele nr 2 (On osalenud analüütiku rollis vähemalt kolmes arendusprojektis, millesse on panustanud vähemalt 200 tundi projekti kohta ning mis vastavad alltoodud nõuetele: - mille maksumus on vähemalt 100 000 eurot käibemaksuta ja kestvus vähemalt 6 kuud; - või projekti kestvus vähemalt 1500 töötundi.) Hankija kontrollis pakkumuses esitatud spetsialisti Kaisa Liiv kompetentsi tõendavat infot ning tuvastas, et Kaisa Liiv ei oma nõutud ulatuses analüütikule sätesatud kompetentsi nõudeid: 1.1 Referentsi tellijapoolne kontakt ei kinnitanud, et "Statistikaameti veebilehe arendus- ja hooldustööd" projektis oleks vahemikus 05.2023 - 20.11.2023 akteeritud vähemalt 1500 töötundi vaid ütles, et vahemikus 10.05.2023 - 24.11.2023 akteeriti töid 1051 töötunni ulatuses. Kuna referents projekti maksumus oli alla 100 000€ ilma käibemaksuta ning akteeritud töötundide maht väiksem kui 1500 tundi, siis antud projekt ei vasta tehnilises kirjelduses toodud nõuetele. 1.2 Referentsi tellijapoolse kontakti tagasiside oli, et Kaisa tööde eest "Terviseameti menetlussüsteem MEIS analüüsitööd" projektis ei tasutud, seega ei olnud tal võimalik koguda projekti raames referentsi meeskonnaliikmena. 2. Krabu Grupp OÜ pakkumus ei vasta TK lisas 1 nõuded analüütikule tingimusele nr 4 (Oskab koostada kasutuslugusid ning omab vastavat kogemust vähemalt kolmes projektis.) Hankija kontrollis pakkumuses esitatud spetsialisti Kaisa Liiv kompetentsi tõendavat infot ning tuvastas, et Kaisa Liiv ei oma nõutud ulatuses analüütikule sätesatud kompetentsi nõudeid. Referentsi tellijapoolse kontakti tagasiside oli, et Kaisa tööde eest "Terviseameti menetlussüsteem MEIS analüüsitööd" projektis ei tasutud, seega ei olnud tal võimalik koguda projekti raames referentsi meeskonnaliikmena. 3. Krabu Grupp OÜ pakkumus ei vasta TK lisa 1 nõuded SEO-GA eksperdile, tingimusele 5 (Omab kogemust GA4, Google Tag Manager ja Google Search Console tööriistade kasutamisega. Kasuks tuleb LookerStudio kasutamise kogemus.) Hankija kontrollis pakkumuses esitatud spetsialisti Stanislav Kutasevits kompetentsi tõendavat infot ja tuvastas, et Stanislav Kutasevits ei oma nõutud ulatuses SEO-GA eksperdile sätestatud kompetentsi nõudeid. Referentsi tellijapoolne kontakt ei kinnitanud, et "Statistikaameti veebilehe arendus- ja hooldustööd" projektis oleks üldse SEO/GA-ga seonduvaid töid olnud. Eeltoodust tulenevalt ei vasta spetsialistide Kaisa Liiv ja Stanislav Kutasevits kompetentsid tehnilises kirjelduses toodud nõuetele. Pakkumus ei vasta TK lisa 1 (Spetsialistide kompetentside tabel) nõuded analüütikule tingimustele 2 ja 4 ning nõuded SEO-GA eksperdile tingimusele 5.  Riigihankes 271697 „Tallinna Tehnikaülikooli veebilehe arendus-, haldus- ja majutusteenus“ pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamine Lisa 3 3. Lükkan tagasi alljärgneva pakkumuse: 3.3 Wisercat Estonia OÜ, reg kood 14133207; Põhjendus: Wisercat Estonia OÜ pakkumus ei vasta TK lisa 1 nõuded SEO-GA eksperdile tingimustele 2 ja 3, nõuded UI disainerile tingimustele 2, 3, 6 ja nõuded UX disainerile tingimustele 2, 3, 4 ja 6. 1. Wisercat Estonia OÜ pakkumus ei vasta TK lisa 1 nõuded SEO-GA eksperdile tingimusele 2: On koostanud märksõnaanalüüsi vähemalt kolmes projektis, mis vastavad alltoodud nõuetele: - mille maksumus on vähemalt 50 000 eurot käibemaksuta ja kestvus vähemalt 6 (kuus) kuud; - või projekti kestvus vähemalt 1000 töötundi. Hankija kontrollis pakkumuses esitatud spetsialisti Meelis Vill kompetentsi tõendavat infot ning tuvastas, et Meelis Vill ei oma nõutud ulatuses SEO-GA eksperdile sätesatud kompetentsi nõudeid: 1.1 Referentsi tellijapoolne kontakt ei kinnitanud "Lux Expressi SEO tegevused Eesti, Läti, Leedu, Poola, Venemaa, Soome turu jaoks" projekti puhul, et akteeritud maksumus oli vähemalt 50 000€ ilma käibemaksuta või akteeritud kestvus vähemalt 1000 töötundi. Kuna projekti maksumus oli alla 50 000€ ilma käibemaksuta ning esitatud projekti kogumaht oli alla 1000 tunni, siis antud projekt ei vasta TK lisa 1 nõuetele. 1.2 Referentsi tellijapoolset kontakt ei ole spetsialisti kompetentse valideerivale meilile vastanud, pole olnud võimalik valideerida "Planet42 SEO tegevused LAV ja Mehhiko turul" projektis spetsialisti tehtud töid ja projekti mahtu. Pakkuja soovitus oli pöörduda ettevõtte üldisele meiliaadressile vastavalt e- äriregistri andmetele. E-äriregistrist ei leidunud ettevõtet nimega Planet42 ega Planet 42. 2. Wisercat Estonia OÜ pakkumus ei vasta TK lisa 1 nõuded SEO-GA eksperdile tingimusele 3: On koostanud konkurentsianalüüsi ja monitooringut vähemalt kolmes projektis, mis vastavad alltoodud nõuetele:- mille maksumus on vähemalt 50 000 eurot käibemaksuta ja kestvus vähemalt 6 (kuus) kuud;- või projekti kestvus vähemalt 1000 töötundi. Hankija kontrollis pakkumuses esitatud spetsialisti Meelis Vill kompetentsi tõendavat infot ning tuvastas, et Meelis Vill ei oma nõutud ulatuses SEO-GA eksperdile sätesatud kompetentsi nõudeid: 2.1 "Tellijapoolne kontakt ei kinnitanud ""Lux Expressi SEO tegevused Eesti, Läti, Leedu, Poola, Venemaa, Soome turu jaoks"" projekti puhul, et akteeritud maksumus oli vähemalt 50 000€ ilma käibemaksuta või akteeritud kestvus vähemalt 1000 töötundi. Kuna projekti maksumus oli alla 50 000€ ilma käibemaksuta ning esitatud projekti kogumaht oli alla 1000 tunni, siis antud projekt ei vasta vastavustingimusele." 3. Wisercat Estonia OÜ pakkumus ei vasta TK lisa 1 nõuded UI disainerile tingimusele 2: On osalenud UI disaineri rollis vähemalt kolmes arendusprojektis, millesse on panustanud vähemalt 200 tundi projekti kohta ning mis vastavad alltoodud nõuetele: - mille maksumus on vähemalt 100 000 eurot käibemaksuta ja kestvus vähemalt 6 kuud; - või projekti kestvus vähemalt 1500 töötundi. Hankija kontrollis pakkumuses esitatud spetsialisti Oliver Oberg kompetentsi tõendavat infot ning tuvastas, et Oliver Oberg ei oma nõutud ulatuses UI disainerile sätesatud kompetentsi nõudeid. 3.1 Kaks referentsi tellijapoolset kontakti ei ole spetsialisti kompetentse valideerivatele meilidele vastanud, seega pole olnud võimalik valideerida "Partnerkaardi äpp" projektis spetsialisti tehtud töid ja projekti mahtu. 4. Wisercat Estonia OÜ pakkumus ei vasta TK lisa 1 nõuded UI disainerile tingimusele 3: Omab kogemust kiirprototüüpimise- ja graafilise disaini tarkvaradega (Figma, Adobe Illustrator vms). Hankija kontrollis pakkumuses esitatud spetsialisti Oliver Oberg kompetentsi tõendavat infot ning tuvastas, et Oliver Oberg ei oma nõutud ulatuses UI disainerile sätesatud kompetentsi nõudeid: 4.1 Kaks referentsi tellijapoolset kontakti ei ole spetsialisti kompetentse valideerivatele meilidele vastanud, seega pole hankijal võimalik valideerida "Partnerkaardi äpp" projektis spetsialisti tehtud töid ja projekti mahtu. 5. Wisercat Estonia OÜ pakkumus ei vasta TK lisa 1 nõuded UI disainerile tingimusele 6: Omab kogemust WCAG 2.1 AA suuniste rakendamisega disainis vähemalt kolmes projektis, mis vastavad alltoodud nõuetele: - mille maksumus on vähemalt 100 000 eurot käibemaksuta ja kestvus vähemalt 6 kuud; - või projekti kestvus vähemalt 1500 töötundi. Hankija kontrollis pakkumuses esitatud spetsialisti Oliver Oberg kompetentsi tõendavat infot ning tuvastas, et Oliver Oberg ei oma nõutud ulatuses UI disainerile sätesatud kompetentsi nõudeid: 5.1 Kaks referentsi tellijapoolset kontakti ei ole spetsialisti kompetentse valideerivatele meilidele vastanud, seega pole olnud võimalik valideerida "Partnerkaardi äpp" projektis spetsialisti tehtud töid ja projekti mahtu. 6. Wisercat Estonia OÜ pakkumus ei vasta TK lisa 1 nõuded UX disainerile tingimusele 2: On osalenud UX disaineri rollis vähemalt kolmes arendusprojektis, mis vastavad alltoodud nõuetele: - mille maksumus on vähemalt 100 000 eurot käibemaksuta ja kestvus vähemalt 6 kuud; - või projekti kestvus vähemalt 1500 töötundi. Hankija kontrollis pakkumuses esitatud spetsialisti Oliver Oberg kompetentsi tõendavat infot ning tuvastas, et Oliver Oberg ei oma nõutud ulatuses UX disainerile sätesatud kompetentsi nõudeid: 6.1 Kaks referentsi tellijapoolset kontakti ei ole spetsialisti kompetentse valideerivatele meilidele vastanud, seega pole olnud võimalik valideerida "Partnerkaardi äpp" projektis spetsialisti tehtud töid ja projekti mahtu. 7. Wisercat Estonia OÜ pakkumus ei vasta TK lisa 1 nõuded UX disainerile tingimusele 3: Omab kogemust kiirprototüüpimise- ja graafilise disaini tarkvaradega (Figma, Adobe Illustrator vms). Hankija kontrollis pakkumuses esitatud spetsialisti Oliver Oberg kompetentsi tõendavat infot ning tuvastas, et Oliver Oberg ei oma nõutud ulatuses UX disainerile sätesatud kompetentsi nõudeid: 7.1 Kaks referentsi tellijapoolset kontakti ei ole spetsialisti kompetentse valideerivatele meilidele vastanud, seega pole olnud võimalik valideerida "Partnerkaardi äpp" projektis spetsialisti tehtud töid ja projekti mahtu. 8. Wisercat Estonia OÜ pakkumus ei vasta TK lisa 1 nõuded UX disainerile tingimusele 4: Oskab koostada UX testlugusid ja hinnata kasutuskogemust testgrupi näitel. Hankija kontrollis pakkumuses esitatud spetsialisti Oliver Oberg kompetentsi tõendavat infot ning tuvastas, et Oliver Oberg ei oma nõutud ulatuses UX disainerile sätesatud kompetentsi nõudeid: 8.1 Kaks referentsi tellijapoolset kontakti ei ole spetsialisti kompetentse valideerivatele meilidele vastanud, seega pole olnud võimalik valideerida "Partnerkaardi äpp" projektis spetsialisti tehtud töid ja projekti mahtu. 9. Wisercat Estonia OÜ pakkumus ei vasta TK lisa 1 nõuded UX disainerile tingimusele 6: Omab kogemust WCAG 2.1 AA suuniste rakendamisega disainis vähemalt kolmes projektis, mis vastavad alltoodud nõuetele: - mille maksumus on vähemalt 100 000 eurot käibemaksuta ja kestvus vähemalt 6 kuud; - või projekti kestvus vähemalt 1500 töötundi. Hankija kontrollis pakkumuses esitatud spetsialisti Oliver Oberg kompetentsi tõendavat infot ning tuvastas, et Oliver Oberg ei oma nõutud ulatuses UX disainerile sätesatud kompetentsi nõudeid: 9.1 Kaks referentsi tellijapoolset kontakti ei ole spetsialisti kompetentse valideerivatele meilidele vastanud, seega pole olnud võimalik valideerida "Partnerkaardi äpp" projektis spetsialisti tehtud töid ja projekti mahtu. Eeltoodust tulenevalt ei vasta spetsialistide Meelis Vill ja Oliver Oberg kompetentsid tehnilises kirjelduses toodud nõuetele. Pakkumus ei vasta TK lisa 1 (Spetsialistide kompetentside tabel) nõuded SEO-GA eksperdile tingimustele 2 ja 3, nõuded UI disainerile tingimustele 2, 3, 6 ja nõuded UX disainerile tingimustele 2, 3, 4 ja 6.  HANKEKORRALDUS Tallinn 11.04.2024 nr 6-16/73-3 Riigihankes 271697 „Tallinna Tehnikaülikooli veebilehe arendus-, haldus- ja majutusteenus“ pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamine Tuginedes RHS § 114 ja 117, riigihanke „Tallinna Tehnikaülikooli veebilehe arendus-, haldus- ja majutusteenus“ (registreerimisnumber 271697) alusdokumentidele ning 18.10.2023 korraldusega nr 6- 16/73-1 moodustatud hankekomisjoni ettepanekutele: 1. Tunnistan vastavaks alljärgnevad pakkujad: 1.1 OÜ Web Expert, reg kood 10838848; 1.2 ADM Interactive OÜ, reg kood 10474271; alltöövõtjad Lemberg Solutions LLC, reg kood 42102384, Mediabrands Digital OÜ, reg kood 11399175. 2. Punktis 1 nimetatud pakkumustel ei esinenud sisulisi kõrvalekaldeid riigihanke alusdokumentides nimetatud tingimustest. 3. Lükkan tagasi alljärgnevad pakkumused: 3.1 Krabu Grupp OÜ, reg kood 12249934, ühispakkuja Krabu Tech OÜ, reg kood 16528246 Põhjendus on esitatud korralduse Lisas nr 1. 3.2 Trinidad Wiseman OÜ, reg kood 11244225 Põhjendus on esitatud korralduse Lisas nr 2. 3.3 Wisercat Estonia OÜ, reg kood 14133207; ühispakkujad Novian Eesti OÜ, reg kood 14552803, VELVET DP OÜ, reg kood 11273445 Põhjendus on esitatud korralduse Lisas nr 3. 4. Pakkumusi hinnati järgmiste hindamiskriteeriumite alusel: Nr Kriteerium Tüüp ja hindamismeetod Osakaal 1 Tarkvaraarenduse tunnihind Maksumus, vähim on parim 10 2 Haldusteenuse tunnihind Kulu, vähim on parim 10 3 Majutusteenuse kuutasu Kulu, vähim on parim 10 4 Pakkuja spetsialistide kompetents Kvaliteet, hankija hinnatav 15 5 Proovitöö 1. osa Kvaliteet, hankija hinnatav 10 6 Proovitöö 2. osa Kvaliteet, hankija hinnatav 15 7 Proovitöö 3. osa Kvaliteet, hankija hinnatav 15 8 Proovitöö 4. osa Kvaliteet, hankija hinnatav 15 Kokku 100 5. Hindamise ja võrdlemise tulemused: Nr Pakkuja Pakkumus Punkte kokku Edukas  2 1 OÜ Web Expert (10838848) 461599 89,5 Jah 2 ADM Interactive OÜ (10474271) 461653 63,37 Ei 6. Punktisummade koondtabelid: 6.1 Pakkumus 461599 Pakkuja: OÜ Web Expert (10838848) Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused 1 Tarkvaraarenduse tunnihind 10 10 35,00€ 2 Haldusteenuse tunnihind 10 10 35 3 Majutusteenuse kuutasu 10 10 890 4 Pakkuja spetsialistide kompetents 15 14,5 Põhjendus: Pakkuja ei ole pakkumuse koosseisus esitanud UX disaineri referentse lisa kompetentsi kohta (tingimus ei olnud kohustuslik). 6 Proovitöö 1. osa 10 10 Põhjendus: Projektiplaan vastab Hankija ootustele ja aitab parimal võimalikul viisil ellu viia TalTechi välisveebi disaini uuenduste tööd. Projektiplaan on selge, vajalikele tööde etappidele on mõeldud, kaasatud on vajalikke rolle, tööde järjekord on loogiline ja ajakulu prognoos tundub realistlik. 8 Proovitöö 2. osa 15 15 Põhjendus: Avalehe disainikontseptsioon vastab TalTechi stiiliraamatule ja mõistlikus mahus Digitaalsete keskkondade stiiliraamatule. Disainikontseptsioon on arusaadav, selgitused on arusaadavad ning põhjendavad loodud lahendust. Mõistetakse lähteülesannet ja Hankija soove, kasutatud on kohustuslikke elemente, mõistetakse välisveebi sihtrühmi. Pakutav disainikontseptsioon on ühtlane, praegusest minimalistlikum ja disainielemendid on omavahel kooskõlas. Avaleht vastab ülesandepüstitusele, disain on harmooniline ja värvikasutus väga hea, leht on soliidne ja akadeemiline. Erinevate plokkide proportsioonid on teineteise suhtes tasakaalus ja loovad ühtse terviku. Plokkidevahelised eraldusjooned loovad selgema arusaama sisu liigendatusest. Menüü on hästi lahendatud ja otsing hästi leitav. 7 Proovitöö 3. osa 15 5 Põhjendus: Õppekava lehe puhul ei olnud näha uuendusmeelset lähenemist, sisutekst jättis endast veel pikema ja lohisevama mulje, kui praeguses veebis, ilmselt kitsama sisu laiuse tõttu. Õhku sisutekstide ja pealkirjade vahel oli vähe ja sellest tingituna üldine visuaal väga kokkusurutud. On kaheldav, kas sihtrühm - gümnasist - kogu selle sisu läbi loeb. Õppekorraldus ja sisseastumistingimuste plokk oli lahendatud sarnase visuaaliga nagu praegu ning selle sisu kuidagi põnevamalt ei presenteeritud. Vaate disaini üldmulje on monotoonne ja ükski sisuplokk pilku ei püüa. TalTechi logo kasutamine koos struktuuriüksusega on vastuolus CVI-ga. Lisades struktuuriüksuse nime logo alla, peab üksuse nimetus algama E tähe alt, rea kõrgus peab olema 20% logo tähe kõrgusest ja kaugus logost peaks olema väiksem kui ta hetkel disaininäidise puhul on. 5 Proovitöö 4. osas 15 15 Põhjendus: Üksuse avalehe disainikontseptsioon vastab TalTechi stiiliraamatule ja mõistlikus mahus Digitaalsete keskkondade stiiliraamatule. Disainikontseptsioon on arusaadav, selgitused on arusaadavad ning põhjendavad loodud lahendust. Mõistetakse lähteülesannet ja Hankija soove,  3 kasutatud on kohustuslikke elemente, mõistetakse välisveebi sihtrühmi. Pakutav disainikontseptsioon on ühtlane, praegusest minimalistlikum ja disainielemendid on omavahel kooskõlas. Üksuse avaleht vastab ülesandepüstitusele, on harmooniline ja värvikasutus väga hea, leht on soliidne ja akadeemiline. Plokkidevahelised eraldusjooned loovad selgema arusaama sisu liigendatusest. Topeltmenüü lahendus on väga hea, asendades põhimenüü üksuse menüüga samas võimaldades põhimenüüle jätkuvalt ligipääsu läbi burgermenüü. Hea lahendus on teaduskonna isikupärastatud menüü ning neile omanäolisuse tagamine läbi individuaalse värvivaliku. Punktisumma 100 89,50 6.2 Pakkumus 461653 Pakkuja: ADM Interactive OÜ (10474271) Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused 1 Tarkvaraarenduse tunnihind 10 8,97 39,00€ 2 Haldusteenuse tunnihind 10 8,97 39 3 Majutusteenuse kuutasu 10 5,93 1500 4 Pakkuja spetsialistide kompetents 15 14,5 5 Proovitöö 1. osa 10 10 Põhjendus: Projektiplaan vastab Hankija ootustele ja aitab parimal võimalikul viisil ellu viia TalTechi välisveebi disaini uuenduste tööd. Projektiplaan on selge, vajalikele tööde etappidele on mõeldud, kasutatud on vajalikke rolle, tööde järjekord on loogiline ja ajakulu prognoos tundub realistlik. 6 Proovitöö 2. osa 15 5 Põhjendus: Hankija soovis disainikontseptsiooni puhul praegusest minimalistlikumat disaini, kus disainielemendid on omavahel kooskõlas. Oma tonaalsuselt on disainikontseptsioon minimalistlikum kui praegune, kasutades CVI värve aktsentidena, kuid suuremalt jaolt on TalTechi värvid ära kaotatud ning sellega on kaotatud osaliselt ka seos brändiga. Avalehel on üritatud kuvada liiga palju infot ning kasutatud palju erinevaid rõhuasetusi ja detaile, mis raskendab fookuse leidmist. Erikujuliste elementidega kerkivad esile joonduse probleemid, pildid joonduvad ekraani servast, sisu jookseb keskel, sündmused servast ning menüü ei ole neist ühegagi joondus. Erinevad infoplokid ei moodusta head tervikut. Läbi avalehe on üritatud kõnetada kõiki sihtrühmi, luues igaühele oma ploki, kuid selle tulemusena on leht pikaks veninud. Lehe alumisse poolde jõuab 50% kasutajatest ning sealt edasi see protsent langeb, mis tähendab et üle poolte kasutajatest ei jõua lehe lõpus kuvatava infoni. Mõte sellest, et igal sihtrühmal on oma plokk on hea, kuid nagu ka disaini selgituses välja tõite, rohkem ei ole alati parem. Sihtrühmade kõnetamiseks ei pea tingimata iga sihtrühma plokk olema avalehel kuvatud, oluline on see, et neil oleks kuskilt edasi liikuda ja seda võimaldab ka menüü, olles ligipääsetav ja suunates kasutaja talle vajaliku infoni. Disainikontseptsiooni selgituse järgi tundub, et bänneri ala on mõeldud kasutamiseks slider-ina, kuid disainis ei tule välja, kuidas on lahendatud banner slideri navigatsioon, et kasutajal oleks võimalik navigeerida eelmisele/järgmisele slaidile. Piltidel kasutatud vertikaalne sakk ei ole erinevate elementide lõikes ühtlane. Bänneri pildil, "Ülikoolilinnak” ploki pildil ja “Uudised” ploki pildil on nad erinevates kohtades, seega ei ole elemendid omavahel kooskõlas. Disainikontseptsioonis esineb mitmeid vastuolusid TalTechi stiiliraamatuga.  4 · TalTechi logo kasutus päises ei ole korrektne. TalTechi logo on lubatud esitada kolmes põhiformaadis o Siluettlogo o „Akna“ logo o Eraldiseisev logo Disainikontseptsioonis kasutatud logo ei vasta siluettlogo ega „Akna“ logo nõuetele. Samuti ei vasta see ka eraldiseisva logo nõuetele, mis eeldaks logo ümber turvaala kasutust. Tundub, et soovitud on kasutada TalTechi peamist logo, mis peaks olema gradient, kuid disainikontseptsioonis on kasutatud hoopis Fuksiapunane TT Magenta tooni, mistõttu pole logo gradient. · TalTechi logo kasutus jaluses ei ole korrektne. TalTechi logo on lubatud esitada kolmes põhiformaadis o Siluettlogo o „Akna“ logo o Eraldiseisev logo Disainikontseptsioonis kasutatud logo ei vasta siluettlogo ega „Akna“ logo nõuetele. Samuti ei vasta see ka eraldiseisva logo nõuetele, mis eeldaks logo ümber turvaala kasutust. Tundub, et soovitud on kasutada TalTechi peamist logo, mis peaks olema gradient, kuid disainikontseptsioonis on kasutatud hoopis Fuksiapunane TT Magenta tooni, mistõttu pole logo gradient. · Ülevaatlik plokk TalTechist on hea mõte, mis aitab kiirelt hoomata ülikooliga seonduvat lisainfot, kuid selle visuaalse lahenduse puhul on vastuolusid CVI-ga. Logo kasutades peab sel olema turvaala, mis tähendab, et selle kõrval olev tekst ei tohi olla liiga lähedal, ei tohi alata lehe servast (mobiilis) ning samuti ei tohi logo peal olla teksti, nagu ta disainis hetkel on („Eesti kõige uuendusmeelsem ülikool“ on osaliselt L tähe peal). · „Toimumas“ ploki esimese sündmuse taustaks kasutatud värvikoodi ei leidnud me CVI-s ega DKS-is. WCAG-le vastavus: · Uudiste ploki pildiga uudise puhul ei vasta hallil taustal olev kuupäev WCAG-le (#F6F6F8 tausta peal #6E7184 kuupäev). · Toimumas ploki puhul ei vasta roosal taustal olev kellaaeg WCAG-le (#F9DCE8 tausta peal #E4067E kellaaeg). · Toimumas ploki puhul ei vasta heleroosal taustal olev kellaaeg WCAG-le (#FEEBF5 tausta peal #E4067E kellaaeg). · Toimumas ploki puhul ei vasta helehallil taustal olev kellaaeg WCAG-le (#FEEBF5 tausta peal #E4067E kellaaeg). 7 Proovitöö 3. osa 15 5 Põhjendus: Hankija soovis disainikontseptsiooni puhul praegusest minimalistlikumat disaini, kus disainielemendid on omavahel kooskõlas. Oma tonaalsuselt on disainikontseptsioon minimalistlikum kui praegune, taandudes põhiliselt valgele ja tumesinisele. Suuremalt jaolt on TalTechi värvid ära kaotatud ning sellega on kaotatud osaliselt ka seos brändiga. Proovitöö lähteülesandes on kirjutatud, et kohustuslik info vaate kohta on õppekorralduse info ning muu saab Pakkuja lisada vastavalt enda äranägemisele, kuid õppekava leht peab potentsiaalsele sisseastujale andma ülevaate õppekavast, mida ta soovib õppima tulla.  5 Disainikontseptsioonis ja selgituses on viidatud alamlehtede lahendusele, kus iga teema on omal lehel. Õppekava lehel on enamik õppekava infost välja jäetud, kuvatud on proovitöös kohustuslikuks märgitud õppekorralduse info, aga see üksi ei anna sisseastujale ülevaadet õppekavast. Hankijale on oluline näha, kuidas õppekava lahendus tervikuna toimima hakkab, mitte ainult ühte osa sellest. Me ei saa hinnata seda sisu, mis on paigutatud disainikontseptsiooni alamlehtedele, kuna sellest sisust pole näidiseid, aga see on sisseastuja jaoks oluline osa õppekava tutvustuse juures. Praeguse lahenduse puhul ei ole ülevaadet sellest, kuidas lahendatakse visuaalselt kogu õppekava tekstiline pool, videod, vilistlaste tagasiside, jm. ja seetõttu on keeruline ette kujutada, milline see terviklik lahendus olema saaks. Alamlehtede lahendusega on soovitud pakkuda võimalust teemade põhiselt lehti eristada, et hoida fookust ühel teemal. Samas maksab iga lisaklikk meile vähemalt 30% sihtrühmast ja õppekava leht ei ole see koht, kus soovime kedagi kaotada. Info peab olema kasutaja jaoks lihtsasti leitav ja hoomatav, mitte olema klikkide taha peidetud. 8 Proovitöö 4. osas 15 5 Põhjendus: Hankija soovis disainikontseptsiooni puhul praegusest minimalistlikumat disaini, kus disainielemendid on omavahel kooskõlas. Oma tonaalsuselt on disainikontseptsioon minimalistlikum kui praegune, taandudes põhiliselt valgele ja tumesinisele. Suuremalt jaolt on TalTechi värvid ära kaotatud ning sellega on kaotatud osaliselt ka seos brändiga. Üksuse vaate disainikontseptsiooni ja selgituse järgi on menüü lahenduseks välja pakutud kiirlinkide kogumik, mis suunab kasutaja edasi järgmisele lehel. Hetkel on disainikontseptsioonis lisatud kiirlinkide kogumikku üksuse peamenüü, aga esitatud disainikontseptsioonist ei ole võimalik tuletada, kuidas on mõeldud peamenüü koos alammenüüga toimima läbi lehtede struktuuri (üksuse menüü on kahetasandiline, veeb-veebis peamenüü + alammenüü). Üksuse avaleht (majandusteaduskonna näitel) on oma sisult võetud väga minimaalseks ning ei anna lehele jõudes teaduskonna kohta peale kontaktide muud olulist infot, uudised ja sündmused on lihtsalt lisainfoks. Üksuse avalehel võiks olla kohe toodud ka info teaduskonna õppe tähtsusest, mis sisseastujat kõnetaks, et ta üldse kaaluks vastavasse teaduskonda sisseastumist. Praegune lahendus eeldab, et kasutaja peab hakkama navigeerima alamlehtedele, et sealt teaduskonna kohta lisainfot saada. Samuti on sisseastuja jaoks oluline bakalaureuse-, magistri-, doktori- ja avatud õppe info pandud üksuse menüüsse. Selle tulemusena ei tule ta lehelt kuidagi esile, ei kõneta endal klikkima, et meile olulist sihtrühma - sisseastujat - meie õppe info juurde edasi suunata. Kui sisseastuja enda jaoks olulist infot lehelt kiiresti ei leia, siis on suur tõenäosus, et me kaotame selle kasutaja. Punktisumma 100 63,37 7. Tunnistan edukaks OÜ Web Expert (reg kood 10838848) kui hindamiskriteeriumide järgi soodsaima. 8. Otsust on võimalik vaidlustada vastavalt riigihangete seaduse §-le 185. (allkirjastatud digitaalselt) Madis Margus finantsjuht  Riigihankes 271697 „Tallinna Tehnikaülikooli veebilehe arendus-, haldus- ja majutusteenus“ pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamine Lisa 2 3. Lükkan tagasi alljärgneva pakkumuse: 3.2 Trinidad Wiseman OÜ, reg kood 11244225 Põhjendus: Trinidad Wiseman OÜ pakkumus ei vasta TK lisa 1 nõuded SEO-GA eksperdile tingimustele 2, 3, 4, ja 5. 1. Trinidad Wiseman OÜ pakkumus ei vasta TK lisa 1 nõuded SEO-GA eksperdile tingimusele 2: On koostanud märksõnaanalüüsi vähemalt kolmes projektis, mis vastavad alltoodud nõuetele: - mille maksumus on vähemalt 50 000 eurot käibemaksuta ja kestvus vähemalt 6 (kuus) kuud; - või projekti kestvus vähemalt 1000 töötundi. Hankija kontrollis pakkumuses esitatud spetsialisti Maris Jool kompetentsi tõendavat infot ning tuvastas, et Maris Jool ei oma nõutud ulatuses SEO-GA eksperdile sätesatud kompetentsi nõudeid: 1.1 Referentsi tellijapoolne kontakt ei kinnitanud kõigi kolme projekti puhul ("L'Oreal kampaaniate seadistamine ja monitoorimine"; "Samsungi kampaaniate seadistamine ja monitoorimine"; "Metsä Group kampaaniate seadistamine ja monitoorimine"), et akteeritud maksumus oli vähemalt 50 000€ ilma käibemaksuta või akteeritud kestvus vähemalt 1000 töötundi. 2. Trinidad Wiseman OÜ pakkumus ei vasta TK lisa 1 nõuded SEO-GA eksperdile tingimusele 3: On koostanud konkurentsianalüüsi ja monitooringut vähemalt kolmes projektis, mis vastavad alltoodud nõuetele:- mille maksumus on vähemalt 50 000 eurot käibemaksuta ja kestvus vähemalt 6 (kuus) kuud;- või projekti kestvus vähemalt 1000 töötundi. Hankija kontrollis pakkumuses esitatud spetsialisti Maris Jool kompetentsi tõendavat infot ning tuvastas, et Maris Jool ei oma nõutud ulatuses SEO-GA eksperdile sätesatud kompetentsi nõudeid: 2.1 Referentsi tellijapoolne kontakt ei kinnitanud "Tele2" projekti puhul, et akteeritud maksumus oli vähemalt 50 000€ ilma käibemaksuta või akteeritud kestvus vähemalt 1000 töötundi. 2.2 Kaks referentsi tellijapoolset kontakti ei ole spetsialisti kompetentse valideerivatele meilidele vastanud, seega pole olnud võimalik valideerida "Telia - klienditeekonna uuring ja TV kasutajaliidese UI/UX" projektis spetsialisti tehtud töid ja projekti mahtu. 3. Trinidad Wiseman OÜ pakkumus ei vasta TK lisa 1 nõuded SEO-GA eksperdile tingimusele 4: On teinud monitooringut, tulemuste analüüsi ning andnud tagasisidet läbiviidud SEO tegevuste tulemuslikkuse kohta. Hankija kontrollis pakkumuses esitatud spetsialisti Maris Jool kompetentsi tõendavat infot ning tuvastas, et Maris Jool ei oma nõutud ulatuses SEO-GA eksperdile sätesatud kompetentsi nõudeid: 3.1 Referentsi tellijapoolne kontakt ei kinnitanud "Mascuse veebilehe hooldus ja arendustööd, UX audit, GA ja Tag Managaneri seadistuste analüüs ja monitooring" projekti puhul, et spetsialist andis SEO-ga seonduvat tagasisidet, vaid viitas UX, GA ja Tag Manageri töödele. 4. Trinidad Wiseman OÜ pakkumus ei vasta TK lisa 1 nõuded SEO-GA eksperdile tingimusele 5: Omab kogemust GA4, Google Tag Manager ja Google Search Console tööriistade kasutamisega. Kasuks tuleb LookerStudio kasutamise kogemus. Hankija kontrollis pakkumuses esitatud spetsialisti Maris Jool kompetentsi tõendavat infot ning tuvastas, et Maris Jool ei oma nõutud ulatuses SEO-GA eksperdile sätesatud kompetentsi nõudeid: 4.1 Referentsi tellijapoolne kontakt ei kinnitanud "Honda Soome ja Eesti veebilehtede seadistamine, analüüs ja monitooring" projekti puhul, et spetsialistil oleks Search Consolega kokkupuudet olnud. 4.2 Üks esitatud projektides "Trinidad Wisemani veebide turunduse,-ja müügitulemuste dashboardide loomine ja seadistamine" on majasisene projekt, mis pole spetsialistide kompetentsi tabeli nõuete üldtingimuste järgi (esimesel töölehel) lubatud. Eeltoodust tulenevalt ei vasta spetsialisti Maris Jool kompetentsid tehnilises kirjelduses toodud nõuetele. Pakkumus ei vasta TK lisa 1 (Spetsialistide kompetentside tabel) nõuded SEO-GA eksperdile tingimustele 2, 3, 4, ja 5.