Väljaminev kiriAvalik
Paldiski Põhjasadama kaide rajamise keskkonnamõju hindamise aruande avalikustamise teade
Veeteede Amet · 8. jaanuar 2018
- Viit
- 6-3-1/37
- Registreeritud
- 8. jaanuar 2018
- Dokumendi liik
- Väljaminev kiri
- Adressaat
- Keskkonnaamet
- Saabumis/saatmisviis
- pole vaja saata
- Funktsioon
- 6-3 Eesti vete navigatsioonimärgistuse kavandamine ja hooldamine
- Sari
- 6-3-1 Projektid, detailplaneeringud ja muud dokumendid ehitustegevuse kohta veeteedel ja navigatsioonimärkide vahetus läheduses
- Toimik
- 6-3-1/2018
- Vastutaja
- Kert Süsmalainen (Veeteede Amet, Kasutajad, Hüdrograafia ja navigatsioonimärgistuse teenistus, Laevateede osakond)
Sisu (failidest)
Subject: FW: Re: Paldiski Põhjasadama kaide rajamise keskkonnamõju hindamise
aruande avalikustamise teade
From: Kert Süsmalainen
Sent: Monday, January 8, 2018 4:01 PM
To: '[email protected]' <[email protected]>
Cc: Kaidi Katus <[email protected]>; '[email protected]'
<[email protected]>
Subject: Re: Paldiski Põhjasadama kaide rajamise keskkonnamõju hindamise aruande avalikustamise
teade
Teie: 12.12.2017 nr 6-3/17/300-37
Meie: 08.01.2018 nr 6-3-1/3146
Tere!
Teavitasite Paldiski Põhjasadama kaide rajamise keskkonnamõju hindamise (edaspidi KMH) aruande
avalikust väljapanekust. Veeteede Amet on nimetatud aruande kohta oma seisukoha esitanud
03.10.2017 kirjaga nr 6-3-1/2498. Olles nüüd tutvunud avalikul väljapanekul oleva KMH aruandega, siis
millegi pärast on muudetud järgmise lause sõnastust: „Süvendatud materjali kaadamisalale vedava
pargased võivad liikuda ainult piki laevateed, mis on kooskõlastatud. Veeteede Ameti poolt“. Palume
aruande koostajal selgitada, miks on nimetatud lause ümbersõnastatud ning kust tuleb nõue, et pargaste
liikumisteed tuleb kooskõlastada Veeteede Ametiga? Samuti palume selgitada, kuidas saab KMH
aruandesse lisada nõudeid, mis ei tulene seadusandlusest või mida amet ei ole ise esitanud?
Lugupidamisega
Kert Süsmalainen
Laevateede osakonna juhtivspetsialist
Veeteede Amet
Tel. 620 5683
[email protected]