Teie: 26.06.2026 nr 7-1.2/26-01324-2
Riigikogu Kantselei
Lossi plats 1a Meie: 10.07.2026 nr 2-2/26/47-2
[email protected]
Vastuskiri Riigikogu liikme Aleksandr Tšaplõgini kirjalikele küsimustele kaitseministrile (KK569)
Riigikogu Kantselei edastas Kaitseministeeriumile Riigikogu liikme Aleksandr Tšaplõgini kirjalikud
küsimused seoses Eesti õhuruumi kaitse ning drooniohu käsitlemisega. Alljärgnevalt esitan vastused
Teie küsimustele.
Esmalt pean rõhutama, et Rõuge vallast avastati mehitamata õhusõiduki (UAS) rusud, mitte mehitamata
õhusõiduk kui selline. Samuti hindab kaitsevägi, et tulenevalt lõhkeaine kogusest, oli pigem tegemist
peibutusdrooniga.
1. Millal täpselt fikseerisid Eesti vaatlus- ja õhutõrjesüsteemid kõnealuse mehitamata õhusõiduki
riigipiiri ületamise?
Esmase hinnangu kohaselt võib olla tegu sama seadmega, mille kaitseväe radarid tuvastasid 03.06.2026
varahommikul1. Lõpliku hinnangu intsidendile kujundab uurimine, mida juhib prokuratuur.
2. Kas see mehitamata õhusõiduk tuvastati vaatlus- või õhutõrjevahenditega enne selle kukkumist
Eesti territooriumile?
Konkreetne sõiduk tuvastati kohaliku elaniku poolt. On võimalik, et tegu võis olla sama seadmega, mille
kaitseväe radarid tuvastasid 03.06.2026 varahommikul. Lõpliku hinnangu intsidendile kujundab
uurimine, mida juhib prokuratuur.
3. Kui droon tuvastati, siis miks ei rakendatud meetmeid selle hävitamiseks või
sundmaandumiseks?
3. juuni varahommikul tuvastas kaitsevägi võimaliku õhuohu sisenemise Eesti õhuruumi. Ohu
kontrollimiseks aktiveeriti nii maa peal paiknevad kaitseväe üksused kui ka Balti õhuturbemissioonil
teenivad liitlaste üksused, mis olid vajadusel valmis ohtu elimineerima. Ohu kontrollimise käigus
õhuohtu ei tuvastatud, mistõttu saadeti välja ka õhuohu lõppemise teavitus. Piirkonda käisid
kontrollimas ka PPA patrullid, kuid mingeid jälgi või rususid võimalikust droonist ei avastatud.
4. Kui drooni vaatlus- ja õhutõrjevahendid ei tuvastanud, siis millised järeldused tegi
Kaitseministeerium sellest intsidendist?
Olukord annab kindluse, et kaitseväe õhupildi arendamine on jätkuvalt vajalik ning senised otsused uute
radarite hankimiseks on olnud õiged. Kaitsevägi jätkab õhukaitse tugevdamisega vastavalt planeeritule.
1
Kaitsevägi: drooniohtu kontrollimisel ei tuvastatud | Eesti | ERR
Sakala 1 / 15094 Tallinn / 717 0022 /
[email protected] / www.kaitseministeerium.ee
Registrikood 70004502
5. Miks ei teavitatud Eesti elanikkonda õigeaegselt lõhkeainega mehitamata õhusõiduki riiki
tungimisest?
Juhul kui tegu oli sama drooniga, mis sisenes Eestisse 3. juuni algul, siis elanikkonnale vastav teavitus
ka anti2.
6. Kui palju sarnaseid Eesti riigipiiri ületamise juhtumeid mehitamata õhusõidukitega on viimase
kolme aasta jooksul fikseeritud?
Kolme aasta jooksul on fikseeritud kokku seitse juhtumit (üks juhtum 2025. ning kuus juhtumit 2026.
aastal), mille käigus ületasid UAS-id ilma loata Eesti Vabariigi õhupiiri.
7. Milliseid konkreetseid meetmeid kavatseb Kaitseministeerium võtta Eesti õhuruumi
kaitsmiseks mehitamata õhusõidukite eest, arvestades droonitehnoloogia kiiret arengut ja nende
aktiivset kasutamist tänapäeva sõjalistes konfliktides?
Õhukaitsevõime on pidevas ja kiires arendamises. Muuhulgas arendatakse seirevõimet (radarid) kui ka
mõjutusvõimet (õhukaitsebrigaadi loomine, uute relvasüsteemide kasutusele võtmine, sh nii
kineetiliseks kui ka elektrooniliseks mõjutamiseks). Oluline on tulevikus tagada, et Eesti kaitsetööstus
suudaks vajadusel jätkusuutlikult, pidevalt ja kiirelt toota droonitõrjes kasutavaid ajakohaseid seadmeid.
8. Kas kaitseminister peab Eesti praegust valmisolekut löökdroonidega seotud ohtude tõrjumiseks
piisavaks?
Sõjalise riigikaitse arendamine on pidev protsess. Nii nagu vastane arendab oma võimeid, peame ka
meie pidevalt täiendama oma olemasolevaid võimeid ning vajadusel looma uusi, et tulla toime muutuva
ohupildiga.
9. Kas pärast seda intsidenti viidi läbi ametlik järelevalvekontroll vastutavate asutuste tegevuse
üle ja millised on selle tulemused?
Lõpliku hinnangu intsidendile annab prokuratuuri juhitav uurimine.
10. Kas kaitseminister näeb alust poliitilise vastutuse võtmiseks seoses selle intsidendiga, kui
tuvastatakse, et mehitamata õhusõidukit ei tuvastatud õhuruumi seirevahenditega õigeaegselt?
Ei
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Hanno Pevkur
minister
2
Kaitsevägi: drooniohtu kontrollimisel ei tuvastatud | Eesti | ERR
Sakala 1 / 15094 Tallinn / 717 0022 /
[email protected] / www.kaitseministeerium.ee
Registrikood 70004502