Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 22. veebruar 2022. a, Viljandis Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Maiken Mardim Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 21284000137 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 120 lg 1 Kahtlustatava nimi, isikukood: xxxxx xxxxxx Lõuna Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 17.05.2021 KarS § 120 lg 1 tunnustel selles, et xxxxx xxxxxx ähvardas 16.05.2021 kella 19:00 paiku xxxxxxxx maakonnas xxxxx-xxxxxx vallas xxxxxx külas xxxx talu hoovis xxxxxx xxxxxxx kehaliselt väärkohelda ning tema maja põlema panna. Kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna xxxxx xxxxxx käitus agressiivselt ning vehkis kätega nii nagu tahaks kannatanut lüüa. Seega pani xxxxx xxxxxx toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, mille eest seadus näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni 1-aastase vangistuse. Alates 2004. a 01. juulist on seaduseandja poolt antud prokurörile õigus lõpetada kriminaalmenetlus juhul kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse ja selles kahtlustatava süü ei ole suur ning ta on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Käesoleva kriminaalmenetluse esemeks on KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, mis on II astme kuritegu. Kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. xxxxx xxxxxx oli teo toimepanemise ajal 21-aastane. Kriminaalasja materjalidest selgub, et 16.05.2021 õhtusel ajal läks xxxxx xxxxxx koos oma ema ja kasuisaga kannatanu xxxxxx xxxxxx juurde, kuna lootsid sealt leida tema poja xxxxxx xxxxxx, kelle käes oli juba pikemat aega xxxxx xxxxxx pere murutraktor. xxxxxx xxxxxxx sealt ei leitud, kuid osapoolte vahel tekkis sõnavahetus. xxxxx xxxxxx tunnistas prokuratuuris, et ta läks endast välja ning ütles kannatanule sõnu, mida poleks pidanud ütlema. Ta kinnitas, et tal ei olnud mingit kavatsust xxxxxx xxxxxx maja põlema panna, ta ütles need sõnad, kuna oli endast väljas, et nad taaskord oma murutraktorit kätte ei saa. xxxxx xxxxxx on noor naine, 2 väikese lapse ema (noorem laps sündis 13.02.2022), kelle eesmärgiks on keskenduda oma perele ning hoiduda eemale konfliktidest. Ta saab aru, et on valesti käitunud ning lubab edaspidi elada seaduskuulekalt. xxxxx xxxxxxx ei ole kehtivaid väärteokaristusi. Kriminaalkorras on teda karistatud ühel korral – 31.01.2019 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi; karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga. Karistus on täidetud. xxxxx xxxxxx kohtulik karistamine antud juhul ei ole otstarbekas ega vajalik, kuna isikut on võimalik mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. Arvestades seda, et xxxxx xxxxxx on toime pannud II astme kuriteo, kahetseb toimepandut, ei ole tema süü kuriteos suur ja kriminaalasja edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi. xxxxx xxxxxx on andnud nõusoleku maksta riigituludesse 200 eurot ning tasuda kriminaalmenetluse kulud, heastamaks oma eksimus. Seega on alust arvata, et süüdlane on teinud oma käitumisest vastavad järeldused ning kriminaalmenetluse lõpetamine tema suhtes on õigustatud ja põhjendatud. KrMS § 202 lg 7 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib kriminaalmenetluse, avaliku huvi puudumise korral ja kui süü ei ole suur, lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada menetlus kriminaalasjas nr 21284000137. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 1) Tasuda riigituludesse 200 (kakssada) eurot. 2) Tasuda kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu 64,80 eurot. 3) Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 22.08.2022. 3. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kannatanule: xxxxxx xxxxxx. 4. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lõuna Ringkonnaprokuratuuris, Posti22/Koidu 5 Viljandi linn. 5. Käesoleva määruse peale vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. /Allkirjastatud digitaalselt/ Maiken Mardim Abiprokurör Olen kohustustega nõus: /Allkirjastatud digitaalselt/ xxxxx xxxxxx Vandeadvokaat Raul Tosmann