dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Rahandusministeerium
Sissetulev kiriAvalik

Hankija vastus päringule

Rahandusministeerium · 2. juuli 2026
Viit
12.2-10/26-128/170-10
Registreeritud
2. juuli 2026
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuamet
Saabumis/saatmisviis
DVK/e-post
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
Toimik
12.2-10/26-128
Vastutaja
Ulvi Reimets (Rahandusministeerium, Riigihangete vaidlustuskomisjon)

Failid

  • 📎1.-9_3948-8_01072026_248006.asice836 KB

Sisu (failidest)

Janne Kivistik Subject: FW: Tallinna linna imikutele hoolduspakkide ostmine From: Marika Kookla <[email protected]> Sent: Wednesday, July 1, 2026 3:39 PM To: Janne Kivistik <[email protected]> Subject: FW: Tallinna linna imikutele hoolduspakkide ostmine From: Marika Kookla <[email protected]> Sent: Tuesday, May 26, 2026 12:16 PM To: Helen-Mai Voogand <[email protected]> Cc: Sole-Riin Sepp <[email protected]>; Hristina Parimskaja <[email protected]> Subject: RE: Tallinna linna imikutele hoolduspakkide ostmine Hei! Vaatasime pakid üle, meie tagasiside on järgnev: Näidiste hindamise kokkuvõte: Bnord OÜ Toode nr 1  Tallinna logo on tootel olemas.  Materjal vastab nõuetele ja on sobiv.  Suurus on sobiv.  Toote kirjelduse-/materjalisilt on korrektselt küljes. Toode nr 2  Musliinpuuvillane tekk vastab nõutele.  Materjali kvaliteet hinnati väga heaks.  Värvilahendus on sobiv. Toode nr 3  Toode on sobiv ja mugav kasutada.  Võimaldab pikaajalist kasutust. Komisjoni hinnang: Bnord OÜ pakkumus vastab kõige terviklikumalt nõuetele. Kõik hinnatud tooted olid sobivad nii funktsionaalsuse, materjalide kvaliteedi kui ka kasutusmugavuse poolest. Positiivselt hinnati Tallinna logo olemasolu, korrektset märgistust ning hooldusinfo lisamist. Puudusi ei tuvastatud. Akari Homes OÜ Toode nr 1  Tallinna logo puudub, logo näidis on eraldi mitte tootel.  Materjal on kvaliteedilt sobiv, kuid hinnati liiga paksuks.  Toote visuaalne väljanägemine on hea. Toode nr 2  Tekk on sobiv. Toode nr 3  Vastab ootustele ja on sobiv. Komisjoni hinnang: Akari Homes OÜ toodete üldine kvaliteet on hea ning enamik tooteid vastavad vajadustele. Negatiivse asjaoluna märgiti toote nr 1 puhul Tallinna logo puudumine ning materjali liigne paksus, mis võib mõjutada kasutusmugavust. Samas hinnati toodete üldist välimust ja sobivust positiivselt. Katrina OÜ 1 Toode nr 1  Toote mõõt on alla 100 cm.  Tallinna logo on olemas. Toode nr 2  Tekk on sobivas mõõdus.  Materjal tekitas allergilist reaktsiooni / hinnati allergiat põhjustavaks. Toode nr 3  Vastab nõuetele. Komisjoni hinnang: Katrina OÜ toodete puhul vastasid mitmed omadused nõuetele, kuid olulise puudusena toodi välja teki materjali võimalik allergiat tekitav mõju, mis mõjutab toote sobivust kasutamiseks. Lisaks märgiti toote nr 1 mõõdu kõrvalekallet (alla 100 cm), mis võib mõjutada nõuetele vastavust. Delta OÜ Toode nr 1  Vannilina vastab mõõtudele.  Olemas Tallinna logo. Toode nr 2  Tekk spetsiifilise lõhnaga ja veidi ärritav hingamisteid.  Tekk vastab mõõtudele. Toode nr 3  Vastab nõuetele, kuid vöökohas olev õmblus on liiga tugev, mistõttu toode ei ole kasutamisel piisavalt mugav.  Mähe peaks olema suuremas suuruses, sest vaatluse alusel ei ole võimalik seda kasutada kuni 6 kuusel lapsel. Komisjoni hinnang: Kuigi kõik nõutud tooted olid olemas, hinnati kasutusmugavust ebapiisavaks. Eelkõige toodi välja mähkme ebapiisav suurus ning liiga tugev vöökoha õmblus, mis vähendab kandmismugavust. Komisjoni ettepanek järjestuseks: Lähtudes toodete vastavusest nõuetele, materjalide kvaliteedist, kasutusmugavusest, märgistuse olemasolust ning üldisest sobivusest, teeb komisjon ettepaneku järjestada pakkujad järgmiselt: I koht – Bnord OÜ II koht – Akari Homes OÜ III koht – Delta OÜ IV koht – Katrina OÜ Põhjendus: Bnord OÜ paistis silma kõige ühtlasema kvaliteedi, nõuetele vastavuse ja kasutusmugavusega kõigi toodete lõikes. Beebisõbralike toodete puhul on kõige olulisemad pehmus, ohutus, hingavus ja nahasõbralikkus. Hea beebirätik imab hästi niiskust ega ärrita tundlikku nahka, ujumismähe peab olema mugav ja lekkekindel ning beebitekk kerge, pehme ja sobiv erinevateks temperatuurideks. Samas ei tohiks need tooted olla karedad, tugeva keemilise lõhnaga, sünteetilistest ebakvaliteetsetest materjalidest ega sisaldada väikseid ohtlikke detaile, mis võivad põhjustada ebamugavust või ohtu. Delta OÜ ja Katrina OÜ beebitekk on sünteetilise tugeva lõhnaga, mis ärritas hingamisteid juba hindamisel, samuti materjali kiud tulevad lahti. Delta OÜ ujumismähe näib kitsas ning sooniva lõikega. Akari Homes OÜ beebitekk tundub liiga paks. Beebitekk peaks olema kerge, hingav ja valmistatud pehmest naturaalsest materjalist, et tagada tugev ja mõnus uni igal aastaajal. Hinna järgi oli küll kõige soodsam Delta OÜ, siis kas meil on võimalik antud vaatluste põhjal ja põhjenduste järgi võitjaks valida Bnord OÜ? Head, Marika Kookla 2 From: Helen-Mai Voogand <[email protected]> Sent: Friday, May 15, 2026 3:07 PM To: Marika Kookla <[email protected]> Subject: Tallinna linna imikutele hoolduspakkide ostmine Tere, Esitati 4 pakkumust, palun läbi vaadata: DELTA OÜ (12958079) 103 712,76 BNord OÜ (17506809) 107 161,2 Katarina OÜ (11729112) 120 324,6 Akari Homes OÜ (17101113) 132 561 Parimate soovidega, Helen-Mai Voogand Hankespetsialist Õiguse- ja hankesektor Endla 8, 10122 Tallinn Tel: 58700733 3
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →