Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 01. aprill 2022, Tartu Koostaja ametinimetus ja nimi: vanemprokurör Kristiina Laas Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 18760000085 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 344 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): XXXX XXXX(ik: xxxxxxxxxxx) Kuriteo toimepanemise aeg: november 2019 XXXXXX XXXX kahtlustatakse KarS 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o õiguste omandamist võimaldava dokumendi võltsimises, mis seisnes järgnevas: 2019.a novembris allkirjastasid XXXX XXXXja tema tütar XXXXXX XXXX 14.12.2017 kuupäeva kandva laenulepingu nr V-AS-1, mille kohaselt andis XXXX XXXXXXXXXX XXXXi poolt esindatavale XXXX OÜ-le sularahas üle laenusumma 35 000 eurot. Tegelikkuses XXXX XXXX XXXX OÜ-le seda raha laenanud ei olnud, näilik laenuleping vormistati XXXXXX XXXXi soovil tagantjärele kuupäevaga selleks, et kasutada seda vajadusel tsiviilasjas nr 2-19-10331 XXXX OÜ sularaha päritolu tõendamiseks. KrMS § 202 lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. XXXX XXXX kahtlustatakse II astme kuriteos, mille sanktsioon on rahaline karistus või kuni 1 aasta vangistust. Väike sanktsioon näitab, et seadusandja on pidanud seda kuritegu vähese tähtsusega kuriteoks. Mida väiksem sanktsioon, seda väiksem on avalik menetlushuvi. XXXX XXXX osas on kriminaalmenetluse kuludeks määratud kaitsjale Rainer Objartelile riigi õigusabi osutamise eest määratud tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitis kokku summas 658,80 eurot. Kuriteoga ei ole tekitatud varalist kahju. Tsiviilhagi ei ole esitatud. XXXX XXXXon varem karistamata ning tema suhtes ei ole kriminaalmenetlusi avaliku huvi puudumise tõttu lõpetatud. Prokurör leiab, et esmakordsel rikkumisel on XXXX XXXX võimalik mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib prokuratuur menetluse lõpetamise korral määrata kahtlustatavale lõikes 2 nimetatud kohustusi. XXXX XXXX sissetulekuks on pension (2021.a. oli aasta sissetuleku suurus 5925 eurot). XXXX XXXX tervisliku seisundi ja kõrge vanuse tõttu on üldkasuliku töö tegemine välistatud. Prokurör leiab, et käesoleval juhul arvestades teo toimepanemise asjaolusid, XXXX XXXX kõrget iga, tervislikku seisundit ja vähest sissetulekut, on otstarbekas XXXX XXXX määrata üksnes KrMS § 202 lg 2 p 1 nimetatud kohustus, s.o tasuda kriminaalmenetluse kulud. XXXX XXXX allkirjastas vaidlusaluse laenulepingu lähedase isiku huvides ning täpselt teadmata, milleks seda lepingut soovitakse kasutada. Seega on tegu toime pandud perekondliku sõltuvuse mõjul. Arvestades XXXX XXXX varasema karistatuse puudumist ning etteheidetava teo vähest tähtsust, leiab prokurör, et kriminaalmenetluse jätkamiseks XXXX XXXX suhtes puudub avalik menetlushuvi. Prokurör leiab, et esinevad KrMS § 202 sätestatud alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Juhindudes KrMS § 202 lg 1ning KrMS § 206, vanemprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 18760000085 menetlus XXXX XXXXsuhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel on XXXX XXXX kohustatud tasuma kriminaalmenetluse kulud kogusummas 658,80 eurot. Kohustuse tähtajaks määrata 01.07.2022. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ja kriminaalmenetluse tagamise vahendeid kohaldatud ei ole. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: asitõendite ja salvestiste osas võetakse seisukoht edasise menetluse käigus. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: puuduvad. 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata anda XXXX XXXXXX ja tema kaitsja Rainer Objartelile. ___________________ Kristiina Laas vanemprokurör Olen määratud kohustustega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri)