Andrei Skromnov Teie 10.03.2025
Filiaali juhataja Meie 11.03.2025 nr 12.2-10/58
UAB MedUs Medical Eesti filiaal
Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamine
Lp hr Skromnov
10.03.2025. a laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) UAB
MedUs Medical Eesti filiaali (edaspidi ka Vaidlustaja) e-kiri (lisadega), millega soovitakse
esitada vaidlustus Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse (edaspidi Hankija) riigihankes
„Mobiilne röntgenseade“ (viitenumber 279740). Vaidlustuskomisjon käsitleb eelnimetatud
e-kirja puudustega vaidlustusena riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 2 mõttes ning
tagastab selle RHS § 192 lg 2 alusel puuduste kõrvaldamiseks.
1. RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse ese, sealhulgas nõue
ja alus.
Vaidlustusest ilmneb, et Vaidlustaja soovib eelkõige Hankija otsuste kehtetuks tunnistamist,
millega lükati tagasi Vaidlustaja pakkumus ning tunnistati edukaks Neotec SRL pakkumus.
Samas ei ole sellist nõuet esitatud, vaid vaidlustuses on märgitud Vaidlustaja soovib esitada
vaidlustuse mõlemale otsusele, kuna need on omavahel seotud.
Kui Vaidlustaja eesmärk on vaidlustada Hankija otsuseid, millega Vaidlustaja pakkumus tagasi
lükati ning tunnistati edukaks Neotec SRL pakkumus, tuleb vaidlustuskomisjonilt taotleda
nende otsuste kehtetuks tunnistamist.
Vaidlustuskomisjon ei saa formuleerida nõuet Vaidlustaja eest.
Palun esitada üheselt mõistetav nõue, millest nähtuks, millise isiku suhtes tehtud ja milliste
Hankija otsuste kehtetuks tunnistamist Vaidlustaja taotleb.
2. Vaidlustuses on taotlus: Vaidlustaja palub lugeda pakkuja UAB MedUS Medical Eesti filiaal
(14511037) pakkumuse edukaks, kuna see vastab riigihanke alusdokumentides kehtestatud
nõuetele ja see on hindamiskriteeriumi kohaselt majanduslikult soodsam pakkumus.
Vaidlustuskomisjon selgitab, et vaidlustuskomisjonil on pädevus tunnistada
vaidlustusmenetluses kehtetuks hankija õigusvastased otsused, kuid vaidlustuskomisjon ei saa
ise hankija asemel otsuseid teha ega kohustada hankijat mingeid otsuseid tegema. Seega palun
loobuda taotlusest lugeda UAB MedUS Medical Eesti filiaali pakkumus edukaks, sest
vaidlustuskomisjonil puudub pädevus seda rahuldada.
3. Vaidlustuse esitamisel elektrooniliselt tuleb see ettevõtja esindamisõigust omava isiku poolt
digitaalselt allkirjastada.
Hetkel puudustega vaidlustusena käsitletav e-kiri on digitaalselt allkirjastamata.
Palun kõrvaldada käesolevas kirjas toodud puudused vaidlustuses kahe tööpäeva jooksul (RHS
§ 192 lg 2), s.o hiljemalt 13.03.2025. a kella 24.00-ks.
Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 3
p-i 2 alusel läbi vaatamata.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Taivo Kivistik
Vaidlustuskomisjoni liige
Tartu mnt 85/ 10115 Tallinn / 611 3711 /
[email protected]