Loodusteaduskonna lõputööde juhendamise, retsenseerimise ja kaitsmise korra muutmine

ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS Märge tehtud: 16.10.2023 Kehtib kuni: Alus: Teabevaldaja: Tallinna Tehnikaülikool DEKAANI KORRALDUS Tallinn 16.10.2023 nr 1-24/266 Loodusteaduskonna lõputööde juhendamise, retsenseerimise ja kaitsmise korra muutmine Tuginedes Tallinna Tehnikaülikooli „Õppekorralduse eeskirja“ § 25 lg 3, § 26 lg 4 ning § 29 lg 5 muudan 05.12.2022 dekaani korraldusega nr 1-24/334 kinnitatud (muudetud: 30.03.2023 korraldusega nr 1- 24/90) loodusteaduskonna lõputööde juhendamise, retsenseerimise ja kaitsmise korda järgmiselt: 1. Tühistan 30.03.2023 korralduse nr 1-24/90 lisa 1. 2. Täiendan korda lisaga 1 „Lõputööde hindamisjuhend loodusteaduskonnas“ (lisatud). (allkirjastatud digitaalselt) Andrus Salupere dekaan  KINNITATUD loodusteaduskonna dekaani 16.10.2023 korraldusega nr 1-24/266 Lisa 1 Loodusteaduskonna lõputööde juhendamise, retsenseerimise ja kaitsmise korra juurde Lõputööde hindamisjuhend loodusteaduskonnas Lõputööde hindamisjuhend annab kaitsmiskomisjonile soovituslikud alused loodusteaduskonna esimese ja teise astme üliõpilaste lõputööde hindamiseks. 1. Lõputöö hinde kujunemine. Lõputöö hinde kujundamiseks hinnatakse järgnevaid aspekte: A) Töö vormistamine: 10 punkti. Punktisummat alandatakse juhul, kui: - esinevad vead tiitellehel; - esinevad vead viitamisel (viitamise stiil ei ole ühtne, kirjed on puudulikud või vigadega jms); - esinevad õigekirjavead ja trükivead valemites; - töö vormistus hälbib teaduskonna sätestatud lõputöö vormistamise nõuetest. * Järgnevate punktide juures trüki- ja õigekirja vigade eest täiendavalt hinnet enam ei alandata. Vormiliste vajakajäämiste puhul, mis segavad tööst arusaamist, on siiski võimalik ka teiste hinnete alandamine. B) Sissejuhatus ja uurimisteema teaduslik taust (ülevaade teemakohasest kirjandusest): 20 punkti. Punktisummat alandatakse juhul, kui: - sissejuhatuses esitatud ülesande püstituse formuleering pole üheselt mõistetav ; - ei ole selgelt põhjendatud, miks on antud teema oluline; - ülevaade uurimisteema teaduslikust taustast sisaldab olulisi vigu; - (teadus)kirjanduse refereerimisel on vigu või puudujääke; - läbitöötatud (teadus)kirjanduse maht pole piisav või lõputöö teemale vastav; - juhul kui uurimistöö sisaldab algallikale korrektselt viitamata teksti, võib käesoleva osa punkte alandada kuni 0 punktini. C) Töö sisuline osa ja lõppjäreldused: 40(60) punkti. Punktisummat alandatakse juhul, kui: - vaadeldavate uurimismeetodite valikut pole arusaadavalt põhjendatud; - vaadeldavate uurimismeetodite ja nende abil saadud tulemuste kirjeldus ja analüüs pole arusaadav või sisaldab vigu, näiteks töö tulemuste interpretatsioon ei ole adekvaatne (tehakse alusetuid/nõrgalt põhjendatud järeldusi) või on ebaselgelt formuleeritud või osa tulemustest jääb tõlgendamata või on näha (näiteks kaitsmise käigus), et töö autor pole materjalist aru saanud; - lõppjäreldused on töö kokkuvõttes formuleeritud ebaselgelt või ebaadekvaatselt või ei tulene otseselt töös saadud tulemustest * Erandjuhtudel, kui töö tase ületab oluliselt keskmise bakalaureusetöö/magistritöö taset või muul põhjendatud juhul, võib tööle anda lisaks kuni 20 punkti juurde. (Näiteks võib 20 punkti anda tööle, mille tulemuste põhjal on võimalik kirjutada ETISe klassifikaatori 1.1 artikkel vms.) D) Ettekanne ja küsimustele vastamine lõputöö kaitsmisel: 30 punkti. Punktisummat alandatakse juhul, kui: - üliõpilane ei suuda oma tööd selgelt esitleda; - üliõpilane ei oska vastata neile tööga otseselt seotud küsimustele, mis ei välju õpetatud materjali raamest või puudutavad uurimistöös kasutatud meetodeid või saadud tulemusi. 2. Komisjoni otsus, tagasiside ja vaidlustamine  2 Lõputöid ja nende kaitsmist hindab kaitsmiskomisjon kas võttes aluseks käesoleva hindamisjuhendi või lepib kokku juhendist erinevad hindamiskriteeriumid. Juhul kui kaitsmiskomisjoni hindamiskriteeriumid on erinevad või täiendavad käesolevat juhendit peab kaitsmiskomisjoni kokkulepe olema vormistatud kirjalikult ja hindamiskriteeriumid tehtud üliõpilastele ja kaitsmisega seotud osapooltele kättesaadavaks hiljemalt kaks kuud enne kaitsmist. Komisjon otsustab lõputöö hinde kinnisel arutelul. Komisjon arvestab hindamisel juhendaja ja retsensendi antud hinnangutega, mis ei ole komisjoni jaoks siduvad. Peale kaitsmistulemuste selgumist võib üliõpilane või tema juhendaja(d) küsida komisjoni esimehelt sisulist põhjendust hindele st kuidas konkreetseid soorituse osi hinnati. Kuna komisjoni arutelu on kinnine, siis toimunud arutelu ei kommenteerita. Lõputöö hindamistulemuse vaidlustamiseks on üliõpilasel õppekorralduse eeskirjast tulenev õigus pöörduda kaitsmiskomisjoni esimehe poole kolme tööpäeva jooksul alates hinde teatavaks tegemisest. Kaitsmiskomisjoni esimees annab üliõpilase soorituse kohta tagasisidet või vastab vaidele kolme tööpäeva jooksul alates vastava soorituse kohta tagasiside küsimisest või vaide esitamisest. 3. Lõpphinde tabel 90 ja rohkem punkti: „5“– „suurepärane” – silmapaistev ja eriti laiapõhjaline lõputöö, mida iseloomustab väga head taset ületav teadmiste ja oskuste vaba ning loov kasutamine; 80-89 punkti: „4”– „väga hea” – väga heal tasemel lõputöö, mida iseloomustab teadmiste ja oskuste eesmärgipärane ja loov kasutamine. Spetsiifilisemate ja detailsemate teadmiste ning oskuste osas võivad ilmneda mittesisulised ja mittepõhimõttelised eksimused; 70-79 punkti: „3”– „hea” – heal tasemel lõputöö, mida iseloomustab teadmiste ja oskuste eesmärgipärane kasutamine. Spetsiifilisemate ja detailsemate teadmiste ning oskuste osas avaldub ebakindlus ja ebatäpsus; 60-69 punkti: „2“ – „rahuldav” – piisaval tasemel lõputöö, mida iseloomustab teadmiste ja oskuste kasutamine tüüpolukordades, erandlikes olukordades avalduvad puudujäägid ja ebakindlus; 50-59 punkti: „1”– „kasin” – minimaalselt lubataval tasemel lõputöö, mida iseloomustab teadmiste ja oskuste kasutamine tüüpolukordades piiratud viisidel, erandlikes olukordades avalduvad märgatavad puudujäägid ning ebakindlus; 49 punkti ja vähem „0” – „puudulik” – lõputöö miinimumtasemest madalamal tasemel. Kaitsmiskomisjonil on õigus hinnata tööd hindega „0“ ka juhul, kui: - lõputöö kaitsmise käigus selgub, et lõputöös sisalduvate andmete kaitse pole piisav; - akadeemiliste tavade rikkumine selgub peale lõputöö kaitsmisele lubamist; - vähemalt ühe lõputöö kaitsmise aspekti (1. Lõputöö hinde kujunemine) punktid on alandatud 0ni.