Pr Kristina Kallas Teie 14.10.2023 nr 8-2/23/4626
Haridus- ja Teadusministeerium
[email protected]
Meie 26.10.2023 nr 11-2/1489-1
„Teadus-, arendus- ja innovatsioonitegevuste
tulemuste rakendamise võimekuse tõstmine
ühiskonnas ning selleks soodsa
poliitikakeskkonna loomine“ (RITA+)
elluviimiseks
Lugupeetud pr Kallas
Täname Haridus- ja Teadusministeeriumi (HTM), et olete erinevaid partnereid kaasates välja töötanud
RITA+ toetusmeetme ning suunanud selle veelkord arvamuse avaldamiseks kaasatud osapooltele.
Teaduspõhine poliitikate kujundamine on muutunud ning muutumas järjest olulisemaks teemaks
erinevate ühiskondlike väljakutsete lahendamisel ning antud meede on üks peamistest instrumentidest,
mille abil seda toetada. Edastame mõned ettepanekud, mida palume kaaluda lõplike toetustingimuste
väljatöötamisel:
(1) Punkt 2.1.3.3. Punktiga sätestatakse, et rakendusuuringute probleemipüstituse peavad esitama
ühiselt kaks või enam partnerit. Mõistame selle punkti eesmärki, kuid võimaluse korral võiks
toetusmäärusesse sätestada ka selle tingimuse erandi, kui probleempüstituse esitaja suudab sisuliselt
põhjendada ja tõendada, et esitatav ettepanek on seotud mitme eraldiseisva valdkonna/sektori
probleemidega ning teenib laiemat eesmärki. Nt Kliimaministeeriumi valitsemisalasse kuuluvad üldistatult
elurikkus, keskkonnakaitse, energeetika, maavarad, elukeskkond, ringmajandus, rohereform, kliima,
merendus, veekeskkond ja liikuvus. Need teemad jagunevad paljudeks konkreetstsemateks
teemadeks/valdkondadeks. Võib tekkida olukord, kus nt Kliimaministeeriumi keskkonnakaitse ja
maavarade valdkonnad soovivad esitada probleemipüstituse, mis justkui hõlmab mitut eri valdkonda, kuid
kuna tegemist on ühe partneri organisatsioonisiseste valdkondadega, siis tuleb leida ikkagi teine partner,
kes peaks olema ideest huvitatud. Üldprintsiibina toetame punkti 2.1.3.3 mõtet, kuid toetuse andmise
tingimusted võiksid ette näha paindlikkuse selles osas, et teatud erandjuhtudel saab probleemipüstituse
esitada ka üks ministeerium/partner (arvestades sellega, et toetuse andmise tingimustega kehtestab üks
riigiasutus nõuded teistele riigiasutustele ning toetuse andmise üleüldine eesmärk on siiski rahastada
riigile tervikuna vajalikke uuringuid, mistõttu teatud kaalutlusõigus võiks siiski
ekspertkomisjonil/hindamiskomisjonil olla).
TALLINNA
TEHNIKAÜLIKOOL
Ehitajate tee 5 Tel 620 2002
19086 Tallinn E-post
[email protected]
Rg-kood 74000323 www.taltech.ee
2
(2) Punkt 3.2 / tabel 1. Tabelis on toodud tegevuste seire ja hindamise näitajad ning alategevuse 4 (Eesti
Teadusinfosüsteemi (ETIS) arendus) väljundnäitajaks on „ETIS-es läbiviidud taotlusvoorude arv“. Leiame,
et väljapakutud näitaja ei anna sisuliselt edasi ETIS-e arendustega seotut ning seda, kas ja kui aktiivselt on
ETIS kasutusel väljaspool HTM haldusala. Meiepoolsed ettepanekud alategevus 4 väljundnäitajateks
oleksid järgmised:
a) ministeeriumide või nende haldusala asutuste poolt (v.a HTM) korraldatud taotlusvoorud ETIS-es
(sihttaseme määramise osas ettepanekuid ei ole);
b) ETIS-e uute moodulite, liidestuste ning muude suuremahulisemate arendustööde arv aastas. Või
teistpidi, kui ETIS-e juhtkomitee kinnitab ETIS-e aasta arendusplaani, siis võiks monitoorida seda, mitut
aastaplaanis toodud arendust on aasta jooksul õnnestunud realiseerida.
Leiame, et punktides a) ja b) väljapakutud ettepanekud annavad paremini edasi infot selle kohta, kas ETIS-
es nähakse vajalikku tööriista/platvormi teistele ministeeriumitele enda teadus- ja arendustegevuse
programmide haldamiseks ning kas ja kuidas toimub reaalselt kokkulepitud ETIS-e arenduste elluviimine.
Soovin edukat meetme rakendamist ning teaduspõhist poliitikate kujundamist kõigile osapooltele.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Mihkel Läänelaid
Teadusosakonna juhataja
Koopia:
[email protected]