Lugupeetud Hankija! Advokaadibüroo COBALT OÜ klient Metos AS (edaspidi „taotleja“) esi ndajana esitan käesolevaga RHS § 1 lg 2, § 110 lg 5 , § 111 lg 5 ja § 113 lg 8 ja avaliku teabe seaduse § 6 alusel Hankijale taotluse väljastada riigihankes „ Suurköögiseadmete remont ja hooldustööd" (viitenumber 242004) pakkuja Haktek OÜ hankepass ja muud dokumendid, mis on hankijale esitatud seoses eduka pakkuja kvalifikatsiooni kontrolliga RHS § 104 alusel . RHS § 110 lg 5 kohaselt on pakkumused konfidentsiaalsed kuni pakkumuse edukaks tunnistamise otsuse tegemiseni ning pakkumuses sisalduvat teavet võib avalikustada RHS-is sätestatud juhtudel ja ulatuses. Seaduses sätestatud juhud ja ulatuse näeb ette RHS § 113 lg 8 , mis sätestab, et hankija ei avalikusta pakkumuste sisu selles osas, mille pakkuja on pakkumuses ärisaladusena märkinud. RHS § 111 lg 5 sätestab, et pakkuja märgib pakkumuses, milline teave on pakkuja ärisaladus ning põhjendab teabe ärisaladuseks määramist. Seega ei ole pakkumus pärast pakkumuse edukaks tunnistamise otsuse tegemist konfidentsiaalne, välja arvatud osas, milles pakkuja on põhjendatult tunnistanud selle ärisaladuseks (VAKO otsus 93-21/228399, p 8.1) . Järelikult on hankijal peale pakkumuse edukaks tunnistamise otsuse tegemist esitatud teabepäringu alusel kohustus avaldada kõikide pakkumuste sisu. Juhul kui Hankija leiab, et ei saa taotlejale nõutud andmeid väljastada pakkuja ärisaladuse tõttu, peab Hankija tulenevalt RHS § 111 lg-st 5 ja § 113 lg-st 8 ja Euroopa Kohtu lahendist C-927/19 (p-d 116-122) selgelt teabenõudjale põhjendama, miks ta leiab, et teave, millega tutvumist taotletakse või vähemalt osa sellest, on konfidentsiaalne. Seejuures ei piisa hankijal andmete avaldamisest keeldumiseks kõigest väitest, et teave on märgitud pakkuja poolt konfidentsiaalseks , kuivõrd see on vastuolus hea halduse põhimõttega (vt EK otsus C-927/19, p 122 ) . Pakkuja peab tõendama, et teave, mille avalikustamisele ta on vastu, on tõesti konfidentsiaalne, tõendades näiteks, et see sisaldab tehnika- või ärialaseid saladusi, et selle sisu võidakse kasutada konkurentsi moonutamiseks või et teabe avalikustamine võiks olla talle kahjulik. Lugupidamisega Kadri Matteus Vandeadvokaat AS Metos lepinguline esindaja Lisatud: volikiri
Saatja: Kadri Matteus [COBALT] <
[email protected]>
Saaja: RKIK Info
Teema: Nõue tutvuda dokumentidega
Lugupeetud Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus
Esitan nõude seoses riigihankega “Suurköögiseadmete remont ja hooldustööd” viitenumbriga 242004.
Lugupidamisega
<https://www.linkedin.com/company/cobalt-legal>
<https://www.facebook.com/CobaltEesti/>
Käesoleva e-kirja saatjaks on advokaadibüroo COBALT
Eestis ning sellele kohalduvad järgmised tingimused <https://www.cobalt.legal/ee/disclaimer> . <https://www.cobalt.legal/en/disclaimer>
<https://www.cobalt.legal/ee/disclaimer> Õigusteenuste osutamisele kohalduvad üldtingimused
on leitavad meie kodulehelt. <https://cobalt.legal/ee/terms_and_conditions>
Kadri Matteus
Vandeadvokaat
Mob: +372 5341 9810 <tel:+372%205341%209810>
Tel: +372 665 1888
Email:
[email protected] <mailto:
[email protected]>
Kawe Plaza, Pärnu mnt 15
Tallinn 10141, Eesti
www.cobalt.legal <http://www.cobalt.legal/>
Pühendunud edendama paremaid töötavasid
vaimse heaolu ning töö‑ ja eraelu tasakaalu
tagamiseks olles esimeseks MBC
suursaadikuks Baltikumis