Saatja: "Mari-Ann Sinimaa" <
[email protected]>
Saaja:
[email protected],
[email protected], "Mihkel Rääk" <
[email protected]>, "RTK Info" <
[email protected]>
Teema: Vaidlustuskomisjoni otsuse nr 184-23/267044 edastamine
Kuupäev: 2023-12-12 12:31
Tere!
Edastame Teile vaidlustuskomisjoni 12.12.2023 otsuse riigihankes nr
267044.
Palume kinnitada otsuse kättesaamist e-posti aadressile
<mailto:
[email protected]>
[email protected].
Lugupidamisega
Mari-Ann Sinimaa
Riigihangete vaidlustuskomisjon
P Säästa loodust ja ära prindi seda e-kirja!
_____
Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud
teavet.
This e-mail may contain information which is classified for official use.
OTSUS
Vaidlustusasja number 184-23/267044
Otsuse kuupäev 12.12.2023
Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk
Vaidlustus Meteopress spol s.r.o. vaidlustus Riigi Tugiteenuste Keskuse
riigihankes „Kahe ilmaradari ostmine
Keskkonnaagentuurile“ (viitenumber 267044)
Menetlusosalised Vaidlustaja, Meteopress spol s.r.o., esindajad vandeadvokaat
Arne Ots ja advokaat Alan Paas
Hankija, Riigi Tugiteenuste Keskus, esindaja Mihkel Rääk
RESOLUTSIOON
RHS § 197 lg 1 p-i 8, § 192 lg 3 p-ide 5 ning § 198 lg 51 alusel
1. Jätta vaidlustus läbi vaatamata ja tagastada vaidlustajale.
2. Mõista Riigi Tugiteenuste Keskuselt Meteopress spol s.r.o. kasuks välja tema
lepinguliste esindajate kulud summas 1400 eurot käibemaksuta.
EDASIKAEBAMISE KORD
Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks
tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).
JÕUSTUMINE
Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei
esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole
seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. 23.08.2023 avaldas Riigi Tugiteenuste Keskus (edaspidi Hankija) riigihangete registris (RHR)
avatud hankemenetlusena läbiviidava riigihanke „Kahe ilmaradari ostmine Keskkonna-
agentuurile“ (viitenumber 267044) (edaspidi Riigihange) hanketeate.
Hankija 23.11.2023 otsusega tunnistati Riigihange kehtetuks (edaspidi Otsus).
2. 01.12.2023 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)
Meteopress spol s.r.o. (edaspidi ka Vaidlustaja) vaidlustus Otsusele.
3. 07.12.2023 teavitas Hankija e-kirjaga vaidlustuskomisjoni ja Vaidlustajat oma kavatsusest
Otsus kehtetuks tunnistada.
08.12.2023 edastas Hankija vaidlustuskomisjonile oma 08.12.2023 otsuse, mille p 1 kohaselt
otsustas hankija tunnistada kehtetuks 23.11.2023 tehtud hankemenetluse kehtetuks tunnistamise
otsuse [---].
VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED
4. Riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 197 lg 1 p-i 8 kohaselt lõpeb vaidlustusmenetlus
vaidlustuskomisjoni otsusega jätta vaidlustus osaliselt või täielikult läbi vaatamata, kui ilmnevad
käesoleva seaduse § 192 lg-s 3 sätestatud alused.
RHS § 192 lg 3 p-i 5 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab
selle oma otsusega vaidlustajale, kui hankija on tunnistanud vaidlustatud riigihanke või otsuse
kehtetuks või vaidlustaja väidetud õigusrikkumine on kõrvaldatud.
Vaidlustus on esitatud Otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja Hankija on Otsuse 08.12.2023
kehtetuks tunnistanud, mistõttu esineb RHS § 192 lg 3 p-is 5 sätestatud alus vaidlustuse läbi
vaatamata jätmiseks.
5. Vaidlustusmenetluse kulud
5.1. 12.12.2023 esitas Vaidlustaja taotluse lepingulise esindaja kulude ja riigilõivu välja
mõistmiseks Hankijalt.
Vaidlustuskomisjon ei rahulda Vaidlustaja taotlust riigilõivu Hankijalt väljamõistmiseks.
Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-i 5
alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise taotlus tuleb
esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-le 12.
5.2. Vaidlustaja lepingulise esindaja kulud vaidlustusmenetluses tuleb Hankijalt välja mõista
RHS § 198 lg 51 alusel, mille kohaselt kui vaidlustusmenetlus lõpeb käesoleva seaduse § 197
lõike 1 punkti 8 alusel põhjusel, et hankija on tunnistanud vaidlustatud riigihanke menetluse või
otsuse kehtetuks või vaidlustaja väidetud õigusrikkumise kõrvaldanud, mõistab
vaidlustuskomisjon oma otsusega hankijalt vaidlustaja kasuks välja vaidlustaja tasutud või
tasumisele kuuluva eksperditasu ja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses,
välja arvatud juhul, kui vaidlustatud riigihanke menetluse või otsuse kehtetuks tunnistamine või
õigusrikkumise kõrvaldamine ei olnud tingitud vaidlustuse esitamisest.
Puudub vaidlus, et Hankija tunnistas Otsuse kehtetuks vaidlustuse esitamise tõttu.
5.3. Vaidlustaja esitas 12.12.2023 taotluse lepinguliste esindajate kulude Hankijalt
väljamõistmiseks summas 2212 eurot käibemaksuta 6,8 töötunni õigusabi osutamise eest
(vandeadvokaat 2,4 tundi tunnihinnaga 390 eurot ja advokaat 4,4 tundi tunnihinnaga 290 eurot).
Lepinguliste esindajate kulud ei ole vaidlustuskomisjoni arvates põhjendatud, on ebatavaliselt
suured ning ületavad sarnase õigusteenuse eest vaidlustusmenetluses makstavat tasu.
Vaidlustuskomisjoni arvates on asja mahtu ja keerukust, sh asjaolu, et õigusvaidlus on
tavapärasest lihtsam, vaidlustus on lühike (sisaldades asjakohaseid põhjendusi ca kahel lehel) ja
Hankija tunnistas vaidlustatud otsuse kehtetuks ilma vaidlustusele vastu vaidlemata, arvestades
vajalikud ja põhjendatud kulud Vaidlustaja õigusabile kokku 1400 eurot käibemaksuta.
(allkirjastatud digitaalselt)
Angelika Timusk
2 (2)