Ille Knotts 08.01.2020 nr 5-8/94
Labochema Eesti OÜ
Riia 142
50411 Tartu
[email protected]
Hankelepingu nr 4-6/162-1 täitmisest
Lugupeetud Ille Knotts
Eesti Kohtuekspertiisi Instituut (edaspidi EKEI) ning Labochema Eesti OÜ (edaspidi
Labochema) vahel on 17.09.2020 sõlmitud riigihanke nr 226510 tulemusena hankeleping
transpordikärude tarneks morgi koos koolnute aluskärudega ning riiulitega.
Kuivõrd tarnitud toodetel esinevad puudused, siis andis 29.12.2020 EKEI üleandmise-
vastuvõtmise aktiga Labochema`le tähtaja kuni 08.01.2021.a puuduste kõrvaldamiseks.
Esmalt seoses elektrilise koolnu transpordikäru-tõstuki puuduste kõrvaldamisega, siis EKEI
aktsepteerib, et vastava toote üleandmine toimub 09.01.2021 ning vastav akt vormistatakse
11.01.2021.a.
Seoses Teie vastuväidetega hüdraulilise koolnu transpordikäru-tõstuki osas on EKEI
seisukohal, et vastuväited ei ole põhjendatud ning jääb nõude juurde, et toode tuleb asendada
hankelepingule vastava tootega.
EKEI on 29.12.2020 üleandmis-vastuvõtmisaktis märkinud, et hüdrauliline koolnu
transpordikäru-tõstuk ei vasta lepingu tingimustele, sest seade on elektriline. Selgitame
siinkohal oma seisukoha täiendavalt alljärgmiselt.
Riigihanke nr 226510 hanke alusdokumendi tehniline kirjelduse punktides 1.3 ja 1.4 on hankija
märkinud, et vajab 1 elektrilist ja 1 hüdraulilist koolnu transpordikäru-tõstukit. Labochema
esitatud pakkumuses oli käru kirjeldus ilma elektrilise komponendita, mida kinnitas ka
pakkumusele lisatud dokument „4_1_MBL_AS“. Seega pakkumusest ei ilmne, et vastav
Labochema seade võiks olla osaliselt elektriline, mis oleks kaasa toonud pakkumuse
mittevastavuse.
EKEI peab siinkohal oluliseks selgitada, et transpordikäru-tõstukid töötavad mõlemad
hüdraulika peal, kuid elektriliseks muudab seadme elektriline komponent, mis tõstab seadme
elektriliselt üles. Seade, mille Labochema tarnis, on MBL200. Kui võrrelda MBL200 ja
EBL222, siis on nende ainus erinevus see, et ühel neist on kaal, muus osas on tegemist kahe
elektrilise käruga.
Nagu olete oma vastuväidetes välja toonud, siis „peab käru olema hüdrauliline“ ja „muid
tingimusi, käru elementide kirjeldusi või lisatingimusi riigihanke alusdokument ette ei näinud.“
EKEI hinnangul on võimalik sellest jõuda ainult ühele järeldusele, et lisakomponente ei või
seadmel olla ja seade peab olema eranditult hüdrauliline.
EKEI leiab, et siinkohal on oluline ka asjaolu, et ühelgi huvitatud isikul ja pakkujal ei ole
tekkinud kahtlust hüdraulilise seadme olemuse osas. Samuti peame oluliseks rõhutada, et kui
pakkujal tekkis tehnilise kirjelduse osas küsimusi, siis oleks see tulnud esitada hankemenetluse
käigus. Labochema ei ole esitanud teabevahetuse kaudu vastavat küsimust.
Märgite, nagu oleks EKEI jätnud tingimuse tehniliseks kirjelduses lahtiseks ja et olete
pakkunud toote, mis vastab tavapärastele tingimustele. EKEI vastavate väidetega nõustuda ei
saa. Oleme ainuüksi 2020. aastal viinud läbi kolm riigihanget, mis olid seotud hüdrauliliste
ja/või elektriliste kärude tarnimisega. Turu-uuringut tehes jõudis EKEI tulemusteni, et
hüdrauliline käru on pedaaliga, ning elektriline hüdrauliline käru on elektriliselt juhitav kas siis
pedaali või nupuga. Elektrilisel kärul on alati juures viide elektrilisele komponendile ning on
juhitav siis vastavalt kas nupu või pedaalile vajutamisega.
Riigihangetes nr 225593, 224399 ja 226510 on tehnilistes kirjeldustes sätestatud sarnaselt
vajadus hüdraulilisele kärule, s.t täishüdrauliline lahendus elektriliste komponentideta. Välja
toodud riigihangete andmetest ilmneb, et Labochema on saanud üheselt aru nii riigihankes nr
225593 kui ka 224399, milline on hankija vajadus ja mida peab hankija silmas hüdraulilise käru
all. Riigihankes nr 225593 tegite pakkumuse Kohtla-Järve kärule ning kinnitasite, et tegu on
hüdraulilise käruga. Ka vastava pakutud käru tootelehelt ei ilmne, et käru oleks elektriliselt
juhitav: The lift- and transport truck has a rugged, torsion-resistant frame structure completely
made of stainless steel with smoothlyrunning, integrated hydraulic unit for foot-actuated
vertical adjustment enables easy handling. Riigihankes nr 224399 tegite pakkumuse nii
Tallinna kui ka Kohtla-Järve kärule ning taaskord olete korrektselt aru saanud, et Tallinna käru
soovis hankija elektrilist. Teie toote tutvustuslehel kirjas: The lift- and transport truck has a
rugged, torsion-resistant frame structure, grey powder-coated with integrated 12 Volts
hydraulic unit. Kohtla-Järvele pakkusite hüdraulilist käru ning tootelehel on märgitud: The lift-
and transport truck has a rugged, torsion-resistant frame structure completely made of stainless
steel with smoothlyrunning, integrated hydraulic unit for foot-actuated vertical adjustment
enables easy handling.
Eeltoodule tuginedes oleme seisukohal, et omasite vajalikku infot ja teadmisi nii hankija
vajaduste kohta kui ka hüdraulilise seadme mõiste osas. Sellest tulenevalt ei ole Teie väited, et
hüdrauliline käru saab olla ka elektrilise pedaaliga, asjakohane, kuivõrd on ilmne, et turul
loetakse vastavat toodet elektrilise komponendi olemasolu tõttu elektriliseks, mitte enam
hüdrauliliseks.
Soovime eraldi välja tuua, et hankelepingus sätestatud kohustuste mittetäitmise või
mittenõuetekohase täitmise korral, kui neid saab lugeda oluliseks lepingurikkumiseks, on ostjal
õigus leping erakorraliselt ühepoolselt lõpetada, s.t lepingust taganeda.
EKEI soovib rõhutada, et on endiselt huvitatud, et üks käru oleks hüdrauliline. Selle põhjus on
olnud algusest peale asjaolu, et juhul kui morgis üks töötaja unustab elektrilise käru laadima
panna ning öösel tuuakse meile surnu, siis ei saa surnuvedaja kuidagi seda külmikusse
paigutada kui käru on laadimata. Seetõttu on olnud algusest peale tingimus, et üks käru oleks
hüdrauliline. EKEI saab aru, et tööks ongi elektriline käru mugavam kasutada, kuid hüdraulilise
käru ostmise vajadus ei ole mugavus vaid vajadus igapäevase töö tõrgeteta toimimine.
Kuivõrd tarnitud hüdraulilise koolnu transpordikäru-tõstuk ei ole vastavuses hanke
alusdokumentide ja hankelepinguga, palume Teil vahetada toode välja tingimustele vastava
toote vastu. EKEI on toote asendamise tähtaja osas nõus vastu tulema ning andma täiendavaks
tähtajaks 15.01.2021.a.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Ivar Prits
Halduse asedirektor
direktori ülesannetes
Annika Stüff
[email protected]