dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Rahandusministeerium
Väljaminev kiriAvalik

Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine

Rahandusministeerium · 7. veebruar 2025
Viit
12.2-10/25-24/32-2
Registreeritud
7. veebruar 2025
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Dotnuva Baltic AS
Saabumis/saatmisviis
Outlook
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
Toimik
12.2-10/25-24
Vastutaja
Pille Elismäe (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Ühisosakond, Dokumendihaldustalitus)

Failid

  • 📎AS Dotnuva Baltic (puudused).asice349 KB

Sisu (failidest)

Lp Raigo Paabut Teie 06.02.2025 AS Dotnuva Baltic Meie 07.02.2025 nr 12.2-10/24 e-post: [email protected] Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine 06.02.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) AS-i Dotnuva Baltic (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Maaelu Teadmuskeskuse (edaspidi Hankija) riigihankes „Katsetehnika: ribilibistite, pöördadra ja kultivaatori ost“ (viitenumber 288357). Vaidlustus on esitatud hanke osas 2 tehtud otsustele. Vaidlustuskomisjon võtab vaidlustuse menetlusse ja tagastab selle Vaidlustajale riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 2 alusel järgmiste puuduste kõrvaldamiseks. 1. RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma esitatud vaidlustuse ese, sh nõue ja alus. Vaidlustaja on vaidlustuses taotlenud Baltic Agro Machinery AS-i hanke osas 2 esitatud pakkumuse edukaks tunnistamise otsuse kehtetuks tunnistamist. Kuid vaidlustusest tuleneb põhjendus, et Baltic Agro Machinery AS-i hanke osas 2 pakutud seade ei vasta nõudele, et hangitav ader peab olema karastatud põhiraami ja vannastega. Vaidlustuskomisjon saab vaidlustuses esitatust aru selliselt, et Vaidlustaja soovib vaidlustada ka Hankija otsust tunnistada Baltic Agro Machinery AS-i pakkumus vastavaks. Palun esitage vaidlustuses Vaidlustaja nõuded (mida vaidlustusega soovitakse saavutada, nt Vaidlustaja taotleb Baltic Agro Machinery AS-i pakkumuse vastavaks ja edukaks tunnistamise otsuse kehtetuks tunnistamist). 2. RHS § 190 lg 1 p-i 4 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse faktiline põhjendus. Vaidlustaja on mh vaidlustuses viidanud et Baltic Agro Machinery AS-i pakutud Seade ei vasta kõikidele nõuetele. Palun esitage põhjendused – millistele nõuetele Baltic Agro Machinery AS-i poolt hanke osas 2 pakutud seade ei vasta (nõuete loetelu ja viited selle riigihanke alusdokumentidele, kus need nõuded kirjas on). 3. RHS § 190 lg 1 p-i 6 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma kuupäev, millal sai vaidlustaja teada vaidlustatud otsusest. Palun Vaidlustajal vaidlustuses teatada, millal Vaidlustaja sai teada vaidlustatavatest otsustest. 4. RHS § 190 lg 1 p-i 7 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma märge selle kohta, kas vaidlustaja soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses. Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3713 / [email protected] Vaidlustuses eelpool nimetatud teave puudub, mistõttu palun märkida, kas Vaidlustaja soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses. Palun esitage allkirjastatud puudusteta vaidlustuse terviktekst (RHS § 191 lg 2). Palun kõrvaldage puudused vaidlustuses kahe tööpäeva jooksul, so hiljemalt 11.02.2025. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Reimets Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige 2 (2)
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel