Otsus

< OTSUS Vaidlustusasja number 26-25/289516 Otsuse kuupäev 14.02.2025 Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk Vaidlustus Innopolis Insenerid OÜ vaidlustus Aktsiaseltsi Ida- Tallinna Keskhaigla riigihankes „Ravi 27 A korpuse ja seda ümbritseva väliala projekteerimine“ (viitenumber 289516) riigihanke alusdokumentidele Menetlusosalised Vaidlustaja, Innopolis Insenerid OÜ, esindaja vandeadvokaat Mart Parind Hankija, Aktsiaselts Ida-Tallinna Keskhaigla, esindaja Diana Ošur Menetlustoiming Riigihanke peatamise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON Jätta riigihanke peatamise taotlus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Halduskohtumenetluse seadustiku § 280 lg 2 kohaselt võib käesoleva otsuse peale esitada kaebuse halduskohtule kolme tööpäeva jooksul otsuse teatavaks tegemisest arvates JÕUSTUMINE Otsus jõustub selle teatavaks tegemisest arvates (RHS1 § 200 lg 5). ASJAOLUD 1. 20.01.2025 alustas Aktsiaselts Ida-Tallinna Keskhaigla (edaspidi Hankija) avatud hankemenetlusena läbiviidavat riigihanget „Ravi 27 A korpuse ja seda ümbritseva väliala projekteerimine“ (viitenumber 289516) (edaspidi Riigihange). 2. 11.02.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Innopolis Insenerid OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigihanke alusdokumentidele, milles on mh esitatud taotlus Riigihanke peatamiseks kokkuvõtlikult põhjusel, et pakkumuste esitamise tähtpäev (19.02.2025) saabuks vaidlustusmenetluse ajal, mistõttu Vaidlustaja õigused võivad saada pöördumatult kahjustatud. 3. 13.02.2025 teavitas Hankija vaidlustuskomisjoni e-kirjaga, et pikendab taotluste esitamise tähtaega ja määrab uueks tähtpäevaks 04.04.2025. 1 Riigihangete seadus VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 4. Vaidlustuskomisjon võib vaidlustaja põhjendatud taotluse alusel teha igas vaidlustusmenetluse staadiumis otsuse riigihanke peatamise kohta, võttes arvesse peatamisest tulenevaid võimalikke tagajärgi kõigile huvidele, mida võidakse kahjustada (RHS § 193 lg 1). Menetluse peatamise eesmärk on välistada Vaidlustaja õiguste oluline või pöördumatu kahjustumine ajal, mil vaidlustusmenetlus kestab. Vaidlustuskomisjon on seisukohal, et käesoleval juhul ei ole riigihanke peatamine Vaidlustaja õiguste kaitseks ilmtingimata vajalik ja tuleb jätta rahuldamata. 5. Riigihanke alusdokumentide vaidlustamisel on riigihanke peatamine põhjendatud juhul, kui pakkumuste või taotluste esitamise tähtpäev saabuks vaidlustusmenetluse ajal või kui vastav tähtpäev saabuks küll pärast vaidlustusmenetluse eeldatavat lõppu, kuid vaidlustajale ei jääks mõistlikku aega pöörduda vajadusel halduskohtusse. Vaidlustuskomisjon on seisukohal, et käesoleval juhul on Vaidlustaja õigused piisavalt kaitstud. 5.1. Vaidlustuskomisjon kinnitab, et Hankija on 13.02.2025 esitanud riigihangete registrile hanketeate muudatuse taotluste esitamise tähtaja muutmiseks ja uue tähtpäeva (04.04.2025 kell 13.00) kehtestamiseks. Kuna riigihanke eeldatav maksumus ületab rahvusvahelist piirmäära, tuleb muudatusi sisaldav teade saata enne Euroopa Liidu Teatajale (ELT), mistõttu ei tohi teadet riigisiseselt avaldada enne 48h möödumist ELT-lt teate töösse võtmise kinnituse saamisest (riigihangete registrist nähtub, et teade on kinnitatud). Sellel põhjusel ei ole pakkumuste esitamise tähtpäeva muudatus Vaidlustajale käesoleval hetkel riigihangete registrist nähtav. 5.2. Vaidlustuskomisjon on seisukohal, et vaatamata asjaolule, et uus pakkumuste esitamise tähtpäev pole riigihangete registris veel avaldatud, ei vaja Vaidlustaja õigused praegusel hetkel täiendavat kaitset. Nimetatud hanketeate muudatus avaldatakse igal juhul enne 19.02.2025, st pakkumuste esitamise tähtpäev ei saabu juba vaidlustusmenetluse ajal. Asjaolude muutumisel ei ole Vaidlustajal takistatud riigihanke peatamise taotluse korduv esitamine. (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk 2 (2)