Saatja: Angelika Timusk </O=JM/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=D1AF332A2FAB4563BD79E1CA7FCBB338-ANGELIKA TIMUSK>
Saaja: Pille Elismäe
Teema: FW: Järelepärimine (vaidlustusasjas 29-25/287625)
Palun registreeri.
From:
[email protected] <
[email protected]>
Sent: Friday, February 21, 2025 2:20 PM
To: Angelika Timusk <
[email protected]>
Subject: RE: Järelepärimine (vaidlustusasjas 29-25/287625)
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere
Vaidlustuskomisjoni kantseleist räägiti meie referendiga.
Leidsime, et on õige, kui me ei luba väljastada vastaspoolele teise ettevõtte e-kirja ilma tema nõusolekuta. Küsisime telefoniteel selle üle ja ettevõte ei andnud nõusolekut põhjendusega, et ta kirjeldab seal ka oma tegevust ja konkurents on valdkonnas tihe ning ta ei soovi selle e-kirja väljastamist teisele poolele.
Üürileping ja lepingu lõpetamise kokkulepe on asutusesiseseks kasutamiseks märkega, mida võib avaldada teadmisvajaduse põhiselt. Lisaks on lepingus konfidentsiaalsuse punkt, mis puudutab ka lepingu teist poolt. Kuigi leping on lõppenud, siis selle avaldamiseks peaksime lepingu teise poole nõusolekut küsima.
Vaatasime üle ka lepingu lõpetamise kokkuleppe ja leiame, et selle võib vaidlustajale saata.
Täpsustan, et üürilepingut ei ole ma varem Vaidlustuskomisjonile saatnud, saatsin ainult lõpetamise kokkuleppe ja arvasin, et sellest piisab tõendamaks, et leping eksisteeris. Kirjutasin eilses vastuses (punkt 8), et vajadusel saadame üürilepingu ja uuesti ka lõpetamise kokkuleppe.
Lugupidamisega
Liina Palmsaar
Õigusnõunik
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus
From: Angelika Timusk <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Sent: Friday, February 21, 2025 1:05 PM
To: Liina Palmsaar <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Subject: Järelepärimine (vaidlustusasjas 29-25/287625)
Importance: High
Tere
Vaidlustuskomisjoni kantselei ütles, et on 20.02.2025 dokumendi nr 7-1/25/1005-2 "Vastuskiri" lisadest Teiega juba rääkinud, täpsemalt nende puudumisest, aga palun selgitage veel kord, miks vastuse lisasid teistele menetlusosalistele, antud juhul vaidlustajale, saata ei või? Milles seisneb nendele juurdepääsupiirangu põhjendus või miks Te arvate, et kellegi e-kirja väljastamiseks peaks Teil igal juhul ja sõltumata kirja sisust olema selle isiku nõusolek? Sama küsimus käib tegelikult ka vastuskirjas viidatud üürilepingu ja üürilepingu lõpetamise kokkuleppe kohta, mis esitati varasemas menetluses.
Palun Teie vastust võimalusel tänase päeva jooksul.
Lugupidamisega
Angelika Timusk
Vaidlustuskomisjoni liige
From:
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Sent: Thursday, February 20, 2025 4:09 PM
To: Riigihangete vaidlustuskomisjon <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Subject: [Possible Malware Fraud]Teile on saadetud kiri Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuselt
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
________________________________
WARNING: Your email security system has determined the message below may be a potential threat.
It may trick victims into clicking a link and downloading malware. Do not open suspicious links.
If you do not know the sender or cannot verify the integrity of the message, please do not respond or click on links in the message. Depending on the security settings, clickable URLs may have been modified to provide additional security.
________________________________
Tere
Edastame Teile Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse 20.02.2025 dokumendi nr 7-1/25/1005-2 "Vastuskiri".
Lugupidamisega
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus
[email protected] <mailto:
[email protected]>
P Säästa loodust ja ära prindi seda e-kirja!
________________________________
Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet.
This e-mail may contain information which is classified for official use.