09 . 1 1 . 202 3 Riigi Tugiteenuste Keskus Lõkke 4, 10122 Tallinn E-post:
[email protected] Teabenõude esitaja: v andeadvokaat Toomas Pikamäe Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co Kentmanni 4/Sakala 10 , 10116 Tallinn E-post:
[email protected] TEABENÕUE Lugupeetud Riigi Tugiteenuste Keskus , Käesolev teabenõue on esitatud meie kliendi FL Rail OÜ (edaspidi Klient ) nimel ja ülesandel ning avaliku teabe seaduse § -de 5 – 9, § 13, § 14, § 17 ja § 18 alusel. Täiendavaks õiguslikuks aluseks meie poolt soovitud teabe saamisel on advokatuuriseaduse § 41 lg 1 p 4. 07.11.2022 esitasin Riigi Tugiteenuste Keskusele (edaspidi RTK ) märgukirja, milles juhtisin tähelepanu sellele, et esineb alus Archimedese 29.03.2018 otsusega nr 26.40-2/1460-12 Eurora Solutions OÜ (registrikood 14614148) projektile „ E-kaubanduse EL käibemaksu- ja tollideklaratsioonide (alates 2021. aastast) digitaliseerimise rakendusuuring“ makstud toetuse tagasinõudmise ks. Samas märgukirjas juhtisin RTK tähelepanu sellele, et Eurora Solutions OÜ sai lühikese aja jooksul teadus- ja arendustegevuse valdkonnas kaks korda toetust (vt märgukirja p 15) : projekt „ E-kaubanduse EL käibemaksu- ja tollideklaratsioonide (alates 2021. aastast) digitaliseerimise rakendusuuring“ (projekti nr 2014 -2020.4.02.18-0148) – välja makstud toetuse summa 1 301 575 eurot ja abikõlb ulikkuse periood 01.03.2019-31.07.2020; projekt „Rakendusuuring AURORA digitaalne infrastruktuur piiriüleseks e-kaubanduseks “ (projekti nr 2014-2020.4.02.20-0273) – välja makstud toetuse summa 1 381 268 eurot ja abikõlbulikkuse periood 01.10.2020-31.10.2021. Projektide pealkirjad kirjeldavad sarnaseid tegevusi – esimesel juhul on tegemist e-kaubanduse käibemaksu- ja tollideklaratsioonide digitaliseerimise rakendusuuringuga ning teisel juhul on tegemist digitaalse infrastruktuuri rakendusuuringuga piiriüleseks e-kaubanduseks. Samuti, projektide abikõlbulikkuse perioodid on ajalisel t lähestikku . See tõstatab küsimuse, kas toetust taotleti ja maksti sisuliselt ühele ja samale tegevusele. Seetõttu taotlesin 07.11.2022 märgukirjas RT K -lt ka projektile „ Rakendusuuring AURORA digitaalne infrastruktuur piiriüleseks e-kaubanduseks“ (projekti nr 2014-2020.4.02.20-0273) antud toetuse kasutamise kontrollimist (vt 07.11.2022 märgukirja taotluste osa p 2). 16.10.2023 vastuses teabenõudele (kiri nr 11.3-7/23/3269-2) selgitatakse RTK otsustust mitte teha finantskorrektsiooni otsust projektile „E-kaubanduse EL käibemaksu- ja tollideklaratsioonide (alates 2021. aastast) digitaliseerimise rakendusuuring“ (projekti nr 2014-2020.4.02.18-0148) makstud toetuse suhtes. Samas, 16.10.2023 vastuses t teabenõudele ei selg u , kas RTK kontrollis ka projektile „Rakendusuuring AURORA digitaalne infrastruktuur piiriüleseks e-kaubanduseks“ (projekti nr 2014- 2020.4.02.20-0273) antud toetuse kasutamise õiguspärasust ja milline oli RTK seisukoht sellele projektile makstud toetuse õiguspärasuse osas. Lähtudes eeltoodust palun teavitada mind: kas R TK kontrollis projektile „Rakendusuuring AURORA digitaalne infrastruktuur piiriüleseks e-kaubanduseks“ (projekti nr 2014-2020.4.02.20-0273) antud toetuse kasutamise õiguspärasust ? k ui vastus esimesele küsimusele on jaatav, siis palun teavitada mind R TK seisukohast projektile „Rakendusuuring AURORA digitaalne infrastruktuur piiriüleseks e-kaubanduseks“ (projekti nr 2014-2020.4.02.20-0273) antud toetuse kasutamise õiguspärasus e kohta; kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, siis palun esitada mulle kõik R TK poolt seoses projekti ga „Rakendusuuring AURORA digitaalne infrastruktuur piiriüleseks e-kaubanduseks“ (projekti nr 2014-2020.4.02.20-0273) läbiviidud järelevalvemenetluse materjalid, sh otsus, millega keelduti toetuse tagasinõudmisest (kui selline otsus on olemas). k ui vastus esimesele küsimusele on eitav, siis palun teavitada mind põhjustest, miks R TK ei kontrollinud projektile „Rakendusuuring AURORA digitaalne infrastruktuur piiriüleseks e-kaubanduseks“ (projekti nr 2014-2020.4.02.20-0273) antud toetuse kasutamise õiguspärasust . K ui mingi osa meie küsitud teabest sisaldab kellegi isikuandmeid või ärisaladust , siis palume vastava osa teabest kinni katta. Asjaolu, et dokument sisaldab kellegi isikuandmeid või ärisaladust, ei õigusta kogu dokumendi esitamata jätmist. Vastust teabenõudele , s t teabenõudes küsitud teavet, soovime allakirjutanu e-posti aadressile (
[email protected] ). Allakirjutanu lisab teabenõudele tema esindusõigust tõendava volikirja. Palume käesolev teabenõue täita avalikus teabe seaduse § 18 lg-s 1 sätestatud tähtajal, st mitte hiljem kui viie tööpäeva jooksul . Küsimuste korral võtke, palun, allakirjutanuga kindlasti ühendust kas telefoni ( +372 5038 138) või elektronposti teel (
[email protected] ). Lugupidamisega, /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Pikamäe v andeadvokaat FL Rail OÜ lepinguline esindaja
Saatja: "Toomas Pikamäe / Eversheds Sutherland" <
[email protected]>
Saaja: "RTK Info" <
[email protected]>
Teema: Teabenõue
Kuupäev: 2023-11-09 08:04
Tähelepanu!
Kiri saabus väljastpoolt ametit/RM valitsemisala. Palume linke ja faile
mitte avada, kui kiri on saabunud tundmatult aadressilt!
Austatud Riigi Tugiteenuste Keskus,
Esitan teabenõude.
Lugupidamisega,
Toomas Pikamäe
vandeadvokaat
Toomas Pikamäe | Partner | Eversheds Sutherland Ots & Co
T: +372 622 9990
M: +372 5038138
<http://www.eversheds-sutherland.com/> www.eversheds-sutherland.com
Eversheds Sutherland
Helping our clients, our people and our communities to thrive