Aruande edastamine

Euroopa regionaalarengu fondi projekti 2014-2020.2.04.16-0013 “Magdaleena esmatasandi tervisekeskuse rajamine” PROJEKTIAUDIT toetuse saaja: Aktsiaselts Ida-Tallinna Keskhaigla rakendusüksus: Riigi Tugiteenuste Keskus Lõpparuanne ERF-377/2023 17.11.2023 KOKKUVÕTE AUDITI TULEMUSTEST Auditi tulemus: Auditi töörühm jõudis auditi toimingute läbiviimise tulemusena järeldusele, et toetuse saaja tegevus projekti rakendamisel on olulises osas1 vastavuses kehtivate õigusaktidega. Märge struktuuritoetuse registris2: ➢ märkusteta, väheoluline tähelepanek. Väheolulised tähelepanekud rakendusüksusele: Väheoluline tähelepanek nr 4.1 – Toetuse saaja ei ole kontrollinud hankelepingu täitmisel lisandunud alltöövõtjate suhtes kõrvaldamise aluste puudumist. Projektiaudit on läbi viidud vastavuses rahvusvaheliste siseauditeerimise kutsetegevuse standarditega. Projektiauditi lõpparuanne avalikustatakse Rahandusministeeriumi koduleheküljel. Täname auditeeritavat auditi läbiviimise ajal osutatud kaasabi, vastutulelikkuse ja koostöö eest. 1 Auditi töörühm on teostanud auditi toimingud asjatundlikult ja nõutava ametialase hoolsusega. Auditi tulemusena antakse auditeeritud objekti kohta põhjendatud kindlustunne, võttes arvesse võimalikku auditi riski, et isegi suhteliselt olulised ebatäpsused võivad jääda avastamata. 2 Olulised tähelepanekud on leiud, mis omavad või võivad omada finantsmõju (st mitteabikõlblikud kulud). Väheolulised tähelepanekud on leiud, mis ei oma finantsmõju, kuid mille lahendamine aitab toetuse saajal vähendada riske projekti edukal elluviimisel. 2  A - OSA 1. Auditi objekt ja auditeeritud kulud 1.1 PROJEKTI ÜLDANDMED Rakenduskava Ühtekuuluvuspoliitika fondide rakenduskava 2014-2020 Prioriteetne suund 2014-2020.2 Sotsiaalse kaasatuse suurendamine Meede 2014-2020.2.4 Kättesaadavate ja kvaliteetsete tervishoiuteenuste tagamine tööhõives püsimise ja hõivesse naasmise suurendamiseks Projekti number 2014-2020.2.04.16-0013 struktuuritoetuse registris (edaspidi SFOS) Projekti nimetus Magdaleena esmatasandi tervisekeskuse rajamine Toetuse saaja ja partner(id): Aktsiaselts Ida-Tallinna Keskhaigla Taotluse rahuldamise otsuse TRO nr 023; 21.04.2017; (otsuse muutmise) number ja TROM nr 73897758_20_1/0745; 21.06.2021. kuupäev Rakendusüksus Riigi Tugiteenuste Keskus Projekti kulude abikõlblikkuse 01.10.2015. – 30.06.2023. periood 1.2 AUDITI LÄBIVIIMISE INFO Alus Perioodi 2014-2020 struktuuritoetuse seaduse § 11 lg 3 ning Rahandusministeeriumi finantskontrolli osakonna struktuuritoetuse auditeerimise 2023. a tööplaan3. Eesmärk Hinnang struktuuritoetuse eesmärgipärasele ja õiguspärasele kasutamisele vastavalt Vabariigi Valitsuse 07.08.2014. a määruse nr 127 „Perioodi 2014- 2020 struktuuritoetuse andmise ja kasutamise auditeerimine ” § 4 lõikele 1. Auditi läbiviija(d) Anu Alber, Rahandusministeerium, Finantskontrolli osakond, I auditi talitus, talituse juhataja (auditi eest vastutav isik). Marten Janno, Rahandusministeerium, Finantskontrolli osakond, I auditi talitus, audiitor (auditi juht). Auditi läbiviimise aeg 21.08.2023-17.11.2023. Metoodika Rahandusministeeriumi finantskontrolli osakonna “Projektiauditi käsiraamat”. 3 Tööplaan koostatakse lähtuvalt statistilise valimi moodustamise metoodikast, mille kohaselt on kõikidel projektidel võrdne võimalus valimisse sattuda. 3  Auditi toimingud Auditi toimingute käigus projekti rakendamisega seotud isikute intervjueerimine ning järgneva analüüs ja hindamine: • projekti tegelik teostamine, • projekti rakendamist kajastav dokumentatsioon, • kulude abikõlblikkus, • projektiga seotud raamatupidamise korraldus, • omafinantseeringu olemasolu, • struktuurifondide sümboolika kasutamine. 1.3 AUDITEERITUD KULUD (auditi ulatus) Deklareeritud kulude aluseks SFOS nr PO16415, 21.03.2023, 242 055,72 eurot. olevad väljamaksed (väljamaksetaotluse SFOS nr, kuupäev, abikõlblik summa eurodes) Toetuse ja omafinantseeringu Toetus: 75% osakaal abikõlblikest Omafinantseering: 25% summadest (%) Valimi suurus (eurodes; % 242 055,72 eurot; 100% deklareeritud abikõlblikust summast)4 Tuvastatud mitteabikõlblikud kulud (eurodes): 0,00 eurot (tähelepanek nr 4.1). Leitud vea määr (%) 5 0% 4 Kui ei auditeeritud valimi alusel, märgitakse valimi suuruseks väljamaksetaotluse summa eurodes ja auditeeritud kulude osakaaluks 100%. 5 Mitteabikõlblike kulude osakaal tegelikult auditeeritud kuludest (%). Kui auditeeriti valimi alusel, siis mitteabikõlblike kulude osakaal valimi mahust. 4 2. Piirangud Käesolev aruanne on koostatud sõltumatuse ja objektiivsuse põhimõtetest lähtudes. Perioodi 2014-2020 struktuuritoetuse seaduse § 24 punkti 10 alusel on toetuse saaja kohustatud andma audiitori kasutusse tema nõutavad andmed ja dokumendid ning võimaldama audiitoril viibida projektiga seotud ruumides ja territooriumil. Eelnevast tulenevalt järeldavad audiitorid, et kõik auditi käigus esitatud andmed ning muu suuline ja kirjalik teave kajastavad projekti raames teostatud tegevusi korrektselt ja tegelikkusele vastavalt ning on piisavad projektidele hinnangu andmiseks. Täiendava, audiitoritele mitteesitatud / mitteteadaoleva informatsiooni korral oleksid audiitorite järeldused võinud olla teistsugused. 5 B-OSA AUDITI TULEMUSED 1. Struktuuritoetuse eesmärgipärane kasutamine Struktuuritoetust on kasutatud olulises osas otstarbekalt ja sihipäraselt, vastavalt projekti eesmärkidele ja rakendamise tingimustele. 2. Raamatupidamises kajastamine Auditi ulatuses olevad kulud vastavad olulises osas struktuuritoetuse saaja raamatupidamise andmetele. 3. Struktuuritoetuse maht ning ajastus Struktuuritoetuse andmine on toimunud olulises osas ettenähtud mahus ja õigeaegselt ning omafinantseering on tagatud. 4. Hangete läbiviimine Struktuuritoetuse saaja on hanked läbi viinud olulises osas vastavalt kehtivatele õigusaktidele. Siiski tehti toetuse saajale üks väheoluline tähelepanek. Väheoluline tähelepanek 4.1 – Toetuse saaja ei ole kontrollinud hankelepingu täitmisel lisandunud alltöövõtjate suhtes kõrvaldamise aluste puudumist. Riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 3 p 1 sätestab, et hankija tegutseb riigihangete läbiviimisel mh läbipaistvalt. Tagamaks riigihangetel läbipaistvus, on üheks hankijale sätestatud kohustuseks alltöövõtjate suhtes kõrvaldamise aluste kontrollimine6. RHS § 3 p 2 sätestab omakorda hankijale kohustuse kohelda kõiki pakkujaid võrdselt – võrdse kohtlemise põhimõte. RHS § 122 lg 5 sätestab mh, et ehitustööde hankelepingu korral, mille maksumus on vähemalt võrdne riigihanke piirmääraga, kontrollib hankija pärast hankelepingu sõlmimist selle täitmise käigus lisanduval alltöövõtjal käesoleva seaduse § 95 lõikes 1 nimetatud kõrvaldamise aluste puudumist. Juhul kui mõnel alltöövõtjal esineb RHS § 95 lg-s 1 nimetatud kõrvaldamise alus, siis peab hankija RHS § 122 lg 7 kohaselt nõudma sellise allhankija asendamist. Toetuse saaja Ida-Tallinna Keskhaigla AS viis Magdaleena üksuse D-korpuse renoveerimiseks läbi riigihanke nr 241234 ja sõlmitud hankelepingu täitmise käigus lisandus auditeeritaval perioodil tehtud tööde7 teostamiseks 28 alltöövõtjat. Hankija ei ole hankelepingu täitmise käigus lisandunud alltöövõtjate osas kõrvaldamise aluste kontrolli teinud ning teostas vastavad kontrollid alles peale auditilt saadud päringut 28.09.2023. Hankija selgitas, et Töövõtja teavitas 6 M.A. Simovart, M.Parind „Riigihangete seadus kommenteeritud väljaanne“, 2019, § 122 kommentaar 2 7 Auditi ulatuses on perioodid märts 2022, mai 2022, juuni 2022, juuli 2022 ja september 2022. 6 neid jooksvalt lisandunud alltöövõtjatest ehituskoosolekute raames. Samuti tutvusid nad jooksvalt ehituspäevikutega, kus olid lisandud alltöövõtjad märgitud. Nimetatud alltöövõtjate suhtes jäi kõrvaldamise aluste kontroll aga tegemata segaduse tõttu, mis kaasnes ehitustööde teostamise ajal ITK hankeosakonna isikukoosseisu vahetumisega. Eeltoodust tulenevalt ei järginud hankija RHS § 122 lg-st 5 tulenevat kohustust kontrollida hankelepingu täitmise jooksul lisanduvate allhankijate suhtes kõrvaldamise aluste puudumist. Seeläbi on hankija rikkunud ka RHS § 3 p-s 1 nimetatud läbipaistvuse põhimõttet. Auditi ajal tehtud kõrvaldamise aluste kontrollis selgus, et alltöövõtjal Mestre OÜ oli auditeerimise hetkel maksuvõlg alates 10.05.2022 ja alltöövõtjal Biohouse OÜ vastavalt alates 11.01.2021, millest tulenevalt audiitorid järeldasid, et nimetatud ettevõtetel olid maksuvõlad ka auditi valimis olevate ehitustööde teostamise ajal. Küll aga esitas toetuse saaja peale auditi lõpparuande projektiga tutvumist täiendavad tõendid, millest nähtus, et Mestre OÜ maksuvõlg oli ehitustööde teostamise ajal ajatatud ja Biohouse OÜ asemel kasutati tegelikult alltöövõtjat Biohouse Eesti OÜ (vt allolevat toetuse saaja kommentaari ja audiitori täiendavat kommentaari). Ühendmääruse8 § 228 järgi kohaldatakse sama määruse §-des 22 - 227 nimetamata riigihangete seaduse rikkumistele, sõltuvalt selle raskusest, § 21 lg-s 1 nimetatud finantskorrektsioonimäärasid 2, 5, 10 või 25 protsenti. Küll aga oleks audiitorite hinnangul ebaproportsionaalne rakendada finantskorrektsioonimäära, kuna ainuke toetuse saaja rikkumine seisnes alltöövõtjate suhtes kõrvaldamise aluste kontrollimata jätmises. Järelikult ei oma audiitorite hinnangul antud rikkumine finantsmõju, millest tulenevalt loobume auditi lõpparuande projektis määratud 5 protsendilisest finantskorrektsioonimäärast. Soovitus toetuse saajale: Soovitame toetuse saajal edaspidi tõhusamalt monitoorida hankelepingu täitmise ajal lisanduvaid alltöövõtjaid ja tagada nende suhtes kõrvaldamise aluste kontrollid. Toetuse saaja kommentaar: RHS § 95 lg 1 p 4 kohaselt ei sõlmi hankija hankelepingut ja kõrvaldab hankemenetlusest pakkuja või taotleja kellel on riikliku maksu, makse või keskkonnatasu maksuvõlg maksukorralduse seaduse tähenduses või maksu- või sotsiaalkindlustusmaksete võlg tema asukohariigi õigusaktide kohaselt. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt, kui hankija tuvastab mis tahes ajal riigihanke menetluse käigus, et pakkujal või taotlejal esineb § 95 lõike 1 punktis 4 või lõike 41 kohaldamise korral samas sätestatud alus, annab ta pakkujale või taotlejale vähemalt kolm tööpäeva maksuvõla tasumiseks või ajatamiseks. Hankija võib mõjuvatel põhjustel pakkujale või taotlejale antud tähtaega pikendada. Kui pakkuja või taotleja on hankija antud tähtpäevaks maksuvõla tasunud või ajatanud, ei kõrvalda hankija pakkujat või taotlejat hankemenetlusest. Tulenevalt Riigihangete seaduse kommenteeritud väljaande § 95 kommentaarist 22 puudub hankijal õigus kaaluda ettevõtja kõrvaldamata jätmist lähtuvalt maksuvõla suurusest, kuid hankijal tuleb enne mistahes suurusega maksuvõlgnevuse tõttu ettevõtja kõrvaldamist anda ettevõtjale RHS § 95 lg 6 alusel võimalus maksuvõla tasumiseks või ajatamiseks. Seega vastavalt RHS-is sätestatule on hankijal õigus sõlmida leping ka ettevõtjaga kelle maksuvõlg on ajatatud. Kontrolli teostaja on viidanud RHS § 122 lg 5 sätestatule, millest tuleneb hankijale kohustus kontrollida ehitustööde hankelepingute korral pärast hankelepingu sõlmimist selle täitmise käigus lisanduvate alltöövõtjate vastavust RHS § 95 lg 1 sätestatule. 8 Perioodi 2014–2020 struktuuritoetusest hüvitatavate kulude abikõlblikuks lugemise, toetuse maksmise ning finantskorrektsioonide tegemise tingimused ja kord 7 RHS § 122 lg 5 sõnastusest tulenevalt saab hankijal tekkida kontrolli teostamise kohustus hetkest, mil ta sai teada alltöövõtjate olemasolust. Hankijale igasuguse kohustuse panek kontrollida alltöövõtjaid enne nende olemasolust teadasaamist ei ole toetuse saaja hinnangul kooskõlas RHS § 122 lg 5 sõnastuse ja mõttega. Riigihankes „Magdaleena üksuse D-korpuse renoveerimistööd“ viitenumbriga 241234 esitatud pakkumuse koosseisus olevale vastavustingimuste punkti 5 kohaselt kinnitas pakkuja, et ei kaasa hankelepingu täitmisel alltöövõtjat, kes kuuluks RHS § 122 lõike 7 alusel asendamisele. Antud kinnituse kohaselt peab pakkuja enne alltöövõtja kaasamist veenduma ja vajadusel kontrollima, et viimasel ei esineks RHS § 95 lg 1 sätestatud kõrvaldamise alust. Ehitus5ECO OÜ poolt esitatud andmete kohaselt sõlmiti alltöövõtuleping OÜ Mestrega 30.03.2022 ning Biohouse Eesti OÜ-ga 06.09.2022 (lisa 1 ja 2). Lepingute sõlmimise hetkel kui ka nende täitmise käigus kontrollis Ehitus5ECO nimetatud alltöövõtjate vastavust RHS § 95 sätestatule. Kõrvalmärkusena selgitab toetuse saaja, et alltöövõtuleping sõlmiti ettevõtjaga Biohouse Eesti OÜ-ga (registrikood 14067249) (lisa 3), mitte aga Biohouse OÜ-ga praeguse ärinimega Moshaneng Lekgolobotlo OÜ (registrikood 12221114). OÜ Mestre maksuvõlg oli ajatatud alates 30.03.2022 summas 66 248 eurot (lisad 4-6). Seega oli Ehitus5ECO OÜ-l õigus sõlmida alltöövõtuleping OÜ-ga Mestre. Biohouse Eesti OÜ-l ei olnud alltöövõtulepingu sõlmimise hetkel maksuvõlgnevust (lisa 7), mida tõendab täiendavalt ka riigihangete registris tehtud päring 10.11.2023. Tuginedes eelpool toodule on toetuse saaja seisukohal, et lepingu sõlmimise ja tööde teostamise hetkel puudus RHS § 95 lg 1 p 4 tulenev alus keelduda alltöövõtulepingute sõlmimisest OÜ-ga Mestre ja Biohouse Eesti OÜ-ga. Riigihanke „Magdaleena üksuse D-korpuse renoveerimine“ viitenumbriga 241234 alusdokumentide üldosa punkti 19 kohaselt peab hankelepingu sõlminud pakkuja hiljemalt hankelepingu täitmise alustamise ajaks esitama hankijale selleks ajaks teadaolevate alltöövõtjate nimed, kontaktandmed ja teabe nende seaduslike esindajate kohta. Hankelepingu sõlminud pakkuja peab esitama sama teabe kõikide lisanduvate hankelepingu täitmisega seotud alltöövõtjate kohta ja teabe selle kohta, kui hankelepingu täitmise alustamise ajal näidatud alltöövõtja asendatakse. Nimetatud tingimuse ja RHS § 122 lg 5 kohaselt pidi pakkuja teavitama hankijat kõikidest alltöövõtjatest, keda kaasatakse hankelepingu täitmise käigus ehitustööde teostamise protsessi. Võttes arvesse RHS-s ja riigihanke alusdokumentides sätestatut, lähtus toetuse saaja hea usu põhimõttest ning eeldas, et Ehitus5ECO OÜ täidab kõiki talle pandud kohustusi, siinhulgas teavitamiskohustust nõuetekohaselt. Toetuse saaja leiab, et ta ei pidanud mitte ühelgi viisil hankelepingut sõlmides eeldama Ehitus5ECO OÜ poolset kohustuse rikkumist, ennekõike alltöövõtjatest teavitamata jätmist. Vastupidiselt kontrolli teostaja poolt esitatud väitele, et töövõtja teavitas toetuse saajat jooksvalt lisandunud alltöövõtjatest, ei teavitanud töövõtja hankijat alltöövõtjate lisandumisest. Toetuse saajale pole esitatud mitte ühtegi töövõtja poolsed teavitust, kasvõi e-kirjana, millest nähtuks alltöövõtjate kaasamine ehitustööde teostamiseks. Samuti ei teavitatud alltöövõtjate lisandumisest toetuse saajat ehituskoosolekutel, mille protokollides pole viiteid alltöövõtjate lisandumisest. Oluline on siinkohal märkida, et ehituspäevikute nõuetekohase täitmise ja jälgimise kohustus oli omanikujärelevalve teostajal, kes samuti ei teavitanud toetuse saajat alltöövõtjate kasutamisest. Seega polnud toetuse saajal mitte ühelgi viisil võimalik saada teada alltöövõtjate kaasamisest. Juhul, kui töövõtja oleks teavitanud toetuse saajat alltöövõtjate kaasamisest, oleks ka toetuse saajal tekkinud kohustus alltöövõtjate vastavust RHS § 95 lg 1 sätestatule kontrollida, mida toetuse saaja oleks kindlasti täitnud. Ehitus5ECO OÜ poolt teavitamiskohustuse täitmata jätmisele viitab muuhulgas üheselt ka asjaolu, et ebaselge on alltöövõtja ärinimi, st kas leping sõlmiti Biohouse Eesti OÜ-ga (registrikood 14067249) või Biohouse OÜ-ga (registrikood 12221114). Kuna töövõtja ei ole toetuse saajat alltöövõtjate kaasamisest teavitanud, siis ei saa olla täidetud ka RHS § 122 tulenevate kohustuste tekkimise eeldused ning seetõttu ei saanud ka hankija teostada RHS § 122 sätestatud kontrolli. 8 Toetuse saaja oli teadlik üksnes alltöövõtja, osaühing Jetmar, olemasolust ning nimetatud alltöövõtjaga seotud kontrolltoimingud viidi nõuetekohaselt läbi. Võttes arvesse, et toetuse saaja ei teadnud hankelepingu täitmise käigus lisandunud alltöövõtjatest midagi ning toetuse saaja kontrollis talle teadaolevaid alltöövõtjaid koheselt, siis viitab toetuse saaja poolne tegevus üheselt hankija hoolsuskohustuse täitmisele alltöövõtjatega seotud kontrollide teostamisel tagamaks kõikide pakkujate, siinhulgas ka potentsiaalsete pakkujate võrdse kohtlemise. Võttes arvesse, et pakkuja, so Ehitus5ECO OÜ jättis teavitamiskohustuse täitmata ning OÜ-l Mestre ja Biohouse Eesti OÜ-l puudusid RHS § 95 lg 1 tulenevad kõrvaldamise alused, pole toetuse saaja RHS § 3 p-s 1 nimetatud läbipaistvuse ja p-s 2 nimetatud võrdse kohtlemise põhimõtteid rikkunud. Audiitori täiendav kommentaar: Võttes arvesse toetuse saaja kommentaari ja esitatud tõendeid, loobume tähelepanekus toodud väitest, et Mestre OÜ-l esinesid ehitustööde tegemise ajal kõrvaldamise alused, millest tulenevalt oleks pidanud hankija nõudma nende asendamist. Samuti ei puutu asjasse Biohouse OÜ maksuvõlg, kuna tegelikkuses kasutati viimase asemel alltöövõtjat Biohouse Eesti OÜ. Audiitorid on vastavalt muutnud esialgset tähelepanekut. Küll aga ei nõustu audiitorid toetuse saaja väitega, et Töövõtja ei ole neid hankelepingu täitmise käigus lisandunud alltöövõtjatest teavitanud. Hankija esindajad on ise 13.10.2023 hanke objektil toimunud vaatlusel selgitanud, et Töövõtja teavitas neid hankelepingu täitmise käigus lisandunud alltöövõtjatest ehituskoosolekute raames ja lisaks tutvus hankija jooksvalt ehituspäevikutega, kus olid lisandunud alltöövõtjad märgitud. RHS ega riigihanke alusdokumendid ei näe ette, millises vormis pidi Töövõtja toetuse saajat lepingu täitmise käigus lisandunud alltöövõtjatest teavitama. Järelikult võis see toimuda suuliselt ehituskoosolekutel ja ka läbi ehituspäevikute olukorras, kus hankija nendega tutvus. Toetuse saaja väljatoodud asjaolu, et ehituskoosoleku protokollides ei ole alltöövõtjatest teavitamist märgitud, on audiitorite hinnangul üksnes puudulik vormistus ega lükka ümber fakti, hankija oli lisandunud alltöövõtjatest teadlik. Eelnevat kokkuvõttes on audiitorite hinnangul RHS §-s 122 sätestatud eeldused hankija kontrollikohustuseks täidetud. Millest tulenevalt leiavad audiitorid jätkuvalt, et toetuse saaja rikkus RHS § 122 lg-s 5 sätestatud kontrollikohustust ja ei ole seeläbi järginud ka RHS § 3 p-s 1 nimetatud läbipaistvuse põhimõtet. Kuivõrd toetuse saaja ainukeseks rikkumiseks oli alltöövõtjate suhtes kõrvaldamise aluste kontrollimata jätmine, siis ei ole audiitorite hinnangul proportsionaalne rakendada ka finantskorrektsiooni, millest tulenevalt loobume tähelepanekus toodud finantskorrektsioonist ja tegemist on finantsmõjuta rikkumisega. 5. Riigiabi andmine Projekt ei sisalda riigiabi andmist ega vähese tähtsusega abi. 6. Teavitamine ja avalikustamine Struktuuritoetuse saaja on toetuse kasutamisest teavitamisel ning avalikustamisel järginud olulises osas kehtivaid õigusakte. 9 Kinnitame lõpparuande 10 leheküljel. Auditi eest vastutav isik: Auditi juht: Anu Alber Marten Janno I auditi talituse juhataja I auditi talituse audiitor Finantskontrolli osakond Finantskontrolli osakond Tallinn, 17.11.2023 10  Tarmo Bakler Aktsiaselts Ida-Tallinna Keskhaigla Meie 17.11.2023 nr 10-5/6946-1 [email protected] Auditi lõpparuande edastamine Austatud härra Bakler Edastame Teile projekti nr 2014-2020.2.04.16-0013 „Magdaleena esmatasandi tervisekeskuse rajamine“ auditi lõpparuande nr ERF-377/2023. Auditi eesmärk oli anda hinnang struktuuritoetuse kasutamisele Vabariigi Valitsuse 7. augusti 2014. a määruse nr 127 „Perioodi 2014-2020 struktuuritoetuse andmise ja kasutamise auditeerimine” § 4 lõike 1 järgi. Täname Teid meeldiva koostöö ja osutatud abi eest. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Kaur Siruli Finantskontrolli osakonna juhataja Auditeeriva asutuse juht Lisa: Auditi lõpparuanne Sama: Hr Pärt-Eo Rannap, Riigi Tugiteenuste Keskus ([email protected]); Teadmiseks: Pr Riina Sikkut, Sotsiaalministeerium ([email protected]); Hr Urmo Merila, Riigi Tugiteenuste Keskus ([email protected]); Pr Karin Viikmaa, Riigi Tugiteenuste Keskus ([email protected]). Marten Janno +372 5885 1441 [email protected] Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 611 3558 / [email protected] / www.rahandusministeerium.ee registrikood 70000272