Saatja: Toomas Pikamäe / Eversheds Sutherland <
[email protected]>
Saadetud: 24.10.2023 14:03
Adressaat: RTK Info <
[email protected]>
Teema: Teabenõue
Manused: Teabenõue2 RTK.asice
Tähelepanu!
Kiri saabus väljastpoolt ametit/RM valitsemisala. Palume linke ja faile mitte avada, kui kiri on saabunud tundmatult aadressilt!
Austatud Riigi Tugiteenuste Keskus,
Esitan teabenõude.
Lugupidamisega,
Toomas Pikamäe
vandeadvokaat
Toomas Pikamäe | Partner | Eversheds Sutherland Ots & Co
T: +372 622 9990
M: +372 5038138
www.eversheds-sutherland.com
Eversheds Sutherland
Helping our clients, our people and our communities to thrive
24 . 10 . 202 3 Riigi Tugiteenuste Keskus Lõkke 4, 10122 Tallinn E-post: HYPERLINK "mailto:
[email protected]"
[email protected] Teabenõude esitaja: v andeadvokaat Toomas Pikamäe Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co Kentmanni 4/Sakala 10 , 10116 Tallinn E-post: HYPERLINK "mailto:
[email protected]"
[email protected] TEABENÕUE Lugupeetud Riigi Tugiteenuste Keskus , Käesolev teabenõue on esitatud meie kliendi FL Rail OÜ (edaspidi Klient ) nimel ja ülesandel ning avaliku teabe seaduse § -de 5 – 9, § 13, § 14, § 17 ja § 18 alusel. Täiendavaks õiguslikuks aluseks meie poolt soovitud teabe saamisel on advokatuuriseaduse § 41 lg 1 p 4. 16.10.2023 vastuses minu 09.10.2023 teabenõudele (Riigi Tugiteenuste Keskuse 16.10.2023 kiri nr 11.3-7/23/3269-2) Riigi Tugiteenuste Keskus väidab, et: „ Toetusrahade liigutamist ettevõtete vahel ei saa tõendada. Märgukirjas toodud väidet, et Almic OÜ-le makstud 848 000 eurot tuli tagasi Eurora Solutions OÜ-le või mõnele muule Marko Lastikuga seotud firmal, ei saa RTK iseseisvalt kontrollida. Viimaseks puudub RTK-l pädevus ja võimalus, mistõttu saatis RTK antud juhtumi osas koostatud memo EPPO-le ( European Public Prosecuatr`s Office) ning palus hinnangut, kas märgukirjas välja toodud raha osalise tagasiliikumise osas on alust teha avaldus Politsei- ja Piirivalveametile. Juhul kui Politsei- ja Piirivalveametile algatab menetluse ning toetusrahade liigutamine osutub tõeks, võib see kaasa tuua toetuse täies mahus tagasinõudmise .“ Lähtudes eeltoodust palun edastada mulle kogu Riigi Tugiteenuste Keskuse ja EPPO vaheline kirjavahetus, sh e-kirjavahetus , ning teavitada, millal Riigi Tugiteenuste Keskus pöördus hinnangu saamiseks EPPO poo le ja millal EPPO vastas Riigi Tugiteenuste Keskuse pöördumisele. Kordan üle , et kuna järelevalvemenetlus on lõppenud, siis ei ole järelevalvemenetluse käigus kogutud tea v e , sh järelevalvemenetlusele järgnev kirjavahetus enam asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud tea v e (vt AvtS § 28 lg 1 p 14, § 35 lg 1 p 2 ja § 36 lg 1 p 12). Samuti, kui mingi osa meie küsitud teabest sisaldab kellegi isikuandmeid või ärisaladust , siis palume vastava osa teabest kinni katta. Asjaolu, et dokument sisaldab kellegi isikuandmeid või ärisaladust, ei õigusta kogu dokumendi esitamata jätmist. Vastust teabenõudele , s t teabenõudes küsitud teavet, soovime allakirjutanu e-posti aadressile (
[email protected] ). Allakirjutanu lisab teabenõudele tema esindusõigust tõendava volikirja. Palume käesolev teabenõue täita avalikus teabe seaduse § 18 lg-s 1 sätestatud tähtajal, st mitte hiljem kui viie tööpäeva jooksul . Küsimuste korral võtke, palun, allakirjutanuga kindlasti ühendust kas telefoni ( +372 5038 138) või elektronposti teel (
[email protected] ). Lugupidamisega, /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Pikamäe v andeadvokaat FL Rail OÜ lepinguline esindaja